Tunggal PerkasaPlantations yang berkerja sebagai kepala gudang pupuk dengan caradibeli apabiala sudah sampai barang (pupuk) tersebut kedalam rumahbaru dibayar kemudian pupuk yang dibawa tersebut yang dibeli dari Sdr.Yudistira akan dibawa pulang kerumahnya untuk digunakan sendiri; Bahwa Terdakwa dan Sadr. Yudistira tidak ada izin dari pihak manapunmembawa maupun menjual pupuk milik PT.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa HENDRIZAL Panggilan HENDRI Alias KILLER BIN HERMANSYAH dengan pidana penjara selama 6 (enan) tahun dan denda sebesar Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah) dengan ketentuan apabiala denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan penjara

lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGaAODtI L I Menyatakan terdakwa HENDRIZAL Panggilan HENDRI AliasKILLER BIN HERMANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum, memiliki, menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaHENDRIZAL Panggilan HENDRI Alias KILLER BIN HERMANSYAHdengan pidana penjara selama 6 (enan) tahun dan dendasebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) denganketentuan apabiala

Apabiala pemain memasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) seperti padadadu gambar dan setelah 3 (tiga) dadu tersebut dikocok dan terlihat 3 (tiga)gambar yang sama dinyatakan menang dan mendapat hadiah berupa 3 (tiga) kalibesar pasangan yaitu sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;2.

Apabiala pemain memasang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) seperti padadadu gambar dan setelah 3 (tiga) dadu tersebut dikocok dan terlihat 3 (tiga)gambar yang sama dinyatakan menang dan mendapat hadiah berupa 3 (tiga) kalibesar pasangan yaitu sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;52.

Membebankan biaya perkara kepada Pengeugat; Apabiala Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Pengeugatdatang sendiri untuk dan atas namanya sendiri sedangkan Tereugat tidak pernah datang dan tidakpula menyuruh orang lain datang menghadap atas namanya walaupun telah dipanggil dengan sahdan patut melalui Mass Media Radio Swara Pacitan pada tanggal 04 Desember 2008 dan tangeal08 Januari 2009

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabiala Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanuntuk itu Penggugat datang sendiri untuk dan atas namanya sendirisedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh oranglain datang menghadap atas namanya walaupun telah dipanggil dengansah dan patut melalui Pengumuman Mass Media Radio Swara Pacitan padatanggal 10 Nopember 2008 dan tanggal 25 Desember2008

antara lain kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Nganjuk, akan tetapi orang tua Tergugat tidakmengetahui dimana Tergugat berada;5 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPacitan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;1 Mengabulkan gugatanPenggugat;2 Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat;3 Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; Apabiala

antara lain kerumah orang tuaTergugat di, Kabupaten Pacitan akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahuidimana Tergugat berada; 5 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPacitan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;1 Mengabulkan gugatanPenggugat;2 Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat;3 Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; Apabiala

umur 12 tahun ;ANAK III, umur 11 tahun yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis selama lebih kurang 4 tahun, tapi semenjak bulan Mei 1994 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering cekcok dan bertengkar ;Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :e Tergugat sering menelpon dan mengirim sms dengan perempuan lain,apabiala

antara lain kerumah orang tuaTergugat di, Kabupaten Pacitan akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahuidimana Tergugat berada; 5 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPacitan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;1 Mengabulkan gugatanPenggugat;2 Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat;3 Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; Apabiala

Apabiala Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Dan bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAquo et bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, baik penggugat maupuntergugat masingmasing diwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan dan olehmajelis telah diupayakan perdamaian dan juga telah ditempuh mediasi denganmenunjuk Dra. Hj. St.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabiala Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telah dipanggiluntuk menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPemohon hadir secara in person, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun panggilan telah dilaksanakan

percaya, dikarenakan tadi pembagunan jalanstapak masih tahap satu (1) atau sedang dikerjakan lalu kemudian saksiRahmat memberikan uang sebesar RP. 5.000.000 kepada mereka dan padasaat itu yang menerima ung tersebut adalah saksi Zulfikri Als Fikri kemudiansaksi Zulfikri menuliskan kwtansi tanda terima uang tersebut.Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 10.00 wibsauadara Jumahludin alias Radit menghubungi saksi Rahmat melalui viatelephone menagih sisa uang tersebut dan berkata des, apabiala

percaya, dikarenakan tadipembagunan jalan stapak masih tahap satu (1) atau sedang dikerjakan lalukemudian saksi Rahmat memberikan uang sebesar RP. 5.000.000 kepadamereka dan pada saat itu yang menerima ung tersebut adalah saksi ZulfikriAls Fikri kemudian saksi Zulfikri menuliskan kwtansi tanda terima uangtersabut.Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 10.00 wibsauadara Jumahludin alias Radit menghubungi saksi Rahmat melalui viatelephone menagih sisa uang tersebut dan berkata des, apabiala

Zulfikri Als Fikri Kemudian saksi Zulfikri menuliskan kwtansi tandaterima uang tersebut dimana kemudian terdakwa Anton, saksi Zulfikri dansaudara Jumahludin pulang meninggalkan rumah saksi tanpa menjelaskanmekanisme kerja advertorial yang ditawarkan oleh terdakwa Anton, saksiZulfikri juga Saudara Jumahludin Als Radit.Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 10.00 wibsauadara Jumahludin alias Radit menghubungi saksi Rahmat melalui viatelephone menagih sisa uang tersebut dan berkata des, apabiala

Apabiala Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil( adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkanPenggugat telah hadir secara pribadi di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdi persidangan meskipun terhadap Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut melalui Relaas Panggilan Nomor 0186/Pdt.G/2015/MS Bir. pada tanggal12 Juni 2015, dan tanggal 08 Juli 2015 dan ternyata tidak menghadap/tidakhadirnya

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; Apabiala Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugatpribadi dan Tergugat pribadi masingmasing datang sendiri untuk dan atas namanya sendiri;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pengadilan telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil dan sebelum pemeriksaan perkara inidimulai Pengadilan juga telah mengupanyakan perdamaian

Apabiala ditinjau dari sudut terbentuknya,maka yang dikatakan dengan kesengajaan adalah suatukehendak atau keinginan untuk melaksanakan suatu tindakanyang didorong oleh pemenuhan nafsu, dengan kata lainkesengajaan itu ditujukan terhadap suatu tindakan.Menurut SIMONS yang dikatakan dengan kesengajaan adalahmerupakan kehendak (de wil) ditujukan pada perwujudandari suatu tindakan yang dilarang atau diharuskan olehundang undang;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan diatas,maka dapat disimpulkan bahwa

Namun sejak bulan April Tahun 2003 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah disebabkan karena :a Bahwa Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan pendapatsehingga selalu memicu pertengkaran, yang mengakibatkan Termohon selalu emosi dan selalu marahmarah kepada Pemohon;b Bahwa Termohon tidak mau mengerti akan Pekerjaan dan hasil yang didapat olehPemohon akan tetapi Termohon selalu merasa kurang terhadap apa yangdiberikan oleh Pemohon; c Bahwa Termohon apabiala bertengkar dengan

telahmenhadirkan dua orang saksi yang telah berumur dewasa dan tidakbertentangan dengan hukum untuk bertindak selaku saksi, kedua orang saksiPemohon tersebut telah mengangkat sumpah, sesuai dengan agama yangdianutnya, telah memberikan keterangan dengan menyatakan, bahwamengetahui sebabsebab pertengkaran, Pemohon dengan Termohon, yaituTermohon sering keluar malam bermain tennis dan kembali setelah larutmalam, tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon, Termohon kurang perhatianterhadap Pemohon selaku suaminya, dan apabiala

;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat memberikan duplik yangpada pokoknya tetap pada jawaban Tergugat semula dan apabiala Penggugat tidakbersedia memenuhi permintaan Tergugat maka Tergugat tetap keberatan untuk bercerai ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat dan Tergugatmenyatakan jawabjinawab dalam perkara ini telah dianggap cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa sebagai berikut:I.

melunasi seluruh sisa pinjaman/ kreditnya (pokok+bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti surat kuasa memotong gaji yang isinya memberi kuasa memotong gaji kepada penggugat melalui penanggung jawab PT Perkebunan Nusantara III sehubungan dengan pelunasan kewajiban angsuran pokok dan bunga pinjaman yang dijaminkan kepada penggugat, maka penggugat berhak untuk mengambil hasil kewajban tersebut dari sebagian ataupun seluruh gaji maupun dari sumber pendapatan lain tergugat apabiala

tinggal diAlorongga, Kelurahan Mbay 1, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo.Sebagai dasar eksepsi Termohon terhadap permohonan Pemohon adalahPasal 66 ayat 2 UU Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UUNomor tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam yaitu seorangsuami yang akan menjatuhkan talak kepada istrinya mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanTermohon, kecuali apabiala