Selain itu Tergugat juga tidak segansegan memukulPenggugat apabiila terjadi pertengkaran walaupun hanya masalah yangsepele;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 11 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah saksisedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Selain itu Tergugat juga tidak segansegan memukulPenggugat apabiila terjadi pertengkaran walaupun hanya masalah yangsepele; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 11 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat malas bekerja dan tidak berusaha mencaripekerjaan atau penghasilan lain dan apabiila bekerja Tergugat tidak terbukaterkait penghasian yang didapatnya sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;q.

pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2021 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat malas bekerja dan tidak berusaha mencariHal. 5 dari 9 hal.pekerjaan atau penghasilan lain dan apabiila

terdakwa dan besarnya uang tebakanadalah Rp. 1.000, untuk tebakan dua angka , tiga angka dan empat angka dan setiap pembeliandiketik didalam handphone merek Sony Erikson wara hitam milik terdakwa yang selanjutnyadikirimkan terdakwa kepada DENI FOSTER dan terdakwa menerima upah dari DENI FOSERsebesar 10 % , dan permainan judi jenis togel ini dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untumg untungan dantidak memerlukan keahlian khusus , apabiila

terdakwa dan besarnya uang tebakanadalah Rp. 1.000, untuk tebakan dua angka , tiga angka dan empat angka dan setiap pembeliandiketik didalam handphone merek Sony Erikson wama hitam milik terdakwa yang selanjutnyadikirimkan terdakwa kepada DENI FOSTER dan terdakwa menerima upah dari DENI FOSERsebesar 10 % , dan permainan judi jenis togel ini dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untumg untungan dantidak memerlukan keahlian khusus , apabiila

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabiila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabiila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap

Apabiila Pihak Kedua SUTARTI dan Ketiga AGUSMUJIYONO tidak melakukan pembayaran baik pinjaman Pokok maupunBunganya sesuai kesepakatan ini maka Pihak Kedua SUTARTI danKetiga AGUS MUJIYONO bersedia menyerahkan tanah dan bangunanyang dijaminkan ke PT. BANK PASAR BHAKTI SIDOARJO, kepada PihakPertama untuk dijual/ Lelang eksekusi dan hasil penjualannyadibayarkan pinjaman Pokok dan Bunganya dan apabila ada sisa uangsetelah dipotong pinjaman dan bunga akan dikembalikan kepada PihakKedua dan Ketiga10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabiila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahPemohon dan Pemohon II;Bahwa atas nasehat tersebut, para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabiila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait Pengesahan perkawinan berdasarkan hukum Islam;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabiila Majelis Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabiila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap di persidangan dan dalampersidangan, Majelis Hakim telah memberikan penjelasan seperlunya kepadakedua pihak;Bahwa, pada hari dan tanggal yang ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon dan Pemohon II menyatakanakan

Membebankan Biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Atau apabiila majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 22September 2016 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 1117/Pdt.P/2016/PA.Sby;Menimbang, bahwa untuk mempersingkaturaian

Membebaskan biaya perkara karena miskin;Atau: apabiila yang Mulia Bapak Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Pemohon Il untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Iltidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabiila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait Pengesahan perkawinan berdasarkan hukum Islam;Bahwa Para Pemohon menyatakan telah memiliki akta cerai (dariperkawinan sebelumnya) yang dikeluarkan pada tahun 2020 dari PengadilanAgama Muara Tebo padahal perkawinan Para Pemohon telah

Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini, Karena miskin;Atau: apabiila yang Mulia Bapak Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Pemohon Il untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Iltidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun

Membebankan Biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Atau apabiila majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada harisidang yang telah ditentukan Para Pemohondidampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, dan telah menjelaskan akanmaksud dan tujuan permohonannya ;Bahwa oleh karena Para Pemohon bersikukuh pada permohonannya,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan membacakan permohonanPara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon, namunPara Pemohon

Membebankan Biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Atau apabiila majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 11 dari23 hal.Put.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiekepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR;Apabiila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak mengirimkan suratmengenai ketidakhadirannnya sekalipun

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabiila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang didampingi kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

XXXX Agama Islam, Tempat Tanggal lahir Surabaya 21(duapuluh satu) Juni tahun 2010 (duaribu sepuluh) (umur6(enam) tahun), Kewarganegaraan Indonesia bertempattinggal di XXXX, SURABAYA ;Membebankan Biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Atau. apabiila majelis Hakim berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa, Pemohon telah datang dalam persidangan, menyatakantetap dengan permohonannya dan untuk menguatkan permohonannyatersebut telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.Foto copy

Putusan No.3581/Pdt.G/2020/PA.Dpk.oleh KUA ALAMAT dengan telah disebutkan Kuitipan Akta Nikah makagugatan Penggugat sudah benar dan berdasarkan hukum;Bahwa mengenai alasan eksepsi lainnya merupakan materi pokok perkarasehingga tidak berdasarkan hukum apabiila diajukan di dalam eksepsi olehkarena itu sangat beralasan apabila Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Bahwa, atas replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan dupliknyayang secara rinci sebagaimana

Tergugat, Penggugat membantahnya,bahwa di dalam gugatan Penggugat angka 1 sudah disebutkan legalstanding pengajuan gugatan cerai, dimana Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Juni2020 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUAALAMAT dengan telah disebutkan Kuitipan Akta Nikah maka gugatanPenggugat sudah benar dan berdasarkan hukum;Bahwa mengenai alasan eksepsi lainnya merupakan materi pokok perkarasehingga tidak berdasarkan hukum apabiila

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabiila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil untuk datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap dipersidangan dan telah pula diberikan penjelasan secukupnya oleh MajelisHakim.