belum dikaruniai anak; Halaman 2 dari 8: Putusan nomor 18851Pdt.G/2009/PA.Bjn Bahwa alasan Penggugat mengajulcan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :aBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan ntkundan hannonis, namun sejak 17 Agustus 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mutat goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertenglcaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena Tergugat apapbila

denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 8bulan, dan telah berhubungan sebagaimaria layalcnya suami isteri namunbelum dilcaruniai anak; ;e Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak ;Halaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.Bjn Halaman 4 dari 8 : Putusag nomor: 16851Pdt.G/2009/PA.Bjn Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak Agustus2008 mereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugat apapbila

Penggugat dan Tergugat telah menilcahpada tanggal 04 Desember 2002, kemudian setelah nilcahBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layalcnya suami isterinamun belum dilcaruniai anak;;Bahwa salcsi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucaplcanjanji ta'lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejalc Agustus 2008 mereka sering bertengkardisebabkan karena Tergugat apapbila

No.170/Pdt.G/201 6/PA.Bwimempunyai watak yang keras, yakni apapbila marah Tergugat seringmemukul Penggugat;e Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah selama satu tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;1.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui telahmenjalin hubungan cintadengan wanita lain dan Tergugat telahmempunyai watak yang keras, yakni apapbila marah Tergugat seringmemukul

No.170/Pdt.G/201 6/PA.Bwidiketahui telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain dan Tergugattelah mempunyai watak yang keras, yakni apapbila marah Tergugat seringmemukul Penggugat;2.

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena KarenaTergugat tidak mau tinggal dirumah Penggugat dengan alasan nemeninorang tuanya yang lagi sendirian dirumahnya, Tergugat sering bersikapkasar kepada Penggugat apapbila

sempurna dan menentukan, olehkarenanya berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing danpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Karena Tergugattidak mau tinggal dirumah Penggugat dengan alasan nemenin orang tuanyayang lagi sendirian dirumahnya, Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat apapbila

tempattinggal di Kecamatan XXXXX Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering menghabiskan uang kiriman Penggugat, dan Tergugatselalu tidak bersedia apapbila

Putusan Nomor :3202/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTergugat selalu tidak bersedia apapbila diajak musyawarah tentangrencana memiliki keturunan;;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah mendengar keluargamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

No. 0474 /Pdt.G/2012/PA.Nqw.2dengan penghasilan Pemohon , apapbila Pemohon hanya bisa memberi uang yang jumlahnyahanya sedikit , Termohon selalu cemberut dan menggerutu.; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada Bulan Juli 2010., yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohonpulang ke rumah orang tua , sedangkan Termohon masih tetap tinggal di rumah kediaman bersama

berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut;Bahwa sejak Bulan Januari 2010. antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah pertengkaranmulut dengan suara keras dan penuh emosi;Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon merasa kurang denganpenghasilan Pemohon , apapbila

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinankebutuhan ekonomi keluarga dan Tergugat selalu. mencurigalPenggugat apapbila sedang bekerja Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

kebutuhan ekonomi keluarga dan Tergugat selalu mencurigaiPenggugat apapbila sedang bekerja Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya untuk bercerai dan Penggugat sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi melainkan ia mohon putusan;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman

Selanjutnya setiap pemain memasang uang taruhan sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) dan masingmasing pemain membuka kartu yang telahdibagikan hingga mendapat nilai karu sebesar 30 (tiga puluh) namun apabila kartu lebihdari 30 (tiga puluh) kartu dinyatakan mati/hangus, setelah bandar selesai mengambil kartukemudian dilanjutkan oleh pemain berikutnya untuk mengambil kartu, setelah pemainselesai mengambil kartu dan mencapai nilai kartu yang dikehendaki kemudian pemainmembuka kartu tersebut, apapbila

nilai kartu milk pemain mendapat nilai pas 30 (tigapuluh) disebut byor maka bandar membayar dua kali lipat dari uang pasangan pemain,apabila 3 (tiga) kartu milk pemain masih memiliki nilai dibawah 5 (lima) disebut tresPutusan Pidana Nomor : 62 / Pid.B / 2014 / PN.Skd, Hal 3 dari 16 hal. ..............selesai mengambil kartu dan mencapai nilai kartu yang dikehendaki kemudian pemainmembuka kartu tersebut, apapbila nilai kartu milk pemain mendapat nilai pas 30 (tigapuluh) disebut byor maka bandar membayar

kartu selanjutnya setiap pemain memasang uang taruhan sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan masingmasing pemain membuka kartu yang telah dibagikanhingga mendapat nilai karu sebesar 30 (tiga puluh) ; Bahwa apabila kartu lebih dari 30 (tiga puluh) kartu dinyatakan mati/hangus, setelahbandar selesai mengambil kartu kemudian dilanjutkan oleh pemain berikutnya untukmengambil kartu, setelah pemain selesai mengambil kartu dan mencapai nilai kartuyang dikehendaki kemudian pemain membuka kartu tersebut, apapbila

orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun, lalu di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 1 tahun dan terakhir di rumah Penggugat sendiriselama kurang lebih 1 tahun; bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan telahbersebadan tetapi belum dikaruniai anak; bahwa, kemudian kirakira 1 tahun setelah aqad nikah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat suka mabukmabuan uanghasil kerjanya dihabiskan untk bersenangsenang sendiri dan apapbila

di rumah Pemohon Selama 1 tahun 1e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Bulan Juni 2011 berubahsebaliknya antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dalam bentuk pertengkaran secaralisan yang disebabkan karena Termohon tidak bisa akur dengan anakbawaan Pemohon, dan apapbila

dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK I perempuan umur 15 tahun;Bahwa sejak Oktober 2009. ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggauntuk tiap hari, karena Tergugat mulai malas bekerja, waktunya banyakdihabiskan untuk dudukduduk di warung, kalau diingatkan Tergugat selalumarahmarah, apapbila

tersebut sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) maka para terdakwaakan mendapatkan rokok sebanyak 2 bungkus.Bahwa cara yang harus lakukan adalah uang yang akan terdakwa pasang/ taruhkantersebut, terdakwa letakkan di nomer yang ter tera pada papan judi rolet yang telahdi siapkan oleh Bandar tersebut diputar oleh bandar dan terdakwa menungguputaran tersebut berhenti pada nomor berapa, apabila jarum putar rolet tersebutberhenti pada nomor yang para terdakwa pasang maka terdakwa mendapatkanhadiah berupa rokok, apapbila

Bahwa Cara yang harus lakukanadalah uang yang akan para terdakwa pasang / taruhkan tersebut, para terdakwa letakkandi nomer yang ter tera pada papan judi rolet yang telah di siapkan oleh Bandar tersebutdiputar oleh bandar dan para terdakwa menunggu putaran tersebut berhenti pada nomorberapa, apabila jarum putar rolet tersebut berhenti pada nomor yang para terdakwa pasangmaka para terdakwa mendapatkan hadiah berupa rokok, apapbila taruhan yang paraterdakwa pasang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah

Selanjutnya setiap pemain memasang uangtaruhan sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan masingmasing pemain membuka kartuyang telah dibagikan hingga mendapat nilai karu sebesar 30 (tiga puluh) namun apabilakartu lebih dari 30 (tiga puluh) kartu dinyatakan mati/hangus, setelah bandar selesaimengambil kartu kemudian dilanjutkan oleh pemain berikutnya untuk mengambil kartu,setelah pemain selesai mengambil kartu dan mencapai nilai kartu yang dikehendakikemudian pemain membuka kartu tersebut, apapbila

kartu selanjutnya setiap pemain memasang uang taruhan sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) dan masingmasing pemain membuka kartu yang telah dibagikanhingga mendapat nilai karu sebesar 30 (tiga puluh) ;Bahwa apabila kartu lebih dari 30 (tiga puluh) kartu dinyatakan mati/hangus, setelahbandar selesai mengambil kartu kemudian dilanjutkan oleh pemain berikutnya untukmengambil kartu, setelah pemain selesai mengambil kartu dan mencapai nilai kartuyang dikehendaki kemudian pemain membuka kartu tersebut, apapbila

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pengugat ;SUBSIDER :Apapbila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang tanggal 03 Oktober 2016 Kuasa Penggugathadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan juga tidak mengutus orang lain supaya hadir menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugatsecara resmi dan patut sesuai Surat Panggilan Juru Sita Pengganti tanggal 27September 2016

Hal. 5 dari 8 Hal.e bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terusmenerus, disebabkan Termohon apapbila diberi uang belanja selalu merasakurang dan tidak pernah ada syukurnya;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebihkurang lebih 1 tahun dan tidak ada yang mau kembali.

PN PRA sejumlah Rp. 250.000,000(dua ratus lima puliuh jutaJumlah biaya keseluruhan berjumlah Rp.2.990.000.000 (dua milyar sembilan ratussembilan puluh juta rupiah) ;Kerugian Inmaterial :e Atas Perbuatan Tergugat (Nur Huda) telah membuat Penggugat menjadi tidaknyaman secara physic , menjadi beban pemikiran yang cukup berat, sertaselama Penggugat berada di Lombok (Indonesia) telah kehilangan matapencaharian oleh karena Perusahaan tempat Penggugat bekerja tidak maumembayar Penggugat lagi, sehingga apapbila

tempat tinggal bersama hingga pisah rumah selama 4 tahun, tidakpernah tinggal bersama lagi;e Bahwa selama 4 tahun pisah rumah tersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah serta tidak memperdulikan Penggugat; e Bahwa Penggugat tetap tidak rela atas perlakuan Tergugat dan Penggugat telahmembayar uang iwad1 Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat diberlakukan apapbila

hingga pisah rumah selama 4 (empat)tahun lebih, tidak pernah tinggal bersama lagi;e Bahwa selama 4 (empat) tahun lebih pisah rumah tersebut, Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat; e Bahwa Penggugat tetap tidak rela atas perlakuan Trgugat dan Penggugat telahmembayar uang iwad1 Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat diberlakukan apapbila

Tergugat sering marah marah dan mengancam bahwapenggugat akan diceraikan apapbila penggugat tidak mempunyai keturunandalam jangka waktu yang ditentukan oleh tergugat ;Bahwa pada tahun 2012 percekcokan antara penggugat dengan tergugatsemakin menjadi jadi sedemikian rupa yang tiada akhir, tergugat seringmenuntut penggugat untuk memberikan keturunan, namun sampai saat inipenggugat belum dapat memenuhi permintaan dari tergugat, segala caratelah penggugat lakukan agar dapat memberikan keturunan ( anak

menikah danmempunyai seorang anak, kemudian bercerai setelah menduda dan menjandamereka menikah lagi yang kedua kalinya tahun 2001, tetapi pernikahan keduatidak mempunyai anak;; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak sebelum 4bulan mereka sering bertengkar; Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 1485/Pdt.G/2010/PA.Bjn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah karena Pemohon tidak mampu lagi memberikan nafkah kepadaTermohonm karena Termohon apapbila

dikaruniai Seorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga pisahrumah sampai sekarang selama 5 tahun lebih, tidak pernah hidupbersama lagi;e Bahwa selama 5 tahun lebih pisah rumah tersebut, Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat; Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktudapat diberlakukan apapbila