Ditemukan 8 data
1.ARDEN APDON NEOLAKA
2.BOYING MESAKH
32 — 2
- Menyatakan Para Pemohon Arden Apdon Neolaka dan Boying Mesakh sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama ALGLASIR NEOLAKA, Lahir di Naibonat pada tanggal 02 Januari 2020, yang lahir diluar perkawinan yang sah.
;
- Menetapkan anak yang bernama ALGLASIR NEOLAKA, Lahir di Naibonat pada tanggal 02 Januari 2020, sebagai anak yang sah dari Para Pemohon Arden Apdon Neolaka dan Boying Mesakh;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;
Pemohon:
1.ARDEN APDON NEOLAKA
2.BOYING MESAKH
74 — 18
- Wahidin Sasara bin Mahengkeng Sasara (Pemohon I)- Oktavian Peleu binti Apdon Peleu (Pemohon II)
PUTUSANNomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Bitg7 y y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Putusan yang diajukanoleh:Wahidin Sasara bin Mahengkeng Sasara, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pelaut, bertempat tinggal di, Lingkungan , RT. 002,Kelurahan Batulubang, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Oktavian Peleu binti Apdon Peleu, umur 29 tahun
2.MA'RUF MUZAKIR,S.H
Terdakwa:
APDON LAU Anak Dari HENGKI MAOK
47 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Apdon Lau anak dari Hengki Maok tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
2.MA'RUF MUZAKIR,S.H
Terdakwa:
APDON LAU Anak Dari HENGKI MAOK
121 — 30
PENETAPANNomor 29/Pdt.G/2021/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :APDON FRANS, Tempat Tanggal Lahir, Tongute Sung!
99 — 25
Saksi Apdon Pulo:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 1986 di Kabupaten Namlea Pulau Buru ;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat melaksanakan perkawinanmereka berdua tinggal dirumah Penggugat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang sekarang sudah dewasa dan ikutbersama Penggugat ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan
dikabulkannya gugatan Penggugat harusberalasan dan berdasarkan hukum;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2019/PN TobMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim tetap akan mempertimbangkanapakah buktibukti yang diajukan oleh Penggugat mendukung untukdikabulkannya gugatan tersebut atau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Suratsurat tertanda P1 sampai dengan P4dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama CharlesLakimu dan Apdon
136 — 47
Apdon Ugu,S.TH sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 8201 KW290720180002 yang dikeluarkan di Halmahera Barat pada tanggal 29 Juli 2018 dansampai dengan saat ini Pemohon masih berstatus sebagai Istri sah darisuami permohon bernama Adolf Ronal Tuandali;Bahwa oleh karena saat ini Pemohon telah menjadi istri dari Adolf RonalTuandali sehingga Pemohon tidak lagi mempunyai hak untuk mengurusdan menerima uang pensiun atau asabri dari almarnum Nahorli Sanapeyang merupakan mantan suami Pemohon;Bahwa
70 — 26
pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargayaitu terdakwa adalah menantu saksi ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena penelantaranrumah tangga;Bahwa saksi tidak menegetahui kapan, dimana kejadian sejak dansiapa yang menjadi korban penelantaran;Bahwa saksi tidak dekat dengan terdakwa dan saksi korban;Bahwa selama saksi menjabat sebagai bendahara kecamatan lousejak tahun 2012 sampai tahun 2017 saksi tidak pernah memberikanuang kepada istri terdakwa APDON
Terdakwa:
1.YORIANUS LEDU SOGEN Anak Dari Mendiang COSMAS TAINSOGEN
2.FRANSISKUS X APDON BURENI Anak Dari Mendiang RUBEN BURENI
3.MARTINUS GEDO RAJA Anak Dari Mendiang BERTOLOMIUS BAJO
4.LEXIMUS LOTIK Anak Dari Mendiang KAROLUS KANANG
5.SILVESTER RATU HEWEN Anak Dari Mendiang ANTONIUS HEWEN
6.ALOYSIUS ANDERI Anak Dari Mendiang DARIUS PADEN
93 — 33
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Yorianus Ledu Sogen Anak Dari Mendiang Cosmas Tainsogen, Terdakwa II Fransiskus X Apdon Bureni Anak Dari Mendiang Ruben Bureni, Terdakwa III Martinus Gedo Raja Anak Dari Mendiang Bertolomius Bajo, Terdakwa IV Leximus Lotik Anak Dari Mendiang Karolus Kanang, Terdakwa V Silvester Ratu Hewen Anak Dari Mendiang Antonius Hewen, dan Terdakwa VI Aloysius Anderi Anak Dari Mendiang Darius Paden tersebut diatas, telah terbukti
Terdakwa:
1.YORIANUS LEDU SOGEN Anak Dari Mendiang COSMAS TAINSOGEN
2.FRANSISKUS X APDON BURENI Anak Dari Mendiang RUBEN BURENI
3.MARTINUS GEDO RAJA Anak Dari Mendiang BERTOLOMIUS BAJO
4.LEXIMUS LOTIK Anak Dari Mendiang KAROLUS KANANG
5.SILVESTER RATU HEWEN Anak Dari Mendiang ANTONIUS HEWEN
6.ALOYSIUS ANDERI Anak Dari Mendiang DARIUS PADEN