pidana penipuan secara berlanjut ;

Lisa Binti Yedisebagai Penggugat;M e l a w a nAperi Bin Marsukisebagai Tergugat

ada seorang lakilaki yang bernama YUDIKA GEA AliasAMA FRANGKLY (korban) sedang berada didalam rumah saksi YOHANATELAUMBANUA Alias INA ITO, dan pada saat itu saksi YULIASA ZEGA AliasAMA APE mengetuk pintu rumah saksi YOHANA TELAUMBANUA Alias INA ITOsambil berkata buka rumah INA ITO dan saat itu. saksi YOHANATELAUMBANUA Alias INA ITO membuka pintu rumahnya lalu mempersilahkansaksi YULIASA ZEGA Alias AMA APE, saksi KRISWISNU WARDANTELAUMBANUA Alias AMA GIAN, saksi SEKEDAR ZEGA Alias AMA ARWAN,saksi APERI

SAMAADI ZEGAAlias AMA FIRMAN menunggu di luar rumah, setelah saksi YULIASA ZEGAAlias AMA APE, saksi KRISWISNU WARDAN TELAUMBANUA Alias AMAGIAN, saksi SEKEDAR ZEGA Alias AMA ARWAN, saksi APERI ZEGA AliasAMA TOFER, saksi YANHARDIN TELAUMBANUA Alias HADI masuk ke dalamrumah saksi YOHANA TELAUMBANUA Alias INA ITO lalu mencari keberadaankorban atas nama YUDIKA GEA Alias AMA FRANGKLY yang saat itu sedangbersembunyi di dalam rumah, selanjutnya terdakwa II.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dodi Aperi Bin Mirwan) terhadap Penggugat (Kartini Binti Baijuri Jaini);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namjun belumdikarunial anak; Bahwa sejak tanggal 20 November 2013 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun karena sering So yang puncaknya terjadi pada perselisinan danharapan untuk tidak salinguntuk berceralBUdah tidak dapatmempedulikan bdengan Tergugat, yembentuk rumahIslam, bahkan dalam rumah tangga aperi

Pdt.P/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:1SAKSI, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di kecamatanMaesan, kabupaten Bondowoso yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon .Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di desaSuco lor kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso, pada tanggal 15 Aperi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tata Adiarsa bin Aperi ) terhadap Penggugat ( Inah Tarinah binti Kamad ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

APERI binti ANDRI, umur 1 tahun, berada dibawah hadhanah hak asuh Termohon selaku ibuk kandungya;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yang berada dibawah hadhanah Termohon sebagaimana diktum angka 4 (empat) tersebut diatas setiap bulan minimal sebesar Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
6.

, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Karlan Aperi bin Tajudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RT. 011, DusunTeladan, Desa Pematang Rahim, Kecamatan Mendahara Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Timur.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aperi

Of al Igy lg dlyol ail @ Yo alll Ugwy olcpio af ju ol olyly cpidlle ob gly cla> al syarg claw al Guaily leg aperi al low gal cil e Yo Ul Jgwily) Jls .Artinva : Bahwasanya Rasulullah saw. telah didatangi seorang wanita, iaberceritera Ya Rasulullah, sesungguhnya anak saya ini perutsayalah yang mengandungnya, air susu sayalah yang diminumnyaserta pangkuan sayalah tempat penjagaannya, sedang ayahnya telahmenceraikan saya dan ia bermaksud memisahkan anakku daripadaku.

Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN RanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DENNY EFENDY, di bawah sumpah menerangkan di persidanganyang dilakukan secara dalam jaringan (daring / on line) yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi DENNY EFENDY diajukan di persidangan terkait denganperkara narkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa pihak kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyebutkan nama dan ciriciri Saksi APERI

Saksi VIGRINALDI POHAN, di bawah sumpah menerangkan di persidanganyang dilakukan secara dalam jaringan (daring / on line) yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi DENNY EFENDY diajukan di persidangan terkait denganperkara narkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa pihak kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyebutkan nama dan ciriciri Saksi APERI akan melakukan transaksinarkotika di Wisma MIRANTI;Bahwa selanjutnya Saksi DENNY EFENDY beserta Saksi VIGRINALDIPOHAN, Saksi OTAR WELFREDO

Saksi OTAR WELFREDO GULTOM, di bawah sumpah menerangkan dipersidangan yang dilakukan secara dalam jaringan (daring / on line) yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi DENNY EFENDY diajukan di persidangan terkait denganperkara narkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa pihak kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyebutkan nama dan ciriciri Saksi APERI akan melakukan transaksinarkotika di Wisma MIRANTI;Bahwa selanjutnya Saksi DENNY EFENDY beserta Saksi VIGRINALDIPOHAN, Saksi OTAR

Saksi DENNY EFENDY, di bawah sumpah menerangkan di persidanganyang dilakukan secara dalam jaringan (daring / on line) yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi DENNY EFENDY diajukan di persidangan terkait denganperkara narkotika yang dilakukan Terdakwa;Halaman 8 dari 111 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN RanBahwa pihak kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyebutkan nama dan ciriciri Saksi APERI akan melakukan transaksinarkotika di Wisma MIRANTI;Bahwa selanjutnya Saksi DENNY

Saksi VIGRINALDI POHAN, di bawah sumpah menerangkan di persidanganyang dilakukan secara dalam jaringan (daring / on line) yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi DENNY EFENDY diajukan di persidangan terkait denganperkara narkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa pihak kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyebutkan nama dan ciriciri Saksi APERI akan melakukan transaksinarkotika di Wisma MIRANTI;Bahwa selanjutnya Saksi DENNY EFENDY beserta Saksi VIGRINALDIPOHAN, Saksi OTAR WELFREDO

Saksi OTAR WELFREDO GULTOM, di bawah sumpah menerangkan dipersidangan yang dilakukan secara dalam jaringan (daring / on line) yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi DENNY EFENDY diajukan di persidangan terkait denganperkara narkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa pihak kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyebutkan nama dan ciriciri Saksi APERI akan melakukan transaksinarkotika di Wisma MIRANTI;Bahwa selanjutnya Saksi DENNY EFENDY beserta Saksi VIGRINALDIPOHAN, Saksi OTAR

SEHATSENTOSA MAKMUR dan saksi tidak mengetahui milik siapakah mobilL300,Mitsubishi Colt Diesel Canter dan Toyota Dyna.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang di lakukan mobil jenisL300,Mitsubishi Colt Diesel Canter dan Toyota Dyna berada di gudangmilik PT SEHAT SENTOSA MAKMUR dikarenakan mobil tersebut masukdi dalam gudang kemudian pintu gudang ditutup.Bahwa saksi ada bercerita kepada terdakwa sopir PT SEHATSENTOSA MAKMUR yang bernama ISMAIL pada hari dan tanggal saksitidak ingat lagi sekira awal bulan Aperi

siapakah mobilL300,Mitsubishi Colt Diesel Canter dan Toyota Dyna.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang di lakukan mobil jenisL300,Mitsubishi Colt Diesel Canter dan Toyota Dyna berada di gudangHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 441/Pid.B/2018/PN Jmbmilik PT SEHAT SENTOSA MAKMUR dikarenakan mobil tersebut masukdi dalam gudang kemudian pintu gudang ditutup.Bahwa saksi ada bercerita kepada terdakwa sopir PT SEHATSENTOSA MAKMUR yang bernama ISMAIL pada hari dan tanggal saksitidak ingat lagi sekira awal bulan Aperi

Adira Finance untuk meminta untukmengembalikan mobil Suzuki APV warna Silver No.Pol.BA 1114 MN kepada PT.Adira Finance.Terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh para terdakwa.Il KETERANGAN TERDAKWA :APERI PATLI Pgl PERI, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa mengetahui dan mengerti apa sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangan saat ini yakni sehubungan dengan

Penggugat:
1.SUKARNO BIN SYAHDAN
2.RAHUDO BINTI SYAHDAN
3.ROSADAH SP BINTI SYAHDAN Alias RASADA BINTI SYAHDAN
4.ALIPIAH BIN SARMADAN Alias ALIFIAH BIN SARMADAN
5.RIDUAN SAPUTRA BIN SARMADAN Alias RIDWAN SAPUTRA BIN SARMADAN
6.APERI BIN SARMADAN Alias A FERI BIN SARMADAN
7.ANEKA PUTRA BIN SARMADAN
8.AAN BIN SARMADAN
9.FITRI YANTI BINTI SARMADAN
10.PERA BINTI SARMADAN Alias NOVERA BINTI SARMADAN
11.RATNA DEWI BINTI SARMADAN Alias

Penggugat:
1.SUKARNO BIN SYAHDAN
2.RAHUDO BINTI SYAHDAH
3.ROSADAH SP BINTI SYAHDAN Alias RASADA BINTI SYAHDA
4.ALIPIAH BIN SARMADAN Alias ALIFIAH BIN SARMADAN
5.RIDUAN SAPUTRA BIN SARMADAN Alias RIDWAN SAPUTRA BIN SARMADAN
6.APERI BIN SARMADAN Alias A FERI BIN SARMADAN
7.ANEKA PUTRA BIN SARMADAN
8.AAN BIN SARMADAN
9.FITRI YANTI BINTI SARMADAN
10.PERA BINTI SARMADAN Alias NOVERA BINTI SARMADAN
11.RATNA DEWI BINTI SARMADAN Alias RATMA DEWI BINTI