1. Menyatakan Terdakwa APIKO JULIANZAH Als PIKO Bin JOHAN HAMZAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2(Dua) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA
Terdakwa:
APIKO JULIANZAH Alias PIKO Bin JOHAN HAMZAH

Nama lengkap : APIKO JULIANZAH Als PIKO Bin JOHANHAMZAH;2. Tempat lahir > Curup;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 15 Juli 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Kepala Siring Kecamatan Curup TimurKabupaten Rejang Lebong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 13November 2017;2.

Menyatakan Terdakwa APIKO JULIANZAH Als PIKO Bin JOHANHAMZAH terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Crptindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APIKO JULIANZAH Als PIKOBin JOHAN HAMZAH dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) Unit Handphone Xiaomi warna putin dengan Sim Card085367363396.Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa RONI YUARDA AlsEDO Bin HARJUANDI.4.

Menetapkan agar terdakwa APIKO JULIANZAH Als PIKO Bin JOHANHAMZAH membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(limariburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya sebagai berikut memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memutuskan Hukuman yangseringanringannya dan seadiladilnya menurut hukum dengan bahanpertimbangan :1. Terdakwa kooperatip dalam persidangan;2.

ATAUKEDUA :weecee Bahwa ia terdakwa APIKO JULIANZAH Als PIKO Bin JOHAN HAMZAHpada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2017 bertempat di Desa AirMeles Bawah Kec. Curup Timur Kab.

1. Menyatakan Terdakwa DEDI APIKO ALS DEDI BIN WADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
DEDI APIKO Als DEDI Bin WADI

PENGADILAN NEGERIKEPAHIANG Petikan Putusan Daftar Pidana(Pasal 226 KUHAP) PETIKAN PUTUSANNomor : 33/Pid.B/2018/PN Kph DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Apiko als Dedi Bin Wadi;Tempat lahir : Taba Air Pauh;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 25 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Menyatakan Terdakwa DEDI APIKO ALS DEDI BIN WADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3.

Baturaja. yang memeriksa. dan. mengadili. perkara. pidana.ja tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamMIR APIKO Bin JALIL!: Baturaja, Umur 19 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaannggal Lr. Bukit Sari Kel. Saung Naga. Kec. Baturaja.

PDM 50 / EPK / BRAJA / 12 / 2007, tanggal 29 Januari 2007 yangpokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanberikut :Menyatakan: terdakwa MIR APIKO Bin JALILI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagai mana diatur serta diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 56 ayat (ft) KUHP ; eeCl 1 pidana terhadap terdakwa MIR APIKO Bin JALILI dengan: pidana1a 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradan sementara

dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;kan agar barang bukti berupa buah helm berwarna hitam dikembalikan kepada saksi SUSILO ;agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,h mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan diya ila terdakwa MIR APIKO Bin JALIL!

Ibnu Sotowodengan hasil pemeriksaan Keadaan Umum =: Sadar, Keadaanka dibibir bawah sebelah kanan berdiameter + 0,1 x 0,1 cm bagiansimpulan : Penderitaan tersebut disebabkan oleh kekerasan bendadiatur dan diancam pidana dalam. pasal 170Wa ia terdakwa MIR APIKO Bin JALILI pada hari Senin tanggal 15 Oktoberkul 08.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan2007, bertempat di di Bukit Sari Kebun Jati Kel. Saung Naga Kec.Kab.

Menyatakan bahwa terdakwa : MIR APIKO Bin JALILI telah terbukti secara sahf dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan ;: 2.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan, pada tanggal 9 April 2007 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : ROHMAT APIKO anak laki-laki sah dari suami istri TARJO dan SUMARTIN;---------------------------------------------------------------------3.

Bahwa anak pemohon bernama : ROHMAT APIKO, lahir di KelurahanLegokkalong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, pada tanggal9 April 2007, anak sah dari suami istri TARJO dan SUMARTIN ;2. Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahansetempat dan karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon maka kelahiran & xAnak pemohon tersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan ;3.

permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan fotocopy suratsurat bukti yang diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah sesuai menurut hukum yakni sebagai1 Kartu Tanda Penduduk atas nama : TARJO (bukti P.1);2 Surat Keterangan Pernah Nikah No.Kk.11.26.06/PW.01/13/2011 (bukti3 Surat Keterangann Kelahiran, No.474.1/04/2007, tertanggal 4 Pebruari 2007,atas nama: ROHMAT APIKO

mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk AnakPemohon yang terlambat dan akan dipergunakan untuk keperluansekolah ; === 222 ono nn nnn nnn nnn n= Bahwa saksi tahu Pemohon bernama TARJO dan istrinya bernamaSUMARTIN 5 22 002202 en ne nne nen ne nnn nnn cence nen senneneeneene Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama ROHMAT APIKO

kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon sehingga sampai sekaranganak pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; Saksi 2: FENDY SUDIBYO. 222oe seenBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk AnakPemohon yang terlambat dan akan dipergunakan untuk keperluansekolah ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama TARJO dan istrinya bernamaSUMARTIN 520 022222 ecnenee nnn ene nee nen nence nnn nennenees=Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama bernama ROHMAT APIKO

, lahir diKabupaten Pekalongan, pada tanggal 9 April 2007 anak sah dari suami istriTARJO danSUMARTIN 5 220022 02 nnn nen nnn nee en n= Bahwa benarkelahiran Anak Pemohon belum didaftarkan / dicatat di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil karena kesibukan dan ketidaktahuanPemohon 3 22222 no ona nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna nnMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mengajukanpenetapan di Pengadilan Negeri Pekalongan untuk anak pemohon yang bernamaROHMAT APIKO, lahir di Kabupaten Pekalongan

Kepahiang, diberi tanda (Bukti P4);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 22 OA oa0015617, tanggal 31 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDNegeri No. 46 Tebat Karai Kecamatan Kepahiang Kabupaten RejangLebong, diberi tanda (Bukti P5);Fotocopy ljazah Paket B Nomor 26PB0800026, tanggal 2 Agustus 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dikpora Kabupaten Kepahiang, diberitanda (Bukti P6);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7519/DISP/KPH/2007 tanggal26 Oktober 2007 atas nama RAZIO APIKO

yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang, diberitanda (Bukti P7);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7520/DISP/KPH/2007 tanggal26 Oktober 2007 atas nama LOANDO APIKO yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 2 Penetapan No. 40/Pdt.P/2018/PN Kph10.11.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang, diberitanda (Bukti P8);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1708CLT1802201001575 tanggal18 Februari 2010 atas nama SITI TRI HUMAIROH yang dikeluarkan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7519/DISP/KPH/2007 tanggal26 Oktober 2007 atas nama RAZIO APIKO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang, diberitanda (Bukti P7);8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7520/DISP/KPH/2007 tanggal26 Oktober 2007 atas nama LOANDO APIKO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang, diberitanda (Bukti P8);9.

tanggal13 Mei 2012, bertanda bukti P2, fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar Nomor 22 OA oa 0015617, tanggal 31 Mei 1994 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD Negeri No. 46 Tebat Karai Kecamatan KepahiangKabupaten Rejang Lebong, bertanda bukti P5, fotocopy ljazah Paket B Nomor26PB0800026, tanggal 2 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDikpora Kabupaten Kepahiang, bertanda bukti P6, fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 7519/DISP/KPH/2007 tanggal 26 Oktober 2007 atas namaRAZIO APIKO

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang, bertanda bukti P7, fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor 7520/DISP/KPH/2007 tanggal 26 Oktober 2007 atasnama LOANDO APIKO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 7 Penetapan No. 40/Pdt.P/2018/PN KphPencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang, bertanda bukti P8, fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor 1708CLT1802201001575 tanggal 18 Februari 2010 atasnama SITI TRI HUMAIROH yang dikeluarkan oleh Kepala

Terdakwa mengakui dan berterus terang.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa RONI YUARDO Als RONI Bin HARJUANDI bersamandengan Saksi APIKO JULIANZAH Als PIKO Bin JOHAN HAMZAH (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekira jam22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2017bertempat di Jalan Iskandar Ong Kel. Talang Rimbo Lama Kec.

RejangLebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di daerahhukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, percobaan atau permufakatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Crpmenyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan yang dilakukandengan cara sebagaiberikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, Saksi Apiko Julianzah Als PikoBin Johan Hamzah (dilakukan penuntutan secara

Terdakwa Roni Yuardo Als Roni Als Edo Bin Harjuandi, dan meminta agarTerdakwa mengambil paket shabu yang berada dalam bungkusan teh gelas diJalam Iskandar Ong tepatnya di dalam sebuah selokan air yang berada tepat disamping guest house 88, yang mana Terdakwa menyanggupi permintaan SaksiApiko dan langsung menuju rumah Saksi Apiko untuk mengambil upah dariSaksi Apiko sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelahmendapatkan uang tersebut, Terdakwa kemudian langsung menuju alamat yangdimaksud

oleh Saksi Apiko untuk mengambil paket shabu tersebut, dansesampainya di jalan iskandar ong tepatnya di sebuah selokan air, Terdakwamelihat sebuah bungkusan teh gelas yang di dalamnya terdapat paket shabuseperti yang dintruksikan oleh Saksi Apiko, kemudian Terdakwa langsungmengambil paket shabu tersebut, namun ketika Terdakwa akan berangkat untukmenyerahkan paket shabu tersebut kepada Saksi Apiko, datanglah AparatKepolisian yang terdiri dari Saksi Sudirman Silalahi Als Silalahi Bin K.

Silalahi(Alm) dan Saksi Catur Satria Subakti Als Catur Bin Suparyono, langsungmenangkap dan mengamankan Terdakwa, kemudian Saksi Sudirman, SaksiCatur dan Terdakwa bertolak menuju rumah Saksi Apiko, dan setibanya dirumah Saksi Apiko, Saksi Sudirman dan Saksi Catur langsung menangkap danmenginterogasi Saksi Apiko, yang mana Saksi Apiko mengakui bahwa paketshabu yang diambil oleh Terdakwa adalah milik Saksi Apiko dan Saksi Apikomemberikan upah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa

GA 384374 tanggal 20 Desember 2008 nominal Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta Rupiah) ;Ketiga Bilyet Giro tersebut dan Nomor Rekening : 014 081 0345 atasnama Apiko Rotanindo CV.

Monir Mokhtar diMesir ;Bahwa oleh karena pada saat Tergugat dan Tergugat II menyerahkanCek BNI Syariah kepada Penggugat kondisi kKeuangan di Rekening Nomor 014081 0345 atas nama Apiko Rotanindo CV. tidak cukup saldo, sedangkan Buyerdan container yang akan dikirimkan jelas, maka Penggugat mencarikan danmempersiapkan lagi permodalan, dengan cara meminjam kepada temantemanPenggugat, apply kredit tanoa agunan di City Bank dan Standard CharteredBank, untuk mencukupinya karena ordernya makin banyak masih

No. 744 K/Pdt/2011Bahwa setelah berjalan pengiriman 2 (dua) container, pembayaran Buyerditransferkan ke BNI Syariah Nomor Rekening Dollar USA : 0215225876 atasnama Apiko Rotanindo CV ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat melihat dan mengetahuikapan uang masuknya, maka Penggugat meminta kepada Tergugat danTergugat Il supaya uang pembayaran Buyer ditransfer ke Rekening Dollar USAPribadi Penggugat, tetapi menurut para Tergugat Buyernya keberatan dan haruske Rekening Perusahaan ;Bahwa selanjutnya

Apiko Rattanindo, hal mana jelastersebutkan dalam penyebutan identitas pihak Tergugat dalam gugatanPenggugat, dengan demikian subjek hukum para Tergugat a quo adalahsebagai Rechtpersoon ;Bahwa memperhatikan deskripsi gugatan Penggugat, pada pokoknyaPenggugat mempersoalkan pengembalian uangnya yang dianggap Penggugatdiperuntukkan guna kerjasama usaha dengan para Tergugat yang dalam halini berkaitan dengan bidang rotan di bawah pengelolaan CV.

Apiko Rattanindo, sepertitermuat dalam halaman 3 gugatan : ...Ketiga bilyet giro tersebut dari nomorrekening 014 081 0345 atas nama Apiko Rotanindo CV, lainnya disebutkandalam halaman 4 gugatan pada paragraf tersebut : ...malahan telah menggantilagi rekening transfernya kepada Bank Commonwealth dengan Nomor RekeningDollar USA : 101.41908 73 atas nama CV.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Winarno bin Pateni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Redo Apiko binti Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang,

Memberi izin kepada Pemohon pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Redo Apiko binti Efendi di depan sidang PengadilanAgama Curup;3.

Pemohon dengan Termohon rukun namunsetelah itu bertengkar kemball; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah lebih dari satu tahun dansetelah berpisah tidak pernah lagi dirukunkan;2. sSaksi ke 2 umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi; Bahwa saksi kenal ister) Pemohon bernama Redo Apiko

Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Redo Apiko binti Efendi) di depan sidang PengadilanAgama Curup;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebonguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pembanding/Terdakwa II : Apiko Julianzah Alias Piko Bin Johan Hamzah Diwakili Oleh : ARIE KUSUMAH, SH & PARTNERS
Terbanding/Penuntut Umum : DONI HENDRY WIJAYA, S.H., M.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Muhamad Akbar Rasyid Bin Apiko tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Muhamad Akbar Rasyid Bin Apiko berupa pidana penjara di LPKA Kota Bengkulu selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh

) bulan;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Heni binti Mujahidin) dengan Tergugat (Arpan Apiko bin Anhar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2000 di Desa Sosokan Baru, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

sughra Tergugat (Arpan Apiko bin Anhar) terhadap Penggugat (Heni binti Mujahidin);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zona Apiko Bermano bin Budi Iryanto) terhadap Penggugat (Tari Haryati binti Dedi Puryadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini

Saksi ke1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zona Apiko sebagai suamiPenggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2014 dengan status perawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan AirBang, kemudian pindah ke rumah orangtua

Saksi ke2, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, perkerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zona Apiko sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014, saksi hadir padawaktu acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal semula diKelurahan Air Bang, kemudian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Riky Mardiansyah Alias Riki Bin Fauzi Rahman dan Terdakwa II Apiko Julianzah Alias Piko Bin Johan Hamzah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa I Riky Mardiansyah Alias Riki Bin Fauzi Rahman dan Terdakwa II Apiko Julianzah Alias Piko Bin Johan Hamzah oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun;

Terdakwa:
1.RIKY MARDIANSYAH Alias RIKI Bin FAUZI RAHMAN
2.Apiko Julianzah Alias Piko Bin Johan Hamzah

PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Puja Nada Kusuma binti Juli Musadat) untuk menikah dengan calon suaminya (Redo Apiko bin Supardi) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 254.000.00 (dua ratus lima puluh empat