Apriko Purnama Adi Bin Sahimin, Dkk; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 oleh kami EVA SUSIANA, SH.,MH., selaku Hakim Ketua, ANDITA YUNI SANTOSO, SH.

Lampung Tengah, setelah sampaikemudian Saksi APRIKO PURNAMA ADI, Saksi AGUS SUPARNO, Saksi DONIANTORO, Saksi ARIFIN dan Terdakwa membuka bungkusan plastik yang berisialat untuk menghisap shabu (bong) yang sudah terpasang berikut pipakaca/pyrexnya, kemudian Saksi APRIKO PURNAMA ADI, Saksi AGUSSUPARNO, Saksi DONI ANTORO, Saksi ARIFIN dan Terdakwa memasukkansebagian paket kecil berisi Narkotika Jenis Shabu ke dalam pipa kaca yangkemudian pipa kaca dimasukkan ke dalam bong melalui pipet/sedotan kemudianpipa

Lampung Tengah, setelah sampai sekira pukul 22.30 WIBSaksi APRIKO PURNAMA ADI, Saksi AGUS SUPARNO, Saksi DONI ANTORO,Saksi ARIFIN dan terdakwa nongkrong/dudukduduk di pinggir jalan tersebut, takPutusan Nomor 465/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 3berapa lama datang mobil patroli yang akan melintas di pinggir jalan tersebut, saatmelihat mobil patroli tersebut Saksi APRIKO PURNAMA ADI, Saksi AGUSSUPARNO, Saksi DONI ANTORO, Saksi ARIFIN dan terdakwa merasa gugupdan ketakutan kemudian terdakwa membuang sisa narkotika

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) plastik bening ; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi, Apriko Purnama Adi BinSahiman, Doni Antoro Bin Busir dan Agus Suparno Bin Sukani tidak terlalumengenal Abah Seman (DPO) karena saksi baru 2 (dua) kali bertemudengannya, pertama bertemu dalam sebuah acara hiburan orgen tunggal diKampung Komering dia mendekati saksi menawarkan Narkotika jenisshabushabu secara cumacuma selanjutnya pertemuan yang kedua padasaat Terdakwa bersama dengan saksi, Apriko

bersama dengan Apriko Purnama Adi BinSahimin, Agus Suparno Bin Sukani, Arifin Bin Sangidun dan Doni Antoro BinBusir sedang dudukduduk dipinggir jalan atau nongkrong sehabismempergunakan shabushabu di sebuah rumah kosong di Kampung SeputihJaya Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, namun karenatidak merasa tenang dirumah tersebut kami pindah ke Jalan Baru untukdudukduduk dan nongkrong saja ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Apriko Purnama Adi Bin Sahimin, AgusSuparno Bin Sukani, Arifin Bin

Menetapkan, bahwa di Dusun Padu, Desa Sukonolo, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, pada tanggal 18 April 2006. telah dilahirkan seorang anak berjenis kelamin laki-laki bernama : RIFKY APRIKO ROHIM. anak ke-1 (satu) anak sah dari pasangan suami isteri yang benama : EKO PRIYO UTOMO. dan JUMIATI. ; 3.

/2012/PN.Kpj, telah mengajukan permohonan kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama EKO PRIYO UTOMO..pada tanggal 18 Juni 2004. sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah atau PerkawinanNo.303/38/VI/2004. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen ; Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama RIFKY APRIKO

No.3507141704090011. atas nama Kepala Keluarga EKO PRIYOUTOMO. yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang pada tanggal 25 April 2012. diberi tanda bukti P3.4 .Foto copy Surat Kelahiran Dukun Bayi atas nama RIFKY APRIKO ROHIM. lahir diKabupaten Malang pada tanggal 18 April 2006. yang dikeluarkan oleh Dukun BayiNy.SATUPAH.

;Bahwa, anak Pemohon yang bernama RIFKY APRIKO ROHIM. tersebut dilahirkandi Kabupaten Malang pada tanggal 18 April 2006 ;Bahwa, RIFKY APRIKO ROHIM. adalah anak kandung EKO PRIYO UTOMO. danJUMIATI.

pernikahan atau perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernamaRIFKY APRIKO ROHIM. lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 18 April 2006.

Menetapkan, bahwa di Dusun Padu, Desa Sukonolo, Kecamatan Bululawang, KabupatenMalang, pada tanggal 18 April 2006. telah dilahirkan seorang anak berjenis kelaminlakilaki bernama : RIFKY APRIKO ROHIM. anak ke1 (satu) anak sah dari pasangansuami isteri yang benama: EKO PRIYO UTOMO. dan JUMIATL. ;3.

YUDI (belum tertangkap)menyanggupinya kemudian terdakwa menjemput RIKO APRIKO alias RIKO(dalam berkas terpisah) di tempat kerjanya di Salon Gaul Jalan Bintara RayaKelurahan Bintara Kecamatan bekasi Barat Kota Bekasi, selanjutnya pada hariJum at tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 17.30 wib terdakwa bersamasamadengan RIKO APRIKO alias RIKO (dalam berkas terpisah) menemui seseorangyang bernama YUDI (belum tertangkap) di rumahnya di Jalan Bintara KelurahanBintara Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi

YUDI (belum tertangkap)RIKO APRIKO alias RIKO (dalam berkas terpisah) menyerahkan uang sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada Sdr. YUDI (belum tertangkap),selanjutnya Sdr.

.800.000,(delapan ratus riburupiah), kemudian terdakwa menjemput teman bernama Riko Apriko di SalonGaul, dan setelah itu Yudi menyerahkan Shabu tersebut kepada terdakwa yangterbungkus dalam rokok Gudang Garam;e Bahwa shabu yang terdakwa pesan dari Sam dan dibeli melalui Yudi tersebutadalah milik dari Riko Apriko, yang dipesannya pada terdakwa;e Bahwa dalam perjalanan pulang ke salon Gaul tempat Riko Apriko bekerja,terdakwa singgah di SPBU dan masuk ke toilet untuk mengambil sebagian shabutersebut

Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa menjemput teman bernama Riko Apriko di Salon Gaul, dan setelah itu Yudimenyerahkan Shabu tersebut kepada terdakwa yang terbungkus dalam rokok GudangGaram;Menimbang, bahwa shabu yang terdakwa pesan dari Sam dan dibeli melalui Yuditersebut adalah milik dari Riko Apriko, yang dipesannya pada terdakwa, selanjutnyadalam perjalanan pulang ke salon Gaul tempat Riko Apriko bekerja, terdakwa singgah diSPBU dan masuk ke toilet untuk mengambil sebagian

Rp.800.000,(delapan ratus riburupiah), kemudian terdakwa menjemput teman bernama Riko Apriko di Salon Gaul, danHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No.431/Pid.

pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Karim Apriko Bin Samsudin dan Terdakwa II Meri Yansah Bin Suhur dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;<

Penuntut Umum:
CAESARINI ASTARI, SH
Terdakwa:
1.KARIM APRIKO BIN SAMSUDIN
2.MERI YANSAH BIN SUHUR

Saksi APRIKO SAPUTRA, SKM BIN ABD .MUTHALIBBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benarBahwa saksi menjadi saksi di persidangan ini karena saksimengetahui perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa,yaitu terdakwa memiliki narkotika jenis shabu dan pilextacy;Bahwa terungkapnya terdakwa memiliki shabu dan pilextacy bermula dari tertangkapnya saksi pada pada HariKamis, tanggal 19 Nopember 2015 sekira pukul 12.00WIB di Jalan Bandar Raya

shabu yang di bawa saksi Reno aliasBagong yang di bawa dalam tas ransel ketika saksi RenoHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2016/PN Bglditangkap oleh anggota BNN Kota Bengkulu adalah milikterdakwa;7 Bahwa benar saksi Reno di beri upah oleh terdakwasebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)upah untuk mengedarkan narkotika tersebut;7 Bahwa terdakwa benar memberikan informasi tentangkeberadaan saksi Reno alias Bagong yang membawanarkotika dengan cara menelpon saksi Apriko

telah menelpon saksi Apriko memberiinformasi tentang keberadaan saksi Reno alias Bagongyang membawa narkotika, terdakwa berobuat demikiankarena setelah berfikir terdakwa menyesal danmemutuskan mau mengungkap dan memberantasjaringan narkotika di Kota Bengkulu; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya ini daningin memperbaiki kehidupan terdakwa agar terdakwa bisabertanggung jawab sebagai kepala keluarga;" Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Pejabat yangberwenang tentang kepemilikan barang berupa

saksi Reno tidak kenal dengan orang yangdimaksud oleh Pakcik yang akan mengantarkan barangberupa narkotika dan saksi Reno hanya menjalankanpetunjuk dari orang tersebut yang akan membawa saksiuntuk mendapatkan narkotika yang dimaksud olehterdakwa;Bahwa saksi Reno lalu mendapat petunjuk dari HP yangmengatakan bahwa saksi di suruh ke jalan simpang empatnakau belok kanan ke arah tugu hiu, setelah mendapatkanbarang tersebut, saksi bawa pulang;Bahwa terdakwa dipersidangan membenarkan keterangansaksi Apriko

telah menelpon saksi Apriko memberiinformasi tentang keberadaan saksi Reno alias Bagongyang membawa narkotika, terdakwa berbuat demikiankarena setelah berfikir terdakwa menyesal danmemutuskan mau mengungkap dan memberantasjaringan narkotika di Kota Bengkulu;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya ini daningin memperbaiki kehidupan terdakwa agar terdakwa bisabertanggung jawab sebagai kepala keluarga;Halaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2016/PN Bgl7 Bahwa terdakwa sudah 5 (lima

Nasir, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Zulfahmi,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Apriko Dt RkyBasa dan Jhon Hendri, serta mahar seperangkat alat sholat, dibayartunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatusPerjaka dan Perawan;.

menyampaikan permohonan untuk ditetapbkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 22 Juni 1998 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya yang dilangsungkansesual dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Zulfahmi, mahar berupa seperangkat alat Sholat,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Apriko

dari 13 hal Penetapan No.74/Pdt.P/2016/PA.Sjj.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 22 Juni 1998 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya yang dilangsungkansesuail dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Zulfahmi, mahar berupa seperangkat alat Sholat,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Apriko

Putusan No.127/Pdt.G/2020/PA.Pgasudah pernah didamaikan oleh Saksi dan pihak keluarga, akan tetapitidak berhasil;Saksi 2, Apriko Hendri bin A.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama GARIN PRAKAS ASIS APRIKO bin BUKHORI untuk menikah dengan calon istrinya bernama ROSA SEPTIA PRATIWI binti SURATNO BANIHARJA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Dandi Apriko bin Burhan Sahadi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Santi Novita binti Ramon Dani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembulan puluh satu ribu rupiah);

hubungansemenda dengan calon suami saya;Bahwa orangtua saya dan orangtua calon suami saya sudah merestuirencana pernikahan kami dan telah dilaksanakan acara lamaran;Bahwa pihak keluarga sudah merencanakan pernikahan saya dengan anakPemohon, tetapi tanggal pernikahan akan ditentukan setelah ada putusandari Pengadilan Agama;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 244/CS/RL/2000 atas namaDandy Apriko

anak saksi tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan kerabat semenda dan tidak pulaada hubungan sesusuan; Bahwa saksi akan memberikan sebidang kebun untuk digarap oleh calonsuami anak saksi untuk memenuhi kubutuhan hidup setelah merekamenikah;Saksi ke 2, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,memberi keterangan di bawah sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah teman saksi; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang akan menikah bernamaDandy Apriko

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Apriko Budi Marwanto bin Sarmo) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Priyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.870.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bin Lukman, Terdakwa II Andanan Saputra Pratama Bin Abdul Karim dan Terdakwa III Apriko Purnama Adi Bin Sahmin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Bin Lukman, Terdakwa II Andanan Saputra Pratama Bin Abdul Karim dan Terdakwa III Apriko Purnama Adi Bin Sahmin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

Penuntut Umum:
Rina Mayasari.SH.MH
Terdakwa:
1.Lucky Oktaviansyah.SH Bin Lukman
2.Andanan Saputra Pratama Bin Abdul Karim
3.Apriko Purnama Adi Bin Sahmin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Ipendi Apriko Bin Ujang) terhadap Penggugat(Ayu Eka Lestari Binti Senari);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apriko Idianto Bin H.Samiun) dengan Pemohon II (Tika Vidiawati Binti Herman Sangkut) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Prabumulih pada tanggal 15 Juni 2004;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Apriko Nada Saputra bin Dahrul,) terhadap Penggugat (Amelia binti Ewan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571000( lima ratus