• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon, serta tanggal lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 1704-LU-27062011-0014 tanggal 18 Juni 2021, dari sebelumnya tertulis APIN APINDI, tanggal lahir 12 SEPTEMBER 1996 menjadi APENDI, tanggal lahir Simpang Martapura, 11 JULI 1997;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan

  Pemohon:
  APINDI

• M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa I SAIPUL ROHMAN dan terdakwa II SAENAL APINDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Beberapa kali Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ?

  1.SAIPUL ROHMAN2.SAENAL APINDI

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIPUL ROHMAN dan terdakwall SAENAL APINDI dengan pidana penjara masingmasing selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

  SAENAL APINDI langsung pergi meninggalkan kandangdengan membawa telur yang sudah didapat menuju tempat kos. Bahwaselanjutnya pada hari Jumat tanggal 9 Januari 2015 sekira jam 22.30WITA saksi SURYANTO alias MANSUR datang ke tempat terdakwa Il.SAENAL APINDI dan kebetulan waktu itu juga ada terdakwa I. SAIPULROHMAN dan mereka bertiga ngobrol seperti biasa, lalu terdakwa Il.SAENAL APINDI menyampaikan kepada saksi SURYANTO aliasMANSUR Brow, nanti malam ikut apa ndak ?

  SAENAL APINDI sudah jam berapa ?, laluterdakwa Il. SAENAL APINDI menjawab sudah jam 02.30 WITA,selanjutnya terdakwa . SAIPUL ROHMAN kembali bertanya gimana,mau berangkat sekarang ?, dan terdakwa II. SAENAL APINDI menjawabkalau mau berangkat sekarang ayok, dan pada saat itu saksiSURYANTO alias MANSUR mengatakan ikut. Kemudian mereka bertigaberangkat dengan berjalan kaki dengan membawa 2 (dua) buah lampusenter yang dipegang oleh terdakwa I.

  SAENAL APINDI bersama dengan saksi SURYANTO aliasMANSUR masuk ke dalam gubug yang juga menjadi tempat tinggal saksikorban WAYAN SUDIRGA, sementara terdakwa I. SAIPUL ROHMAN diluar gubug untuk melihat situasi, dan pada saat di dalam gubug terdakwaIl. SAENAL APINDI melihat sudah ada telur dalam 2 (dua) karung plastik(kampil), yang satu berisi setengah dan satu karung lagi berisiseperempat. Selanjutnya terdakwa II.

  SAENAL APINDI bersama dengansaksi SURYANTO alias MANSUR membagi telur itik tersebut ke dalamkarungkarung plastik yang memang sudah ada di dalam gubug menjadi4 (empat) karung plastik dan 1 (satu) jerigen yang sudah dibawasebelumnya guna memudahkan membawanya.

• Penggugat:
  PT BPR MINDOSARI
  Tergugat:
  1.APINDI
  2.MARTINI AR

  Apindi, tempat/tanggal lahir: Talang Perapat, 12 Maret 1968;alamat: Desa Talang Perapat Kecamatan Seluma BaratKabupaten Seluma; pekerjaan : petani, menurut Surat gugatandalam perkara daftar Nomor 2/PDT.GS/2019/PN Tas sebagaiTergugat I;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jahuri Apindi Als Pendi Bin Sainusi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan , sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) bulan.

  
  Terdakwa:
  JAHURI APINDI Als PENDI Bin SAINUSI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jahuri Apindi Alias Pendi Bin Sainusi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan Terdakwa segera ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu)

  Jahuri Apindi;

• 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha N-MAX warna hitam tahun 2019 No. Pol : BG 3395-FAK No.Ka : MH3SG3190KJ713084 No. Sin: G8E4E-4638715 an.

  Jahuri apindi;

• 1 (satu) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada saksi Lisin Anggra Yani Binti Effendi;

• 1 (satu) buah kotak HP Merk Samsung Galaxy S9 Plus Imei 1 : 355337/09/012091/3, Imei 2 : 35533/09/012091/1;
• Dikembalikan kepada saksi Welly Anak Dari Tjita Wijaya;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
JAHURI APINDI Als PENDI Bin SAINUSI

• dan saksi Saenal Apindi jawab mengambil telur di utara,kemudian terdakwa diam saja dan mengobrol bersama saksi SaipulRohman. Lalu mereka bertiga kembali mengobrol seperti biasa sambilmain kartu remi, selanjutnya saksi Saipul Rohman bertanya kepada saksiSaenal Apindi sudah jam berapa ?, lalu saksi Saenal Apindi menjawabsudah jam 02.30 WITA, selanjutnya saksi Saipul Rohman kembalibertanya gimana, mau berangkat sekarang ?

  dan Terdakwa bahwa tidak ada orang didalamnya, setelahitu Saenal Apindi dan Terdakwa masuk kedalam gubuk untuk mengambiltelur itik, yang mana pada saat didalam gubuk Saenal Apindi membagitelur yang ada menjadi 4 (empat) karung plastik dan 1 (satu) jerigen,setelah terbadi Saenal Apindi membawa telur yang ada dalam jerigensementara saksi dan Terdakwa membawa telur yang ada dalam karungplastik dengan cara dipikul menggunakan kayu, kemudian kami bertigaberjalan beriringan menuju kearah selatan yang

  terpal yang tidakterkunci, sementara Saipul Rohman berjaga diluar, sampai di dalamgubuk Saenal Apindi membagi telur menjadi 4 (empat) karung plastikdan sebagian lagi dimasukkan ke dalam jerigen yang bagian atasnyasudah dipotong, setelah itu Terdakwa bersama dengan Saipul Rohmandan Saenal Apindi meninggalkan gubuk.e Bahwa Terdakwa bersama Saipul Rohman membawa telur dalam karungplastik dengan cara dipikul dengan menggunakan kayu, sedangkanSaenal Apindi membawa telur dalam jerigen;e Bahwa telur itik

  Bahwa setelah tiba di tempat teluritik tersebut, Terdakwa bersama Saenal Apindi masuk kedalam gubuk yangterbuat dari terpal yang tidak terkunci, sementara Saipul Rohman berjaga diluar,sampai di dalam gubuk Saenal Apindi membagi telur menjadi 4 (empat) karungplastik dan sebagian lagi dimasukkan ke dalam jerigen yang bagian atasnyasudah dipotong, setelah itu Terdakwa bersama dengan Saipul Rohman danSaenal Apindi meninggalkan gubuk.

  Bahwa Terdakwa bersama Saipul Rohmanmembawa telur dalam karung plastik dengan cara dipikul dengan menggunakankayu, sedangkan Saenal Apindi membawa telur dalam jerigen;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, tercapainyapencurian tersebut dikarenakan adanya kerjasama yang erat antara Terdakwadengan Saipul Rohman dan Saenal Apindi.

• Apindi Bin Dahlan (Alm).2. Asia Binti Haji Waim (Alm).3. Bambang Irawan, S.H. Bin Awal Arzen.Disumpah yang pada pokoknya bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat,tanggal 15 Januari 2017 pada pukul 11.30 WIB telah melakukan pemukulanterhadap sdr Apindi Bin Dahlan (Alm) dengan menggunakan sebatang kayuyang mengakibatkan kepala bagian atas sebelah kanan sdr Apindi BinHalaman 1 dari 5 Putusan.

  Nomor 1/Pid.C/2018/PN TasDahlan (Alm) luka robek akan tetapi sdr Apindi Bin Dahlan (Alm) masih bisamelakukan aktivitas pekerjaannya seharihari;Bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut di atas adalah benardan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatannya;Hakim berpendapat pemeriksaan telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan

• Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama SUTINAH BINTI SUBANDI, dengan seorang lakilaki yangbernama SADIN HARTONO BIN APINDI, Tempat tanggal lahir TANJUNGBERINGIN,30101990, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal DESA TANJUNG BERINGIN , Kecamatan AIR NIPISKabupaten Bengkulu Selatan.2.

  Bahwa antara SADIN HARTONO BIN APINDI, dengan SUTINAH BINTISUBANDI telah melakukan hubungan layaknya suami istri sehingga terjadihamil;4. Bahwa, antara SADIN HARTONO BIN APINDI, dengan SUTINAH BINTISUBANDI tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;5. Bahwa, antara SADIN HARTONO BIN APINDI, dengan SUTINAH BINTISUBANDI punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangga;6.

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSUTINAH BINTI SUBANDI sebagai Pemohon II dengan Serang lakilakiyang bernama SADIN HARTONO BIN APINDI yang berasal dari DESAHal. 2 dari 7 Hal. Penetapan No.327/Padt.P/2020/PA.MnaTANJUNG BERINGIN , Kecamatan AIR NIPIS Kabupaten BengkuluSelatan.3. Membebankan semua biaya perkara kepada pemohon sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku,4.

  selaku ayah kandung, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa anak yang bernama Sadin Hartono bin Apindi adalah anak kamiyang ingin menikah dengan anak para Pemohon yang bernama Sutinahbinti Subandi, atas keinginan sendiri dan suka sama suka serta tidak adapaksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUA karena belum cukup umur;Hal. 4 dari 7 Hal.

  Penetapan No.327/Padt.P/2020/PA.Mna Bahwa saat ini Sadin Hartono bin Apindi berumur 30 tahun, sedangkananak para Pemohon Sutinah binti Subandi masih berumur 14 tahun 11bulan; Bahwa Sadin Hartono bin Apindi dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 1 (satu) tahun; Bahwa Sadin Hartono bin Apindi dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anak para Pemohon,Sutinah binti Subandi sudah hamil 1 (satu) bulan; Bahwa antara Sadin Hartono bin Apindi

• .: 219/Padt.P/2018 /PA.TngBahwa pada 18 Januari 2017, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama: Mohtojin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Bapak Tamzis (paman Pemohon 1) dan Bapak Apindi (SepupuPemohon Il) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.

  padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangpernikahannya dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cipondohpada tanggal 18 Januari 2017, saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah ayah kandung bernama Mohtojin namun berwakil kepada amil dandisaksikan oleh lebih dari dua orang di antaranya bernama Tamzis(paman Pemohon Il) dan Apindi

  pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangpernikahannya dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cipondohpada tanggal 18 Januari 2017, saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah ayah kandung bernama Mohtojin namun berwakil kepada amil dandisaksikan oleh lebih dari dua orang di antaranya bernama Tamzis(paman Pemohon II) dan Apindi

  telahmemenuhi persyaratan materil, oleh sebab itu berdasarkan bukti surat (P.1, P.2)terbukti bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal diwilayah Pengadilan Agama Tangerang, maka majelis hakim menilai PengadilanAgama Tangerang berwenang menerima, memeriksa, dan mengadilipermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secaraIslam dengan wali nikah ayah kandung bernama Mohtojin, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Tamzis (paman Pemohon II) dan Apindi

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 18 Januari 2017 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh, dengan wali nikah ayah kandungbernama Mohtojin dengan berwakil kepada amil dan disaksikan olehTamzis (paman Pemohon Il) dan Apindi (Sepupu Pemohon Il) serta telahmembayar maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, serta belum pernah bercerai;b.

• Photo Copy Kartu Keluarga atas nama BADISMAN APINDI;4. Photo copy Akta kelahiran atas nama Pemohon;Berdasarkan hal tersebut di atas, pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bintuhan berkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2.

  Fotokopi Kartu Keluarga No. 1704151206170001 atas nama KepalaKeluarga: Badisman Apindi tertanggal 12062017, yang dikeluarkanDinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur, diberi tandaBukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1704LT021120160006 atasnama Siti Khomsatun tertanggal 2 November 2016, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN BhnDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur, diberi tandaBukti P3;4.

  Saksi Jajat Supriyatna: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah denganBadisman Apindi; Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami istri, Jumani dan Lamiatun; Bahwa Saksi tahu Pemohon tersebut lahir di Air Bacang,Kabupaten Kaur; Bahwa Saksi tahu Pemohon tersebut telah mempunyai AktaKelahiran; Bahwa Saksi tahu di dalam sertifikat pendidikan Pemohon tertulistempat lahir di Kaur; Bahwa Saksi tahu Pemohon tersebut tidak mempunyai saudarakembar

  Saksi Katini: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu suami sah Pemohon adalah Badisman Apindi; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri,Jumani dan Lamiatun; Bahwa Pemohon tersebut lahir di Air Bacang, Kabupaten Kaur,dan telah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Saksi tahu di dalam sertifikat pendidikan Pemohon tertulistempat lahir di Kaur; Bahwa Pemohon tersebut tidak mempunyai saudara kembar; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan kesalahan penulisan

• Tersangka PIG SAPUTRA Bin MALIL APINDI)9.

  lebih,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padaHalaman 3 dari 20, Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN Bhnbarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya pada pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2021 sekirapukul 00.00 Wib anak DPA, anak VDI, anak RICO PRANATA dan saksi PIGISAPUTRA Bin MALIL APINDI

  sedang dudukduduk, Saat itu anak DPAmengatakan ayo kita mengambil panel surya dan anak VDI, anak RICOPRANATA dan saksi PIG SAPUTRA Bin MALIL APINDI menyetujui.

  Kaur kemudian setelah itu sekira pukul 01.00 Wib,anak DPA, anak VDI, anak RICO PRANATA dan saksi PIG SAPUTRA BinMALIL APINDI sudah berada di tempat tiang lampu yang berada di dekatbengkel Desa Pagar Alam Kec. Padang Guci Hulu Kab.

  Kaur kemudian anakDPA langsung memanjat tiang lampu tersebut dan membuka bautmenggunakan kunci 13 dan memotong kabel menggunakan gunting agar panelsurya tersebut bisa terlepas dari tiang lampu jalan lalu anak VDI menyambutpanel surya tersebut dari tanggan anak DPA sedangkan saksi PIGISAPUTRA Bin MALIL APINDI dan anak RICO PRANATA bertugas untukberjagajaga dan melihat situasi di sekitar tempat anak DPA memanjat tianglampu tersebut.

• SAIPUL APINDI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon dan tempat lahiranak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaBhetari Marsanda, dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulisnama ayah MIRSAN mau diperbaiki menjadi nama ayah MIRSAN SOTOHalaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Crpdan tempat lahir di Rejang Lebong mau diperbaiki menjadi tempat

  1702LT221220110067Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Crpatas nama BHETARI MARSANDA tertanggal 23 Desember 2011, yang semulatempat lahir tertulis di Rejang Lebong diubah menjadi tempat lahir di Curup dannama ayah tertulis MIRSAN diubah menjadi nama ayah MIRSAN SOTO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangSaksi yaitu Saksi Saipul Apindi

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada kepada anak kandung Para Pemohon bernama Noor Laila Shofia binti Akhmad Fauzi untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Ahmad Apindi bin Aspiah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu);

• APINDI);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apindi bin Jayadi) terhadap Penggugat (Raihanah binti Nuraini);
  4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp420,000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

  Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernsma Raihanah,sedangkan Tergugat bernama Apindi; Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikaH tanggal 27 November2020, saksi hadir saat mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah dirumah orangtua Tergugat di Desa Sungai Kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul berumah

• Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nusrin Apindi Bin Bahrul) terhadap Penggugat (Linia Oktapia Binti Lias).

  4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

• SIAGIAN, tempat tinggal di Dusun Desa Karang Raja,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;IRWANSYAH, tempat tinggal di Dusun Desa Ujan MasLama, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim;APINDI B, tempat tinggal di Dusun III Desa Panang Jaya,Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim;SUDAMIN, tempat tinggal di Dusun Il Desa Panang Jaya,Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim;JS PURBA Alias PURBA, tempat tinggal di JalanPanglima Nanut Bangun Raya, Kecamatan Raya Kahean,Kabupaten Simalungun

  APINDI B Tertulis APENDI B (Penggugat XI)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan ..............:cceeeeeeee eee es6.12. SUDAMIN (Penggugat XII)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan ............:.:scseeeeeee ee eee6.13.

  APINDI B Tertulis APENDI B (Penggugat XI)~ Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 1.793.939,~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT = Rp 1.580.220,~ Kekurangan pembayaran THR = Rp 1.367.882.Jumlah Keseluruhan ........00..cccccceeeeeereeees = Rp 4.742.041,4.12. SUDAMIN (Penggugat XII)~ Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 1.057.481,~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT = Rp 1.580.220,~ Kekurangan pembayaran THR = Rp 1.367.882.Jumlah Keseluruhan ........00..cccccseeeeeeeeeees = Rp 4.005.583,Halaman 18 dari 39 halaman.

  APINDI B Tertulis APENDI B (Penggugat XI)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan12. SUDAMIN (Penggugat XI!)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan13.JS PURBA Alias PURBA (Penggugat XII!)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan14.

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Doni Pratama bin Apindi) terhadap Penggugat (Wenny Prisca binti Azwardin);
  3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Kurniadi bin Yardin) terhadap Penggugat (Sosi Armaini binti Yardin Apindi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.801.000,00 (delapan ratus satu ribu

• Apindi Bin Bahim, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai paman;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.