MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Boby Andri als Apink tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, serta pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

SITEPU, SH
Terdakwa:
BOBY ANDRI Als APINK

APINK BIN SYAMSIR dan Terdakwa II RIYAN BRATAMA Pgl. RIAN BIN YUL TAMRA tidak terbukti melanggar Pasal Primair dan Membebaskan oleh karena itu terdakwa-terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut.2. Menyatakan terdakwa-terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum memiliki, menyimpan narkotika golongan I berupa tanaman .3. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. FIRMAN SARITA Pgl.

APINK BIN SYAMSIR dan Terdakwa II RIYAN BRATAMA Pgl. RIAN BIN YUL TAMRA dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.-( Delapan ratus juta rupiah Satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan Bulan;.4. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangi dari Pidana yang dijatuhkan ;5.

FIRMAN SARITA Pg APINK Bin SYAMSIR dan Terdakwa II. RIYAN BRATAMA Pgl. RIYAN Bin.YUL TAMRA

SITEPU, SH
Terdakwa:
BOBY ANDRI Als APINK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Firdaus Alias Apink Bin Alinudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyebarkan informasi yang memiliki muatan melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Firdaus Alias Apink Bin Alinudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00

Terdakwa tetap ditahan;

APINK (belum tertangkap/DPO) memesan Narkotika jenis shabukepada Terdakwa sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp.6.700.000, (Enamjuta tujuh ratus ribu rupiah), dan Terdakwa pun menyanggupinya. KemudianTerdakwan janjian bertemu dengan sdr. APINK di Jalan H. Abdul Gani RayaKel. Kalibaru Kec. Cilodong Kota Depok. Pada hari yang sama sekitar jam10.30 Wib pada saat Terdakwa sedang menunggu sdr. APINK di Jalan H.Abdul Gani Raya Kel. Kalibaru Kec.

APINK (belum tertangkap/DPO) di Jalan H.Abdul Gani Raya Kel. Kalibaru Kec.

SelanjutnyaTerdakwan janjian bertemu dengan saudara Apink di Jalan H.

), dan atas pesanan tersebut Terdakwa pun menyanggupinya.Selanjutnya Terdakwan janjian bertemu dengan saudara Apink di Jalan H.

WIRATNO PRIHANDOKO (APINK ADVERTISING), tanggal 31Mei 2017, cacat NUKUM. 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn neeHalaman 18 dari 61 hal. Put.

Bukti P2: Surat Setoran Pajak Daerah Tahun 2015atas nama lembaga APINK ADVERTISING/Wiratmo Prihandokoberdasarkan Perda Kota Palangka Raya Nomor : 4/2012, NomorHalaman 41 dari 61 hal. Put.

BuktiP10 : Surat Ketetapan Retribusi Daerahatas nama Lembaga Apink Advertising/Wiratno Prihnandoko, NomorBerkas R120160154801, Uraian Retribusi : Retribusi PemakaianKekayaan Daerah, Jenis Reklame Papan Baliho, LokasiPemasangan Jl. RTA Milono Jumlah Rp. 1.728.000 Palangka Rayatertanggal 051212016 (foto copy sesuali denganASI ). 222 = $n on nnn en eee11. Bukti P11: Surat Setoran Retribusi Daerah atas namalembaga Apink Advertising/H.Chairil R.

Bukti P27 : Surat Setoran Retribusi Daerah Tahun2015, atas nama lembaga Apink Advertising/Wiratmo Prihandoko,berdasarkan Perda Kota Palangka Raya 10/2012, Nomor Berkas:Halaman 47 dari 61 hal. Put.

Wiratno Prihandoko (APINK ADVERTISING),tertanggal 31 Mei 2017, unsur individual bahwa surat keputusan objek sengketa aquo ditujukan kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos warna orange merk carnival- 1 (satu) helai celana kaos panjang warna coklat- 1 (satu) helai celana dalam warn apink mudaDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

dalam Dakwaan Pasal 82 UURI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU No.3 Tahun 1997 tentangPengadilan AnakMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAZIZUL Als JUL Bin HELPIDRON denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warna orange merk carnival 1 (satu) helai celana kaos panjang warna coklat 1 (satu) helai celana dalam warn apink

kedalam lobangalat kelamin saksi korban, dan yang ke3 terjadi pada hari Mingeu Tanggal 21 Oktober2012 sekira jam 10.00 Wib didalam rumah Sdr SUPARMAN ;Bahwa sebab Terdakwa melakukan perbuatan pencabulan terhadap saksi Nadia adalahdikarenakan terdakwa sering nonton film porno dari handphone ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos warna orange merk carnival 1 (satu) helai celana kaos panjang warna coklat 1 (satu) helai celana dalam warn apink

masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan agar Terdakwatidak melarikan diri atau menghindari diri dari pelaksanaan Putusan, maka sudah selayaknyaTerdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos warna orange merk carnival 1 (satu) helai celana kaos panjang warna coklat 1 (satu) helai celana dalam warn apink

Menetapkan barang bukt berupa : 1 (satu) helai baju kaos warna orange merk carnival 1 (satu) helai celana kaos panjang warna coklat=13= 1 (satu) helai celana dalam warn apink mudaDirampas untuk dimusnahkan6.

satu) dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRAWAN SIREGAR Als HARUNdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan denda Rp.800.000.000, subs 3 bulan penjara;3. menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yangberisikan 3 (tiga) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotikajenis pil ekstasy warn apink

Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis pil ekstasi; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015sekira pukul 13.00 wib; Bahwa barang apa yang ditemukan pada saat penangkapan tersebut adalah 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik kliptembus pandang yang berisikan narkotika jenis pil ekstasy warn apink

telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis pil ekstasi;Halaman 7Putusan Pidana No.2884/Pid.SUS/2015/PN.MdnBahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015sekira pukul 13.00 wib;Bahwa barang apa yang ditemukan pada saat penangkapan tersebut adalah 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik kliptembus pandang yang berisikan narkotika jenis pil ekstasy warn apink

keberatan dengan semua keterangan yang disampaikanoleh para saksi;Bahwa Keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sehubungandengan perkara ini yaitu memiliki narkotika jenis pil ekstasi;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015sekira pukul 13.00 wib;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari penangkapan tersebut adalah 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik kliptembus pandang yang berisikan narkotika jenis pil ekstasy warn apink

dan terdaftar dalam golongan l(satu) nomor urut 37Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim memperoleh faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015sekira pukul 13.00 wib; Bahwa barang apa yang ditemukan pada saat penangkapan tersebut adalah 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik kliptembus pandang yang berisikan narkotika jenis pil ekstasy warn apink

Situbondo, dan sesampainya disana, terdakwa kemudiansholat, dan setelah diberi makan, terdakwa beristirahat dan tidur di terasrumah saksi ROFI;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN SitSekitar jam 20.00 WIB terdakwa terbangun dan melihat di rumah saksiROFI sudah banyak temanteman PSHT yang berkumpul, yaitu saksiRAMA ANDREAWAN Alias RAMA Bin AGUS PRAYITNO, saksi RAHMATFIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias APINK, saksi ACHMAD GHAISURRACHMAN, ARIF, RIAN, AYIK dan sekitar 5 orang warga baru PSHTyang

terdakwa tidak ketahui namanya yang sedang membahas perihalkejadian atau permasalahan bentrokan antara warga/massa PSHTdengan warga Daerah Trebungan yang terjadi pada siang hari, yangterjadi dikarenakan warga Trebungan tidak terima bendera merah putihmilik warga diambil oleh saksi ROFI;Kemudian selesai mengobrol, terdakwa bersama temantemannyaberpindah tempat ke tempat pembuatan batako milik saksi RAHMATFIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias APINK yang terletak di DamBantongan Situbondo dengan mengendarai

Situbondo, dan sesampainya disana, terdakwa kemudian sholat, dansetelah diberi makan, terdakwa beristirahat dan tidur di teras rumah saksiROFI Sekitar jam 20.00 WIB terdakwa terbangun dan melihat di rumah saksiROFI sudah banyak temanteman PSHT yang berkumpul, yaitu saksiHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN SitRAMA ANDREAWAN Alias RAMA Bin AGUS PRAYITNO, saksi RAHMATFIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias APINK, saksi ACHMAD GHAISURRACHMAN, ARIF, RIAN, AYIK dan sekitar 5 orang warga baru PSHT yangterdakwa

tidak ketahui namanya yang sedang membahas perihal kejadianatau permasalahan bentrokan antara warga/massa PSHT dengan wargaDaerah Trebungan yang terjadi pada siang hari, yang terjadi dikarenakanwarga Trebungan tidak terima bendera merah putih milik warga diambiloleh saksi ROFI;Kemudian selesai mengobrol, terdakwa bersama temantemannyaberpindah tempat ke tempat pembuatan batako milik saksi RAHMATFIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias APINK yang terletak di Dam BantonganSitubondo dengan mengendarai sepeda

Situbondo, dansesampainya disana, terdakwa kemudian sholat, dan setelah diberi makan,terdakwa beristirahat dan tidur di teras rumah saksi ROFI.Sekitar jam 20.00 WIB terdakwa terbangun dan melihat di rumah saksiROFI sudah banyak temanteman PSHT yang berkumpul, yaitu saksi RAMAANDREAWAN Alias RAMA Bin AGUS PRAYITNO, saksi RAHMATFIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias APINK, saksi ACHMAD GHAISURHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN SitRACHMAN, ARIF, RIAN, AYIK dan sekitar 5 orang warga baru PSHT yangterdakwa

tidak ketahui namanya yang sedang membahas perihal kejadian ataupermasalahan bentrokan antara warga/massa PSHT dengan warga DaerahTrebungan yang terjadi pada siang hari, yang terjadi dikarenakan wargaTrebungan tidak terima bendera merah putin milik warga diambil oleh saksiROFI.Kemudian selesai mengobrol, terdakwa bersama temantemannyaberpindah tempat ke tempat pembuatan batako milik saksi RAHMATFIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias APINK yang terletak di Dam BantonganSitubondo dengan mengendarai sepeda

Situbondo, dansesampainya disana, terdakwa kemudian sholat, dan setelah diberi makan,terdakwa beristirahat dan tidur di teras rumah saksi ROFI.Sekitar jam 20.00 WIB terdakwa terbangun dan melihat di rumah saksiROFI sudah banyak temanteman PSHT yang berkumpul, yaitu saksi RAMAANDREAWAN Alias RAMA Bin AGUS PRAYITNO, saksi RAHMATFIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias APINK, saksi ACHMAD GHAISURRACHMAN, ARIF, RIAN, AYIK dan sekitar 5 orang warga baru PSHT yangterdakwa tidak ketahui namanya yang sedang membahas

perihal kejadian ataupermasalahan bentrokan antara warga/massa PSHT dengan warga DaerahTrebungan yang terjadi pada siang hari, yang terjadi dikarenakan wargaTrebungan tidak terima bendera merah putih milik warga diambil oleh saksiROFI.Kemudian selesai mengobrol, terdakwa bersama temantemannyaberpindah tempat ke tempat pembuatan batako milik saksi RAHMATFIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias APINK yang terletak di Dam BantonganSitubondo dengan mengendarai sepeda motor, dan sesampainya disanaterdakwa dan saksi

SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawatiKoperasi APINK, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus

seseorang untukmempertanyakan pertemuan tersebut kemudian dijelaskan bahwapertemuan diadakan dihalaman rumahnya RAHMAD FIRMANSYAH aliasFIRMAN alias APINK. Terdakwa dan ROIQ tidak mengetahui rumahnyaFIRMAN alias APINK sehingga ROIQ meminta tolong BAGAS GALIHSYAFRIANSYAH alias BAGAS untuk menjemput di pinggir jalan. Setelahdijemput dipinggir jalan oleh GALIH, selanjutnya terdakwa bersama denganHal 22 dari 39 hal.

Putusan No: 161 / Pid.B / 2020 / PN SitRO'1Q dan GALIH menuju ke rumah FIRMAN alias APINK. Setelah dirumah (halaman rumah) FIRMAN alias APINK, terjadi pembahasan tentangrencana penyerangan terhadap anggota pagar nusa yang bertempat tinggaldi Desa Trebungan. Pada saat itu terdakwa mendapatkan tali rafia darisaksi IPUNG, untuk dibagikan dengan tujuan agar ada tanda.

Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo ;Bahwa saksi menjadi anggota PSHT sejak 2019 sampai dengan sekarangdan saya anggota PSHT Wilayah Situbondo;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena terdakwa Reza adalahsenior saksi di PSHT dan terdakwa Firman adalah pelatih saksi;Bahwa pada malam hari saksi menjenguk warga PSHT yang ibunya sakitkemudian saksi mendapat kabar dari Terdakwa Firman jika setelah darirumah sakit langsung berkumpul di rumah Firman alias Apink

, Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo;Bahwa saksi menjadi anggota PSHT sejak 2019 sampai dengan sekarangdan saya anggota PSHT Wilayah Situbondo;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena terdakwa Reza adalahsenior saksi di PSHT dan terdakwa Firman adalah pelatih saksi;Bahwa pada malam hari saksi menjenguk warga PSHT yang ibunya sakitkemudian saksi mendapat kabar dari Terdakwa Firman jika setelah darirumah sakit langsung berkumpul di rumah Firman alias Apink

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermainjudi kepada umum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANGGA DWI JATMIKA BinSUTAJI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia warn apink

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah HP merk Samsung Tab 3 warna hitam dengan nomor:SMT116NU;1 (satu) buah buku dompet warna coklat kombinasi orens, hijau, kuning,apink beserta dengan isinya;1 (satu) buah buku rekening BRI dengan Nomor Rek:025801 025852504 atas nama Haeran Fajar;pa1 (satu) lembar buku ATM BRI dengan nomor: 5221842049985721 ;1 (satu) lembar kartu alfamidi dengan nomor: 9990020281877725;1 (satu) lembar kartu KTP dengan nomor: 7307046012900001;@TmDikembalikan kepada Haerani

KASWALL DINAMIKA INDINESIA dimana PT.MEDIA WORLD selakua anak perusahaannya saksi menjelaskanbahwa yang berhak menandatangani Bilyet Giro tersebut adalahdengan APINK WIDYASMOKO;Bahwa benar dalam pembayaran iklan tidak diperbolehkan namunjika dalam keadaan kondisi tertentu bisa saja atas perintan pemilikperusahaan;Bahwa benar saksi telah memberitahu kepada terdakwa ADRIANKUSNADI als DIDI tentang adanya pembayaran / transfer uangmasuk dari klien (perusahaan pemasang iklan) ke rekening grup PT.KASWALL

MEDIA WORLD selakua anak perusahaannyasaksimenjelaskan bahwa yang berhak menandatangani Bilyet Girotersebut adalah dengan APINK WIDYASMOKO; Bahwa benar dalam pembayaran iklan tidak diperbolehkannamun jika dalam keadaan kondisi tertentu bisa saja atasperintan pemilik perusahaan; Bahwa benar sepengetahuan saksi bahwa adalah bapakADRIAN KUSNADI orang yang bisa mengendalikan seluruhperushaan PT. OPTIMA KASWALL dan PT.

Selaku komisaris terdakwa yangbertanggung jawab atas giro yang tidak dapat dicairkan tersebut.Bahwa Terdakwa tidak tahu Pt.Optima Kaswall ada dananya tidakkarena Rainita tidak memberitahu ke terdakwa, yangtandatanganbisaterdakwa bersama bu Julia atau Pak Apink bersama Bu Juli,terdakwa tanda tangan lebih dari 18 lembar bilyet giro ada 26lembar bilyet giro yang 8 lembar pertama dapat dicairkan.Bahwa dokumen tersebut merupakan copy dokumenhasilpenayangan dari vendor RCTI untuk order PT.Optima Kaswalluntuk

Apink, sayabaru. mengenal ketika yang bersangkutan ditangkap dan dilakukanpenggeledahan oleh petugas sat Resnarkoba Polresta Denpasar setelahdiperkenalkan sesuai dengan identitas KTP ;Bahwa peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaterjadi pada hari Jumat, tanggal 26 Juni 2015 sekira jam 22.30 wita, dihalamtempat kos dan dikamar kos tempatnya kos yaitu dikamar No. 9 lantai 2 dijalan Kaswari No. 29 Penatih, Ds. Semaga, Kel. Penatih, Kec.

Agung Rejeki sekitar bulan Agustus sampai September2015 kain warna hitam sebanyak 40.850 yard harganya Rp 24.400,00/yardtotalnya sekitar Rp 1 milyar; Bahwa kain tersebut saksi peroleh dari rekanan saksi bernama Apink diBandung; Bahwa dari pesanan kain dari CV. Agung Rejeki tersebut saksimendapatkan keuntungan sebesar Rp 80.000.000,00; Bahwa tentang pembayarannya sdr. Mashudi Satria (CV.