FAERRY LUMINTANG VS PT APLIKAS SERVIS PESONA

., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Komplek BinaMarga Jalan Pramuka Raya Nomor 56, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPT APLIKAS SERVIS PESONA, diwakili oleh Go KiongHwoo selaku Direktur, berkedudukan di Gedung The EastTower Lt. 17, Jalan Dr Ide Anak Agung Gde Agung Kav. E.32 Nomor 1 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Dr.Amir Syamsudin, S.H.

Ferry Lumintang yang beralamat d/a Kantor Klinik HukumMerdeka Jalan Pramuka Raya Nomor 56 Komplek Bina Marga JakartaTimur dan Pimpinan Perusahaan PT Aplikas Servis Pesona yangberalamat d/a MC Law Attorney At Law, Jalan Tebet Timur Dalam VIINomor 1 A Tebet Jakarta Selatan, tunduk, taat dan melaksanakan isiSurat Pernyataan Bersama Nomor 178/ASPSPB/2802/2014 tanggal 6Maret 2014;Bahwa kesalahan dan keterbatasan mediator dalam membuat anjurantersebut, yang menilai bahwa pemberian kompensasi sebesarRp400.000.000,00

Bahwa isi Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 252/Pdt.SusPHI/2014/PN.JKT.PST tanggal 12Februari 2015 dalam perkara Faerry Lumintang melawan PT Aplikas ServisPesona, diketahui oleh Pemohon Kasasi/Penggugat pada saat putusan a quodibacakan dalam persidangan tanggal 12 Februari 2015;2. Bahwa terhadap putusan tersebut, Pemohon telah menyatakan Kasasi padatanggal 3 Maret 2015 sesuai Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor24/Srt.KAS/PHI/2015/ PN.JKT.PST;3.

sangat keliru dan salah bahkankontradiktif/saling bertentangan (in contradiction) dengan pertimbanganJudex Facti sendiri pada halaman 21 sampai dengan halaman 22putusan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan NomorKep.105/KOM/PPT/O4 (vide bukti T1), diketahui Penggugat diangkatsebagai Direktur Komersial pada perusahaan Tergugat terhitung tanggal2 Mei 2004 adalah bukan melalui RUPS melainkan berdasarkan SuratKeputusan Komisaris yang dikeluarkan setelah dilaksanakannya RUPSPT Aplikas

Servis Pesona tanggal 31 Oktober 2003, dan memperhatikanSalinan Akte Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PerseroanTerbatas PT Aplikas Servis Pesona tanggal 19 Juni 2013 Nomor. 89yang dibuat oleh Notaris F.X.

FAERRY LUMINTANG VS PT APLIKAS SERVIS PESONA

., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Pramuka Raya Nomor 56 KomplekBina Marga, Jakarta Timur 13140, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanPT APLIKAS SERVIS PESONA, diwakili oleh Go Kiong Hwoo,Direktur, berkedudukan di Gedung The East Tower Lantai 17,Jalan Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kavling E.32 Nomor 1,Jakarta 12950, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

salingbertentangan (in contradiction) dengan pertimbangan Judex Factisendiri pada halaman 21 sampai dengan halaman 22 putusan PHINomor 252/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Jkt.Pst., sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan NomorKep.105/KOM/PPT/O4 (vide bukti T1), diketahui Penggugat diangkatsebagai Direktur Komersial pada perusahaan Tergugat terhitungtanggal 2 Mei 2004 adalah bukan melalui RUPS melainkanberdasarkan surat keputusan komisaris yang dikeluarkan setelahdilaksanakannya RUPS PT Aplikas

Servis Pesona tanggal 31 Oktober2003, dan memperhatikan Salinan Akte Pernyataan KeputusanPemegang Saham Perseroan Terbatas PT Aplikas Servis Pesonatanggal 19 Juni 2013 Nomor 89 yang dibuat oleh Notaris EX BudiSantoso Isbandi, S.H., Notaris Jakarta di dalam persidangan namaPengggugat tidak tercantum dalam organ kepengurusan Dewan DireksiPerseroan pada tahun 2012 dan 2013 sebagaimana keputusanpemegang saham perseroan meskipun saat itu Penggugat menjabatsebagaimana Direktur Komersial, sehingga Majelis

APLIKAS KARYA ANAK BANGSA,dan melaporkan kejadian tersebut ke Polda Metro Jaya untuk di tindaklanjuti.

APLIKAS KARYA ANAK BANGSA menemukan adanyadomain/website yang mirip atau) mengatasnamakan GOJEK denganmenggunakan url link https://gojek.id. Sedangkan website asli milik PT.APLIKASI KARYA ANAK BANGSA adalah https://daftar.goride.co.id/Bahwa dalam website https://gojek.id/register/ diketahui sebelumnyadigunakan terdakwa untuk melakukan pendaftaran menjadi mitra gojek /driver gojek milik PT.

APLIKAS KARYA ANAK BANGSA di bagianCyber Patrol Gojek PT. APLIKASI KARYA ANAK BANGSA dan PT. APLIKASIKARYA ANAK BANGSA bergerak di bidang tekhnologi, yang berdiri sejaktahun 2010Bahwa pada sekitar bulan November 2020, saksi menemukan adanyadomain/website yang mirip atau mengatasnamakan GOJEK denganHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELmenggunakan url link https://gojek.id.

APLIKAS KARYA ANAKBANGSA.3. 1bundel Salinan sertifikat merek dari Kementrian hukum dan Ham RepublikIndonesia milik PT.

APLIKAS KARYA ANAK BANGSA merasasangat di rugikan dengan adanya website palsu yang mengatas namakan danHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELmenggunakan gambar logo milik PT.

Pasar Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 terdakwa dan saksi Rezkybertengkar mengenai pekerjaan, karena terdakwa merasa tidak senang kemudianpada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa mengirimpesan melalui aplikas Whats App dimana

Pasar Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, telahmelakukan penganiayaan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 terdakwa dan saksi Rezkybertengkar mengenai pekerjaan, karena terdakwa merasa tidak senang kemudianpada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa mengirimpesan melalui aplikas Whats App dimana pada saat itu terdakwa mengajak

bahu kiri bagian belakang, punggung kananatas, pinggang belakang kanan yang diakibatkan oleh kekerasan tajam.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwamaupun Visun Et Repertum dalam perkara ini maka terungkaplah faktafakta hukumsebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 terdakwa dan saksi Rezkybertengkar mengenai pekerjaan, karena terdakwa merasa tidak senangkemudian pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa mengirim pesan melalui aplikas

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Berdasarkan fakta di persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi danterdakwa RIO HARNADI BIN SULAIMAN diperoleh fakta bahwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020 terdakwa dan saksi Rezky bertengkar mengenai pekerjaan,karena terdakwa merasa tidak senang kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Juni2020 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa mengirim pesan melalui aplikas Whats Appdimana pada saat itu terdakwa mengajak saksi Rezky untuk bertemu di daerah

;Foto copy ligalisir Aplikas Transfer Bank Danamon tgl 25Juni 2008 atas nama pengirim JOHNY WIJAYA denganpenerima H. TAFRIZAL H. GEWANG, SH sebesar Rp.200.000.000.Foto copy ligalisir Aplikas Transfer Bank Danamon tg 11September 2008 atas nama pengirim JOHNY WIJAYAdengan penerima H. TAFRIZAL H. GEWANG, SH sebesarRp. 200.000.000. ;Foto copy ligalisir Aplikas Transfer Bank Danamon tgl 10Nopember 2008 atas nama pengirim JOHNY WIJAYAdengan penerima DENI AZANY B. LATIEF, SH AND H.TAFRIZAL H.

Bahwa selain APLIKAS! PERMOHONAN KREDIT No. PA.0506.0261 pada tanggal09 Mei 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telah ditanda tangani pula :Hal.5 dari 16 hal . Putusan No.296/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst.1. PERJANJIAN HUTANG sebesar Rp. Rp. 34.385.000, (tiga puluh empatjuta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah), dan YALDIS EMIR ikut menanda tanganiperjanjian hutang tersebut sebagai saksi dari Penggugat.2.

PA.0106.0019 tanggal 09 Januari 2006 dan APLIKAS PERMOHONANKREDIT yang diajukan oleh Penggugat No. PA.0506.0261 tanggal 09 Mei 2006).4. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada butir 4 gugatannya yang menyatakan:Berselang beberapa bulan, Sdri. Yaldis Emir berhasil mengambil BPKB milikPenggugat yang berada ditangan Tergugat (tanpa izin) tertulis dari Penggugat danmenjual mobil No. POL B2228 FZ tersebut, lalu Sdri.

PA.0106.0019tanggal 09 Januari 2006 dan APLIKAS PERMOHONAN KREDIT yang diajukan olehPenggugat No. PA.0506.0261 tanggal 09 Mei 2006).Disamping itu dalam PERJANJIAN HUTANG serta dalam PENGIKATAN J AMI NANSECARA FIDUCIAIRE DAN KUASA UNTUK MENJUAL, YALDIS EMIR ikut menandatanganinya sebagai saksi dari Penggugat.7.

MOCH ALI MASYKUR tanggal0204j. 1 (satu) lembar APLIKAS PERMOHONAN PINJAMANatas nama pemohon MOCH ALI MASYKUR tanggal 02042019;k. 1 (Satu) lembar HASIL SURVEY LAPANGAN REKAMANWAWANCARA tanggal 02042019; l. 1 (satu) lembar gambar denah lokasi rumah MOCH ALIMASYK UR =222nnn nono none nnn ence nce e en nnneneneeem. 1 (Satu) lembar BERITA ACARA PEMERIKSAAN FISIKKENDARAAN BERMOTOR Honda Beat No.Pol :AG5108Xtanggal 02042019;n.

No. 213/PID.B/2019/PN.NJKj. 1 (satu) lembar APLIKAS PERMOHONAN PINJAMANatas nama pemohon MOCH ALI MASYKUR tanggal 02042019;k. 1 (Satu) lembar HASIL SURVEY LAPANGAN REKAMANWAWANCARA tanggal 02042019;=l. 1 (satu) lembar gambar denah lokasi rumah MOCH ALIMASYKUR ~2 222 nner n nner nnn nn nnn nnn nnn nnn nce cence nennem. 1 (Satu) lembar BERITA ACARA PEMERIKSAAN FISIKKENDARAAN BERMOTOR Honda Beat No.Pol :AG5108Xtanggal 02042019 )n.

setelah sampai di lokasi disembunyikan Narkotika jenis shabutersebut, lalu 1 (Satu) karung plastik warna putin yang berisi narkotika jenisshabu tersebut diangkat oleh saksi Roman dan terdakwa Abdul untukdimasukin ke mobil yang dikendarai oleh saksi Roman selanjutnya terdakwaAbdul dan saksi Roman pulang ke arah Palu dimana terdakwa Abdul denganmenggunakan sepeda motor berada didepan mobil yang dikendarai olehsaksi Roman dengan tugas memantau keadaan didepan denganmemberikan informasi menggunakan aplikas

jenis shabutersebut, lalu 1 (Satu) karung plastik warna putin yang berisi narkotika jenisshabu tersebut Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai oleh saksi Roman dan terdakwa Abdul untuk dimasukin ke mobilyang dikendarai oleh saksi Roman selanjutnya terdakwa Abdul dan saksiRoman pulang ke arah Palu dimana terdakwa Abdul dengan menggunakansepeda motor berada didepan mobil yang dikendarai oleh saksi Romandengan tugas memantau keadaan didepan dengan memberikan informasimenggunakan aplikas

Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jualbell, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan Idalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 28 September 2018, sekitar jam16.30 Wib ,terdakwa menghubungi Yadi Als Kodok melalui Aplikas

Kel.KebagusanKec.Pasar Minggu, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELSelatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal,atau menyediakan narkotika golongan bukan~ tanaman ,yangdilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :nn Berawal pada hari Jumat tanggal 28 September 2018, sekitar jam 16.30Wib, terdakwa menghubungi Yadi Als Kodok melalui Aplikas

Bahwa setelah sampai di lokasi disembunyikan Narkotika jenis shabutersebut, lalu 1 (Satu) karung plastik warna putih yang berisi narkotika jenisshabu tersebut diangkat oleh saksi Abdul dan terdakwa Roman untukdimasukin ke mobil yang dikendarai oleh terdakwa Roman selanjutnyaterdakwa dan saksi Abdul pulang ke arah Palu dimana saksi Abdul denganmenggunakan sepeda motor berada didepan mobil yang dikendarai olehterdakwa Roman dengan tugas memantau keadaan didepan denganmemberikan informasi menggunakan aplikas

disembunyikan Narkotika jenis shabutersebut, lalu Tanpa Hak atau Melawan Hukum 1 (Satu) karung plastik warnaputih yang berisi narkotika jenis shabu tersebut diangkat oleh saksi Abdul danterdakwa Roman untuk dimasukin ke mobil yang dikendarai oleh terdakwaRoman selanjutnya terdakwa dan saksi Abdul pulang ke arah Palu dimanasaksi Abdul dengan menggunakan sepeda motor berada didepan mobil yangdikendarai oleh terdakwa Roman dengan tugas memantau keadaan didepandengan memberikan informasi menggunakan aplikas

Putusan No 84/Pid.B/2021/PN Miy Bahwa dalam permainan judi menggunakan aplikasi HILO tersebutbersifat untunguntungan saja dan juga pengharapan judi akan bertambahbesar karena tebakan yang dilakukan oleh penombok; Bahwa akibat perbuatan terdakwa selaku bandar permainan judimenggunakan aplikas HILO tanpa ada jjin dari pihak yang berwenang,datang saksi APRILYANTO SETYO N.C dan saksi EDI PRIYONO dariSatreskrim Polres Madiun Kota melakukan penangkapan terhadap terdakwadi tempat kejadian perkara beserta

Bahwa aplikasi HILO yang dijalankan oleh terdakwa tersebutmenggunakan media elektronik berupa handphone milik terdakwa yangdigunakan sebagai pengganti mata dadu saat melakukan perjudian yangdiinstal dari Playstore atau menggunakan media internet; Bahwa dalam permainan judi menggunakan aplikasi HILO tersebutbersifat untunguntungan saja dan juga pengharapan judi akan bertambahbesar karena tebakan yang dilakukan oleh penombok; Bahwa akibat perbuatan terdakwa selaku bandar permainan judimenggunakan aplikas

ketime line pada aplikasi Wechat dengan nama akun terdakwa PINGKAN Smelalui handphone merek Iphone 6 warna Gold milik terdakwa sehinggasaksi Sumariyanto dan saksi Henri yang berteman dengan akun PingkanS (nama akun terdakwa) di aplikas; Wechat dapat mengakses danmelihat unqgahan terdakwa tersebut;Berdasarkan Berita Acara Pemenksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti No. Lab : 39/FKF/2017 tanggal 23 Januari 2017 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa: 1. Pada nemeriksaan Handphone!

ketime line pada aplikasi Wechat dengan nama akun terdakwa PINGKAN Smelalui handphone merek Iphone 6 warna Gold milik terdakwa sehinggasaksi Sumariyanto dan saksi Henri yang berteman dengan akun PingkanS (nama akun terdakwa) di aplikas; Wechat dapat mengakses danmelihat unqgahan terdakwa tersebut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti No. Lab : 389/FKF/2017 tanggal 23 Januari 2017 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa: 1. Pada nemeriksaan Handphone!

ALAN BIN SUDIRMAN menghubungi Terdakwamelalui aplikas Whatsapp dan meminta Terdakwa untuk menjualkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 150 CC warna hitam dengan Nomor Polisi BA 2115CY yang merupakan hasil dari kejahatan yang dilakukan oleh LEO ARLENOPGL. ALAN BIN SUDIRMAN dan MUHAMMAD FARHAN PgI. FARHAN,mendengar hal tersebut Terdakwa tidak menolaknya dikarenakan Terdakwasebelumnya pernah beberapa kali menjualkan sepeda motor dari hasilkejahatan yang dilakukan oleh Pgl.

ALAN BIN SUDIRMAN menghubungi Terdakwamelalui aplikas Whatsapp dan meminta Terdakwa untuk menjualkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 150 CC warna hitam dengan Nomor Polisi BA 2115CY yang merupakan hasil dari kejahatan yang dilakukan oleh LEO ARLENOPGL. ALAN BIN SUDIRMAN dan MUHAMMAD FARHAN PgI.

saksi Dedi Achmadi akhirnya menurutinya(yunior harus nurut sama senior), Adapun ke 5 (lima) aplikasi tersebut yaituatas nama Yosef NIK 3209141508770001, Agus Susanto NIK3209172405820005, Abidin NIK 3209150707780001, Maulana NIK320931 220481004 dan Indah Pratiwi NIK 3209166707730002 yang aplikasinyatersebut telah ditulis sendiri oleh terdakwa isi dari aplikasi tersebut serta kolomtanda tangan sales ditembak langsung oleh terdakwa.Bahwa saksi Sri Yani mendapat aplikasi fiktif sekitar 15 (lima belas) aplikas

saksi Dedi Achmadi akhirnya menurutinya(yunior harus nurut sama senior), Adapun ke 5 (lima) aplikasi tersebut yaituatas nama Yosef NIK 3209141508770001, Agus Susanto NIK3209172405820005, Abidin NIK 3209150707780001, Maulana NIK320931 220481004 dan Indah Pratiwi NIK 3209166707730002 yang aplikasinyatersebut telah ditulis sendiri oleh terdakwa isi dari aplikasi tersebut serta kolomtanda tangan sales ditembak langsung oleh terdakwa;Bahwa saksi Sri Yani mendapat aplikasi fiktif sekitar 15 (lima belas) aplikas

Kesambi, KotaCirebon ;Bahwa yang menjadi atasan saksi adalah terdakwa sebagai Kepala Marketing;Bahwa saksi mendapat aplikasi fiktif sekitar 15 (lima belas) aplikas, dari ke 15(lima belas) aplikasi tersebut saksi mendapat konsumen dari saksi Tito danterdakwa dengan cara saksi Tito yang pada saat itu menjabat sebagai CA(Credit Analisis) dan terdakwa sebagai (BRO) Pimpinan Marketing, melaluitelepon atau SMS kepada saksi mengenai data konsumen dan NomorHanphone, kemudian saksi telepon dan janjian untuk

Puluh Lima Ribu Rupiah ) dengan rinciancatatan ada didalam buku proposal;Bahwa Terdakwa mendapatkan ide untuk membuat buku Proposalpermohonan bantuan dana pembangunan masjid "RIYADHUL QUR'AN'tersebut dengan cara membuat sendiri bersama dengan Terdakwa II;Bahwa awalnya pada han Minggu tanggai 27 Desember 2020 sekitar pukul09.00 WIB Terdakwa bersama Terdakwa II berfikir dan mempunya niatanuntuk membuat proposai pembangunan Masjid, kemudian mulai melakukanbrowsing mencari data yang bersumber dari aplikas

rinciancatatan ada didalam buku proposal;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN PngBahwa Terdakwa mendapatkan ide untuk membuat buku Proposalpermohonan bantuan dana pembangunan masjid "RIYADHUL QUR'AN'tersebut dengan cara membuat sendiri bersama dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada han Minggu tanggai 27 Desember 2020 sekitar pukul09.00 WIB Terdakwa bersama Terdakwa berfikir dan mempunya niatanuntuk membuat proposai pembangunan Masjid, kemudian mulai melakukanbrowsing mencari data yang bersumber dari aplikas

RatuAgung Kota Bengkulu, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit HP merkOPPO A7 warna gold yang sebelumnya saksi titipkan kepada saksiLucia Aulianda ;Bahwa HP tersebut saksi titipkan kepada saksi Lucia Aulianda untukdiupgrade aplikas HP yang baru ;Bahwa saksi Lucia Aulianda kemudian menyimpan HP saksi di lacimeja kasir , namun keesoka harinya HP tersebut hilang dari dalamlaci tersebut ;Bahwa HP OPPO A7 tersebut sebelumnya dibeli saksi seharga Rp.3.300.000.

Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara.Berdasarkan Surat kuasa khusus Nomor: 63/PDMSK/IV/2020Tanggal 16 April 2020 bertindak untuk dan atas nama serta gunakepentingan hukum klien kami, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2020yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan melalui aplikas

Dan karenanya permohonan para Pernohon dapat clikabulkan.Kenimbang bahwa sebaga4 aplikas dari perintah Allan SVVT dalam AI queansurat Ai Bagoroh ayat 282 yang memerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterjadi transaks J peristiwa hukurn, rnaka khusus untuk bukb adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pul.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 34.35.36 Undang undang nornor 23(Anun 2006 tentang Administrasi Keltendodukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnornor 1 Uthun 1974

Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan rumah tangga sebagai contohpada bulan desember 2020, tanpa sepengetahuan serta seijin dariPenggugat, Tergugat banyak terlibat pinjaman online senilai hampir 240juta, bahkan sampai dengan 50 aplikas pinjaman online tersebut;ill. Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 3220/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.7.

Lembar Bukti Setoran Tunai Bank Syariah Mandiri Cabang Rimo ke Rek No : 7035139502 Nama Rek : Kelompok SPP Kecamatan Suro sebesar Rp. 2.500.000,- (dua Juta lima ratus rupiah) tanggal 16/10/17 yang disetor oleh saudara LINAS;
94. 1(satu) Lembar Bukti Setoran Tunai Bank Syariah Mandiri Cabang Rimo ke Rek No : 7035139502 Nama Rek : Kelompok SPP Kecamatan Suro sebesar Rp. 2.500.000,- (dua Juta lima ratus rupiah) tanggal 16/11/17;
95. 1(satu) Lembar Aplikas

Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Syariah Mandiri Cabang Rimo ke Rek No : 7035139502 Nama Rek : Kelompok SPP Kec Suro sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima Juta rupiah) tanggal 08-12-17;
96. 1(satu) Lembar Aplikas Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Syariah Mandiri Cabang Rimo ke Rek No : 7035139502 Nama Rek : Kelompok SPP Kec Suro sebesar Rp. 45.000.000,- (Empat puluh lima Juta rupiah) tanggal 06-12-17;
97. 1(satu) Lembar Bukti Setoran

ratus rupiah) tanggal15/09/17 yang disetor oleh saudara LINAS;1 (satu) Lembar Bukti Setoran Tunai Bank Syariah Mandiri CabangRimo ke Rek No : 7035139502 Nama Rek : Kelompok SPP KecamatanSuro sebesar Rp. 2.500.000, (dua Juta lima ratus rupiah) tanggal16/10/17 yang disetor oleh saudara LINAS;1 (satu) Lembar Bukti Setoran Tunai Bank Syariah Mandiri CabangRimo ke Rek No : 7035139502 Nama Rek : Kelompok SPP KecamatanSuro sebesar Rp. 2.500.000, (dua Juta lima ratus rupiah) tanggal16/11/17;1 (Satu) Lembar Aplikas

Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank SyariahMandiri Cabang Rimo ke Rek No : 7035139502 Nama Rek : KelompokSPP Kec Suro sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima Juta rupiah)tanggal 081217;1 (Satu) Lembar Aplikas Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank SyariahMandiri Cabang Rimo ke Rek No : 7035139502 Nama Rek : KelompokSPP Kec Suro sebesar Rp. 45.000.000, (Empat puluh lima Jutarupiah) tanggal 061217;1 (satu) Lembar Bukti Setoran Tunai Bank Syariah Mandiri CabangRimo ke Rek No : 7035139502 Nama Rek :

Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank SyariahMandiri Cabang Rimo ke Rek No : 7035139502 Nama Rek : KelompokSPP Kec Suro sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima Juta rupiah)tanggal 081217;96.1(satu) Lembar Aplikas Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank SyariahMandiri Cabang Rimo ke Rek No : 7035139502 Nama Rek : KelompokSPP Kec Suro sebesar Rp. 45.000.000, (Empat puluh lima Juta rupiah)tanggal 061217;97.1(satu) Lembar Bukti Setoran Tunai Bank Syariah Mandiri Cabang Rimoke Rek No : 7035139502 Nama Rek

Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank SyariahMandiri Cabang Rimo ke Rek No : 7035139502 Nama Rek : KelompokSPP Kec Suro sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima Juta rupiah)tanggal 081217;96) 1 (satu) Lembar Aplikas Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank SyariahMandiri Cabang Rimo ke Rek No : 7035139502 Nama Rek : KelompokSPP Kec Suro sebesar Rp. 45.000.000, (Empat puluh lima Juta rupiah)tanggal 061217;97) 1 (Satu) Lembar Bukti Setoran Tunai Bank Syariah Mandiri Cabang Rimoke Rek No : 7035139502 Nama

ratusrupiah) tanggal 15/09/17 yang disetor oleh saudara LINAS;1(satu) Lembar Bukti Setoran Tunai Bank Syariah Mandiri CabangRimo ke Rek No : 7035139502 Nama Rek : Kelompok SPPKecamatan Suro sebesar Rp. 2.500.000, (dua Juta lima ratusrupiah) tanggal 16/10/17 yang disetor olen saudara LINAS;1(satu) Lembar Bukti Setoran Tunai Bank Syariah Mandiri CabangRimo ke Rek No : 7035139502 Nama Rek : Kelompok SPPKecamatan Suro sebesar Rp. 2.500.000, (dua Juta lima ratusrupiah) tanggal 16/11/17;1(satu) Lembar Aplikas