PT APOGI LESTARI ABADI VS PT BINTANG INDONESIA KREATIF

Pembanding/Tergugat : PT APOGI LESTASI ABADI
Terbanding/Penggugat : PT BINTANG INDONESIA KREATIF

PUTUSANNomor 90/PDT/2020/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :PT APOGI LESTARI ABADI, beralamat di JI. Jend.

oleh Tergugat, paling tidak dengandikirimkannya surat bukti P8 dan P9, (Surat Somasi dan Kedua dari KuasaHukum Penggugat kepada Tergugat) tanggal 07 November 2018, dan 26November 2018, Tergugat sudak mengetahui adanya Surat Nota Kesepahamanyang Tergugat bantah kebenarannya tersebut, sehingga berdasarkan faktatersebut Majelis Hakim berpendapat benar ada perjanjian penyediaan barangantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2, P3 , P4, Majelis Hakim meyakinibahwa benar PT Apogi

APOGI LESTARI ABADI(bukti P6A, P6B, P6C, P6D dan P6E).Menimbang bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa pihak Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, bahwa benar ada perjanjian penyediaan barang = antaraPenggugat dengan Tergugat, bahwa benar Penggugat telah mengirimkan barangpesanan kepada Tergugat, dan benar Tergugat belum membayar lunas pesananbarangnya kepada Penggugat tersebut, sementara pihak Tergugat tidak berhasilmembuktikan dalildalil

Penggugat:
PT BINTANG INDONESIA KREATIF
Tergugat:
PT APOGI LESTASI ABADI

Terhadap 3 (tiga) Purchase Order tersebut telah dilakukanpenagihan kepada PT Apogi Lestari Abadi melalui invoice yang diterbitkan olehPT Bintang Indonesia Kreatif.

APOGI LESTARI ABADI untuk bulan Juni 2018, Juli2018 dan Agustus 2018, dan surat bukti T4, T5, T6, T7 dan T8 tentangLaporan Polisi dari MELVRIN selaku Direktur PT.

APOGI LESTARI ABADI diPolda Metro Jaya tentang dugaan terjadinya tindak pidana pemalsuan yangterjadi tanggal 28 Mei 2018 di Bank BCA KCP Ciputat;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat Theodora selaku Karyawan denganjabatan sebagai General Affair and HR PT Apogi Lestari Abadi yang mulaibekerja sejak Mei 2018, menerangkan bahwa Saksi tidak mengetahui mengenaiadanya kerjasama antara PT Apogi Lestari dengan PT Bintang IndonesiaKreatif.

Apogi Lestari Abaditidak memiliki cabang dan tidak pernah memiliki atau mempekerjakan karyawanlain selain diatas, apalagi nonWarga Negara Indonesia.Menimbang, bahwa saksi 2 Tergugat Yohana selaku Karyawan yangmenjabat sebagai Admin Finance PT Apogi Lestari Abadi, mulai bekerja diPT Apogi Lestari Abadi sejak tahun 2013. Saksi tidak mengetahui mengenaiadanya kerjasama antara PT Apogi Lestari dengan PT Bintang IndonesiaKreatif.

Apogi Lestari Abadi tidak pernah membuat atau mengeluarkanPurchase Order kepada PT. Bintang Indonesia Kreatif. PT. Apogi Lestari Abaditidak ada cabang atau holding dengan perusahaan lain. Selama 6 (enam) tahunHalaman 17 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 693/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Pst.saksi bekerja di PT.