Ditemukan 3205 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-01-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 258/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 9 Januari 2014 — -DARMAN PURNAMA T Bin TASAK TAMRIN
343
  • Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Ipad merk Apple warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Lumia warna putih;Dikembalikan kepada saksi Jelti Yulianti Binti M. Rifai. 1 (satu) buah unit sepeda motor suzuki Smash warna hitam KT 3543-VC beserta kunci kontak dan STNK An.
    PPU terdakwa mengambil barangberupa satu unit Ipad Apple dan satu unit handpone merek Nokia Lumnia;e Bahwa pada hari tersebut terdakwa mengndarai sepeda motor Suzuki Smash warnahitam No.pol KT 3543 VC menuju ke RT. 03 kelurahan NipahNipah dan melihatpagar dan pintu rumah saksi Jelti dalam keadaan terbuka, kemudian terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil barang berupa satu unit Ipad Apple dan satu unithandpone merek Nokia Lumnia dari atas meja ruang tamu;e Bahwa pada saat terdakwa akan keluar rumah
    Budiansyah Nur, SE; 1 (satu) buah Ipad merk Apple warna Hitam; 1 (satu) buah handponemerk Nokia Lumnia warna putih; (satu) bilah badik yang terbuat dari besi beserta gagangnyaatau sarungnya berwarna cokelat;!
    PPU terdakwa mengambil barang berupa satu unit Ipad Apple dansatu unit handpone merek Nokia Lumnia;Menimbang, bahwa pada hari tersebut terdakwa mengndarai sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam No.pol KT 3543 VC menuju ke RT. 03 kelurahan NipahNipah dan melihatpagar dan pintu rumah saksi Jelti dalam keadaan terbuka, kemudian terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil barang berupa satu unit Ipad Apple dan satu unit handponemerek Nokia Lumnia dari atas meja ruang tamu;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta
    PPU terdakwa mengambil barang berupa satu unit Ipad Apple dansatu unit handpone merek Nokia Lumnia;Menimbang, bahwa pada hari tersebut terdakwa mengndarai sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam No.pol KT 3543 VC menuju ke RT. 03 kelurahan NipahNipah dan melihatpagar dan pintu rumah saksi Jelti dalam keadaan terbuka, kemudian terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil barang berupa satu unit Ipad Apple dan satu unit handponemerek Nokia Lumnia dari atas meja ruang tamu;Menimbang berdasarkan fakta hukum
    PPU terdakwa mengambil barang berupa satu unit Ipad Apple dansatu unit handpone merek Nokia Lumnia;Menimbang, bahwa pada hari tersebut terdakwa mengndarai sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam No.pol KT 3543 VC menuju ke RT. 03 kelurahan NipahNipah dan melihatpagar dan pintu rumah saksi Jelti dalam keadaan terbuka, kemudian terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil barang berupa satu unit Ipad Apple dan satu unit handponemerek Nokia Lumnia dari atas meja ruang tamu;Menimbang, bahwa Bahwa pada saat
Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 95/Pid.B/2016/PN.TGT
Tanggal 19 Mei 2016 — -RAMDAN R. Als. ANDANG Bin RAMLI
526
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; 5) Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk I PHONE jenis Apple
    ANDANG Bin RAMLIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk I PHONE jenis Apple 4 S warna silverDikembalikan pada saksi Erni Purnawati Binti Agus Dradi Purnomo.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar Permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya
    Selanjutnya tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi Erni Purnawati, terdakwa mengambil1 (satu) buah HP merk I PHONE jenis Apple 4 S warna silver lalu memasukkanhandphone tersebut ke kantong celana terdakwa kemudian terdawa pulang ke rumahterdakwa.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Erni Purnawati Binti Agus Dradi Purnomomengalami kerugian sekira Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas
    pada saat sekarang ini sehubungan denganadanya peristiwa pencurian.Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2016 sekira pukul 18.00 wita di rumah Saksi yang berada di Kel Penajam KecPenajam Kab PPU.Bahwa barang yang telah hilang berupa handphone milik Saksi Merk Apple JenisI Phone 4 S.Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang milikSaksi tersebut, kemudian Saksi mengetahui dari adik Saksi yaitu saksi Erikbahwa yang melihat orang yang mengambil
    Selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksiErni Purnawati, terdakwa mengambil (satu) buah HP merk I PHONE jenis Apple 4S warnasilver lalu memasukkan handphone tersebut ke kantong celana terdakwa kemudian terdawapulang ke rumah terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain : Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwa (satu)buah HP merk I PHONE jenis Apple 4 S warna silver yang telah berhasil diambil olehterdakwa seluruhnya atau sebagian adalah milik saksiErni Purnawati Binti Agus DradiPurnomo dan bukan milik terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.
Register : 30-11-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 301/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
PT APPLE POLYPRINT PTE LTD
Tergugat:
PT ASIA RAYA BATAMINDO
6832
  • Penggugat:
    PT APPLE POLYPRINT PTE LTD
    Tergugat:
    PT ASIA RAYA BATAMINDO
    Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PT Apple Polyprint PTe Ltd, berkedudukan di Jalan Duyung, Komplek RukoHarbour Bay Blok B No. 07, Batu AmparKotaBatam, diwakili oleh Tuan Tan Swee Huat, selakuDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBENY SUWANDI SH Advokat pada kantor HukumK.
    Apple Polyprint Pte.Ltd adalahberupa kabel ;Bahwa barangbarang yang di suplay ada sebahagian yang sudah dibayar olehpihak Tergugat dan ada juga yang belum dibayar oleh Tergugat ;Bahwa sampai sekarang Tergugat masih mempunyai hutang ;Bahwa Setahu Saksi sudah pernah dibicarakan masalah pembayaran hutangTergugat kepada Penggugat ;Bahwa pernah di bicarakan untuk pembayarannya dan sudah ada kesepakatanantara Penggugat dengan Tergugat sebelumnya, yaitu pembayarannya akandilakukan secara mencicil setelah
    Apple Polyprint Pte.Ltd ada mengajukan gugatan ;Bahwa PT. Asia Raya Batamindo bergerak di bidang Printing dan percetakan ;Bahwa hubungan kerjasama antara PT. Apple Polyprint Pte. Ltd, dengan PT. AsiaRaya Batamindo yaitu, PT. Asia Raya Batamindo memesan barang berupa kabelkepada PT.
    Apple Polyprint Pte.Ltd ;Bahwa hubungan kerjasamanya sejak tahun 2008 sebelum Saksi bekerja di PT.Asia raya Batamindo ;Bahwa terhadap barangbarang yang dipesan oleh Tergugat sudah dikirimkansemuanya oleh Penggugat ;Bahwa terhadap barangbarang yang sudah diterima oleh Tergugat Sebahagiansudah dibayar secara mencicil, terakhir pembayaran pada tahun 2016, dansisanya belum dibayar ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 301/Pdt. G /2017/PN.
    Apple Polyprint, Pte.Ltd adalah Mr.Tan ; Bahwa Hutang pokok Tergugat sebesar S$ 76.000. ; Bahwa terakhir Tergugat mengambil barang sekitar tahun 2014 ; Bahwa terakhir Saksi datang ke Kantor PT.
Upload : 22-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 337/PID/2014/PT-MDN
RUDI
118
  • RIDHO BRA di Pusat Pasar lantai Medan.Bahwa setelah diperhatikan ternyata celana dalam merk Double Apple tersebutbukan hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akan tetapi merkyang terdapat didalam celana dalam tersebut memiliki persamaan dengancelana dalam merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE yang terdapatpada celana dalam yang diproduksi oleh saksi ALINA MONA dan SHALLY RYOsebagai pemegang merk ARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkanAkta Perjanjian Lisensi dengan Hendrik Ryo Leong selaku
    pemilik sertifikat merkARROW & APPLE atau ARROW APPLE sesuai dengan Akta Perjanjian Lisensimerk Nomor 22 tanggal 11 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Notaris NATHALIAALVINA JINATA, SH.Hal 2 dari 10 hal.put.No. 337/Pid/2014/PTMdnBahwa etiket merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE sebagai berikut :1.
    persamaan pada pokoknya dengan merk Arrow & Apple daftarNomor !
    RIDHO BRA di Pusat Pasar lantai Medan.Bahwa setelah diperhatikan ternyata celana dalam merk Double Apple tersebutbukan hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akan tetapi merkyang terdapat didalam celana dalam tersebut memiliki persamaan dengancelana dalam merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE yang terdapatpada celana dalam yang diproduksi oleh saksi ALINA MONA dan SHALLY RYOsebagai pemegang merk ARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkanHal 4 dari 10 hal.put.No. 337/Pid/2014/PTMdnAkta Perjanjian
    Lisensi dengan Hendrik Ryo Leong selaku pemilik sertifikatmerk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE sesuai dengan Akta PerjanjianLisensi merk Nomor 22 tanggal 11 Juni 2010 yang diterbitkan oleh NotarisNATHALIA ALVINA JINATA, SH. .Bahwa etiket merk ARROW & APPLE atauARROW APPLE sebagai berikut :1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple :APEL dengan warna warni etiket : hijau diatas dasar putin dengan nomorpendaftaran
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 18 Februari 2016 — ALOYSIUS TOME G. HAYON.
143
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merek Apple iphone 5 warna putih casssing hitam tanpa kartu ; Dikembalikan kepada saksi RIZKY TRI RUKDIATNA- 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru muda dan abu-abu No. Kartu 081290006899.Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merek Apple iPhone 5 warna putih cassing hitam tanpakartu;Dikembalikan ke saksi RIZKY TRI RUKDIATNA1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru muda dan abuabu no.
    kKemudian terdakwa mengambil handphone Apple iPhone 5tersebut dan terdakwa menyimpannya didalam locker milik terdakwadimana saat itu handphone dalam keadaan hidup, selanjutnya sekitarpukul 20.00 wita terdakwa menghubungi saksi korban RIZKY TRIRUKDIATNA menggunakan handphone Apple iPhone 5 milik saksikorban RIZKY TRI RUKDIATNA dengan cara menelepon panggilan takterjawab (miss call) yang sebelumnya masuk ke handphone AppleiPhone 5 milik saksi korban RIZKY TRI RUKDIATNA dimana dalampembicaraan tersebut
    terdakwa dan saksi korban RIZKY TRIRUKDIATNA janjian bertemu di wilayah Pesanggaran pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 wita namun pada waktu ituterdakwa tidak datang karena handphone Apple iPhone 5 milik saksikorban RIZKY TRI RUKDIATNA yang terdakwa ambil tersebut dalamkeadaan mati (habis baterai).Hal 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 25/Pid.B/2016/PN DpsBahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00wita terdakwa memindahkan Sim card dari handphone Apple iPhone
    sedang dijebak oleh saksi korbanRIZKY TRI RUKDIATNA sehingga terdakwa melarikan diri sambilmembawa 1 (satu) buah handphone Apple iPhone 5 warna putih casinghitam kemudian terdakwa dikejar oleh saksi korban RIZKY TRIRUKDIATNA bersama dengan saksi YUKA FERRESTO sambil diteriaki*maling...... maling..... sehingga terdakwa ditangkap dan diamankanoleh saksi YOHANES DATU ROIKI.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) buahhandphone Apple iPhone 5 warna putih casing hitam milik saksi korbanRIZKY
    Apple iPhone 5 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dariHal 15 dari 17 Putusan Pidana Nomor 25/Pid.B/2016/PN Dps16Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 3.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — R u d i
2723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIDHO BRA di Pusat Pasar lantai Medan ;Bahwa setelah diperhatikan ternyata celana dalam merk Double Appletersebut bukan hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akantetapi merk yang terdapat didalam celana dalam tersebut memiliki persamaandengan celana dalam merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE yangterdapat pada celana dalam yang diproduksi oleh saksi ALINA MONA danSHALLY RYO sebagai pemegang merk ARROW & APPLE dan ARROWAPPLE berdasarkan Akta Perjanjian Lisensi dengan Hendrik Ryo Leong selakupemilik
    sertifikat merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE sesuai denganAkta Perjanjian Lisensi merk Nomor 22 tanggal 11 Juni 2010 yang diterbitkanoleh Notaris NATHALIA ALVINA JINATA, SH.
    ;Bahwa etiket merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE sebagai berikut :1. Bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple :APEL dengan warna warni etiket : hijau diatas dasar putin dengan nomorpendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009 adalah :44857314 Agustus 2000 untuk kelas barang 25 ;2.
    hakmerk celana dalam merk Arrow & Apple dan Arrow Apple merasa dirugikandikarenakan turunnya hasil penjualan setiap bulan ;Hal. 2 dari 13 hal.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 698 / Pid.B / 2013/ PN.Dps.
Tanggal 8 Januari 2013 — HASIM alias KAI
2011
  • BadungBahwa saksi telah mengambil suatu barang berupa dua buah Ipad merk Apple warnaHitam , satu buah Kamera merk Samsung milik dari saksi Cameron John Henry Stone ,satu buah Iphone merk Apple warna putih,milik samantha Anne Stone , satu buahIphone merk Apple milik saksi Leylani Kate Taylor; Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa datang ke VillaDamais di J. Bumbak No.189, Br.Anyar Klod, Ds.Kerobokan,kec.
    Denpasar dan setelah sampai di tempat kostterdakwa tersebut lalu saksi Junaedy segera memindahkan barang barang yangdiambilnya di Villa Damais berupa dua buah Ipad merk Apple warna Hitam , sate buahKamera merk Samsung, ,satu buah Iphone mark Apple warna putih, dan satu buahIphone merk Apple menyerahkan seluruh barangbarang yang saksi Junedy ambilkepada terdakwa Hasim alias Kai untuk di jual dan hasil dari penjualan barangbarangtersebut Junaedy menerima uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta
    Bung Tomo, Denpasar, saksi Junaedi menyerahkan barangbarang berupa satu buahIpad merk Apple warna Hitam , satu buah Kamera merk Samsung, ,satu buah Iphonemerk Apple warna putih , satu buah Iphone merk Apple kepada terdakwa lalu terdakwamenemui saksi Mariah Alias Restu kemudian bersamasama menjual barangbarang yangsebelumnya telah di serahkan oleh saksi Junaedi kepada saksi Taufiq Jamil seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwa memperoleh hasil daripenjualan barangbarang
    Bung Tomo, Denpasar, saksi Junaedi10menyerahkan barang barang berupa satu buah Ipad merk Apple warna Hitam , satu buahKamera merk Samsung, ,satu buah Iphone merk Apple warna putih , satu buah Iphonemerk Apple kepada terdakwa lalu terdakwa menemui saksi Mariah Alias Restu kemudianbersamasama menjual barangbarang yang sebelumnya telah di serahkan oleh saksiJunaedi kepada saksi Taufiq Jamil seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dimana terdakwa memperoleh hasil dari penjualan barangbarang
    Bung Tomo, Denpasar,saksi Junaedi menyerahkan barang barang berupa satu buah Ipad merk Apple warnaHitam , satu buah Kamera merk Samsung, ,satu buah Iphone merk Apple warna putih , satubuah Iphone merk Apple kepada terdakwa lalu terdakwa menemui saksi Mariah AliaasRestu kemudian bersamasama menjual barangbarang yang sebelumnya telah di serahkanoleh saksi Junaedi kepada saksi Tautiq Jamil sebarga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) dimana terdlakwa memperoleh hasil dari penjualan barangbarang
Register : 23-05-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor No.195/Pid.B/2014/PN.Bgl (Putusan PN.Bengkulu)
Tanggal 28 Agustus 2014 — Bobi Iryanto dkk
7025
  • PEE EEE EEE ELE EE EE EE EE EE EEE PEELE EEEAREAL ETE PEL APPLE AP ELEL EEE EEE EE LEE EEE LEE PELE EEE EEE EE EE EE PELE PEE PE EE PEE EEE EEE EE PEE EE EEPRPEL TEP EL APPLE APE LEE EEE ELE LEE EEE LEE EE LE EE EE EE EE EEE PELE PEE PEPE EE PEE PE PEE PEE EE PE EE PE EEAREAL ETE P EE PEELE APE LEE PEEL EEE LEE EEE LEE EE LEE EE PE EEE EE EE EEE PELE PEE PEE PEE EEE PEE EE PE PEEPRPPL ATPL AL APPLE APE LEE EEE LEE ELE LE EEE LEE EE LEE EEE EE EE EE FEE PEE PEE PEPE PEE EEE EE PEE PEE PEEPRPPL ETE
    EEE EE EEE EE EEE ELE EE EEE EEPRPPL ETE L EL PEELE AP ELEE EEE EEE EE LEE EEE LEE ELE EE EE EEE EE EE EEE PEE PELE PEE PEE EEE EEE EE PEE EEEPRPPL ATE PER APPLE APE LEE EEE ELE LEE EEE LEE EEE LEE TE EE EE EE EE PEE PEPE PEE PEE PE PEE PEE EE PEE EE PEEAREAL ETE PEL APPLE AP ELEL EEE EEE EE LEE EEE LEE PELE EEE EEE EE EE EE PELE PEE PE EE PEE EEE EEE EE PEE EE EEfRPPL ETE P EL APPLE APE LEE EEE ELE LEE EEE LEE EE LEE EE EEE EE PE PE PEE PEE PEPE PEE EEE PLE EEE PEELE PEE PEEAREAL ETE P EE PEELE
    PEE PEE PEE EEE PEE EE PE PEEfRPEL ETE P EL APPLE APE LEL EEE EEL FEE EEE EEE EE EEE FE LEE EE LE EE PE EEE PEE PEE PEE PEE EEE EEEPRPPL ETE L EL PEELE AP ELEE EEE EEE EE LEE EEE LEE ELE EE EE EEE EE EE EEE PEE PELE PEE PEE EEE EEE EE PEE EEEfRPFL ETL AL APPLE AP ELEE EEE LEE EE LEE EEE LEE PELE TELE ETE FEE PEE EE LEE PEE EE EEE EE EEE EEE EE EEPRPAL ETE PEE APPLE APE LEE PEELE EE LEE EEE LEE ELE EE EE EEE EE EE EE PEELE PEELE PEE PEE EEE PELE EE PEE EEEAREAL ETE PEL APPLE APE LEE EEE LEE ELE LEE
    PEE PEE EEE EEE EE PEE EEEPRPEL ETE LAL APPLE APE LEE EEE PEE EEE PEE EEE PEE FE PEE EEE EEE EEE PE EEE PEE PEE EE PE EEE PEE PEPRPAL ETE PEE APPLE APE LEE PEELE EE LEE EEE LEE ELE EE EE EEE EE EE EE PEELE PEELE PEE PEE EEE PELE EE PEE EEEfRPAL ETE PAL APPLE AP ELEE EEE EEE EEE LEE EEE LEE EEE EEE PE EE PEE EEE PE PEE EEE EEE EE EEE EE EE EEPRPPL ETE L EL PEELE AP ELEE EEE EEE EE LEE EEE LEE ELE EE EE EEE EE EE EEE PEE PELE PEE PEE EEE EEE EE PEE EEEPRPPL ATPL EL APPLE APE LEE EEE LEE ELE EE EEE
    PELE PEE PEE EEE EEE EE PEE EEEPRPPF ATE PEL APPLE ELE LEE ELE LEE EEE EE EEE PEE EEE PEELE PE EE PEE LE PE EE EEE LEE EE LEE EE PEE PEAREAL ETE PEL APPLE AP ELEL EEE EEE EE LEE EEE LEE PELE EEE EEE EE EE EE PELE PEE PE EE PEE EEE EEE EE PEE EE EEPRPPL TEP EL APPLE APE LEE EEE EEE ELE LEE EEE LEE EE PE CE EE PE EEE PEE PEE EEE EEE EE EEE EEE EEEAREAL ETE P EE PEELE APE LEE PEEL EEE LEE EEE LEE EE LEE EE PE EEE EE EE EEE PELE PEE PEE PEE EEE PEE EE PE PEEPRPAL ETE PAL APPLE APE LEE FEEL ELE LEE EEE
Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 913/Pid.B/2014/PN Smr
Tanggal 30 Juli 2015 — TRIADI SULISTIOAls AKIONGAnak dari THIOSOEY TJONG
8918
  • Menetapkan barang bukti berupa:a. 1(satu) Surat perjanjian jual beli TB Apple 1 tanggal 05 Desember 2007. b. Surat perjanjian jual beli TB Karunia Pratama 1 Ex TB Apple 2 tanggal 05 Desember 2007.c. Tanda terima Giro Bank Mandiri untuk Tug Boat TB Aplle 1 tertanggal 08 Januari 2008.d. Sisa Bilyet Giro Bank Mandiri TB Aplle 1 sebanyak 26(dua puluh enam) lembar dari nomor: AH230186 s/d AH230211 e.
    Apple 1 dan TB. Karunia Pratama)dan untuk meyakinkan saksi korban Widodo Agus, terdakwa Triadi Sulistio jugamenuliskan Total Tp.8M(harga yang disepakati untuk pembelian TB. Apple 1dan TB.
    Apple dan TB.
    Apple .> Bahwa terdakwa saat menjaminkan KM. TB. Apple , tidak pernahmenjelaskan jika KM. TB. Apple tersebut telah dijual kepada pihak lain ;.
    Apple dengan harga Rp.11.000.000.000,(sebelas milyar rupiah) dan TB.
    Apple tersebut secara lisan pada tanggal 5Desember 2007Bahwa terdakwa mengagunkan kapal TB. Apple tersebut ke Bank Danamon,karena terdakwa membutuhkan uang;Bahwa perjanjian jual beli kapal TB. Apple dan TB.
Register : 30-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1074/Pid.B/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Nopember 2015 — Nama lengkap : SANDI DARMAWAN alias SANDI JAYA SAMUDRA alias AJAT SUDRAJAT; 1. Tempat lahir : Sumedang, Jawa Barat; 2. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 22 Mei 1984; 3. Jenis kelamin : Laki-Laki; 4. Kebangsaan : Indonesia; 5. Tempat tinggal : Desa Cisurat RT.005 RW.002 Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, Jawa Barat; 6. Agama : Islam; 7. Pekerjaan : Wiraswasta.
7216
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah power bank, 2 (dua) unit Laptop merek Apple berikut chargernya. Dikembalikan kepada saksi RITA SRIVASTAVA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (Dua ribu Rupiah).
    Barang bukti :1 (satu) buah power bank.2 (dua) unit Laptop merek Apple berikut chargernya. Dikembalikan ke;saksi RITA SRIVASTAVA.
    dan 1 (satu) buah Elite Jack, sedangkan barangdiambil dari kamar tidurnya IRA SRIVASTAVA yaitu : 2 (dua) unit Lemerek Apple berikut chargernya, 2 (dua) unit IPOD dan 2 (dua) unitPhone.
    Pada hari Minggu tanggat 19 Juli 2015 sore hari Terdakwa putanSumedang Jawa Barat dengan naik Bis sambil membawa sisa bamiliknya saksi RITA SRIVASTAVA yang belum terjual yaitu : 1 (satu) Power Bank, 1 (satu) unit Laptop merek Apple type Macbook Pro d.(satu) unit Laptop merek Apple type Macbook Air. SesampainySumedang Jawa Barat lalu Terdakwa bersembunyi di salah satu kyang gelap di rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Cisurat RTRW.002 Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, Jawa Barat.
    Mulawarman No.06 Kebayoran Baru JalSelatan; Bahwa Terdakwa sejak pertengahan bulan Mei 2015 Terdakwa bekerrumah saksi RITA SRIVASTAVA sebagai pembamtu; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara membuka jerkemudia Terdakwa mengambil barangbarang yaitu : 1 (satu) unit HandptBlackBerry Torch, 1 (satu) unit IPAD merek Apple dan 1 (satu) buahJack, sedangkan barang yang diambil dari kamar tidurnya IRA SRIVASTyaitu : 2 (dua) unit Laptop merek Apple berikut chargernya, 2 (dua) unit dan 2 (dua) unit
    Pro dan 1 (satu) unit Laptop merek Apple type Macbook Air;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksimeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sekberikut:1 (satu) buah power bank, 2 (dua) unit Laptop merek Apple bechargernya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di rumah korban pada Stanggal 18 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 di JI.
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2200/Pid.Sus/2015/PN.Tng
Tanggal 25 April 2016 — CHANDRA LESMANA Als CHANDRA Ad. KAWIE LESMANA
15340
  • koper berwarna abuabu merk American Tourist;(((((empat) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5C;(enam) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;(satu) pcs handphone merek Apple tipe Phone 5C;(dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;(46122 (dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;2(dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;Masih dipergunakan dalam perkara atas nama Rifan Lesmana;Halaman 3 Putusan Nomor 2200/Pid.Sus/2015/PN.
    ChandraLesmana; 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3275032810840014 a.n.Chandra Lesmana; 1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S; 1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S;(dua) buah kotak handphone merk Apple;(satu) buah celana panjang berwarna coklat merk LEGGSpcs handphone merek Apple tipe /Phone 5G;pcs handphone merek Apple tipe LPhone 4S;pcs handphone merek Apple tipe LPhone 4G;pcs handphone merek HTC tipe Buterfly;pcs handphone merek HTC tipe One M7;= = NO => =
    = BNsatu) buah rompi berwarna ungu tanpa merk;satu) buah jaket berwarna coklat merk Cardinal Casual;satu) buah Celana berwarna hitam tanpa merk;satu) buah koper berwarna abuabu merk American Tourist;empat) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5C;satu) pcs handphone merek Apple tipe Phone 5C;dua) pcs handphone merek Apple tipe LPhone 5S;dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;'ONO NY NY OO LK FS FS =((((((enam) pcs handphone merek Apple tipe Phone 5S;((((dua) pcs handphone merek Apple tipe
    Chandra Lesmana;1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe Phone 6S;1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S;oe mS ee(2 (dua) buah kotak handphone merk Apple:9. 1(10.1 pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5G;satu) buah celana panjang berwarna coklat merk LEGGS11.1 pcs handphone merek Apple tipe LPhone 4S;12.1 pcs handphone merek Apple tipe Phone 4G;13.2 pcs handphone merek HTC tipe Buterfly;14.1 pcs handphone merek HTC tipe One M7:15.116.117.118.1satu) buah rompi berwarna ungu tanpa merk;tu
    merek Apple tipe LPhone 5S;tanggal 06 Oktober 2015 a.n.
Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 Mei 2017 — Rifan Lesmana Ad Kawie Lesmana
14168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2479 K/Pid.Sus/2016handphone yang ada di dalam saku rompi berwarna ungu tanpa mereksebanyak 11 (sebelas) yaitu: 1 (satu) pieces handphone merek Apple Tipe IPhone 6S; 4(empat) pieces handphone merek Apple Tipe IPhone 5C; 6(Enam) pieces handphone merek Apple Tipe Iliece Phone 5S:Handphone yang ada di dalam saku celana berwarna hitam tanpa merekpada sebelah kanan sebanyak 2 (dua) yaitu: 1 (satu) pieces handphone merek Apple tipe IPhone 5S: 1 (satu) pieces handphone merek Apple tipe IPhone 5C;Handphone
    No. 2479 K/Pid.Sus/2016Tetap terlampir dalam berkas perkara;11) 1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S;12) 1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S;13) 2 (dua) buah kotak handphone merk Apple;Dirampas untuk Negara;14) 1 (satu) buah celana panjang berwarna coklat merk LEGGS:1 pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5G;)16) 1 pcs handphone merek Apple tipe IPhone 4S:17) 1 pcs handphone merek Apple tipe Phone 4G;18) 2 pcs handphone merek HTC tipe Buterfly;19) 1 pcs handphone merek
    Chandra Lesmana;1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S:1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S:(dua) buah kotak handphone merk Apple;(satu) buah celana panjang berwarna coklat merk LEGG;pcs handphone merek Apple tipe Phone 5G;pcs handphone merek Apple tipe IPhone 4S:pcs handphone merek Apple tipe IPhone 4G;pcs handphone merek HTC tipe Buterfly;pcs handphone merek HTC tipe One M7;satu) buah rompi berwarna ungu tanpa merk;tu) buah jaket berwarna coklat merk Cardinal Casual;satu
    ) buah celana berwarna hitam tanpa merk;satu) buah koper berwarna abuabu merk American Tourist;((sa(((empat) pcs handphone merek Apple tipe Phone 5C;(enam) pcs handphone merek Apple tipe Phone 5S:(satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5C;(dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S:(dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S:2 (dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;Dikembalikan kepada yang paling berhak melalui Terdakwa;1)2)1 (satu) buah Boarding Pass Lion Air (JT 161) rute SingapuraJakartatanggal
    Celana berwarna hitam tanpa merk;18) 1 (satu) buah Koper berwarna abuabu merk American Tourist;19) 4 (empat) pcs Handphone merek Apple tipe IPhone 5C;20) 6 (enam) pcs Handphone merek Apple tipe Phone 5S:21) 1 (satu) pcs Handphone merek Apple tipe IPhone 5C:22) 2 (dua) pcs Handphone merek Apple tipe IPhone 5S:23) 2 (dua) pcs Handphone merek Apple tipe IPhone 5S:24) 2 (dua) pcs Handphone merek Apple tipe IPhone 5S:25) 1 (satu) buah Boarding Pass Lion Air (JT 161) rute SingapuraJakartatanggal 06 Oktober
Register : 22-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN MALANG Nomor 223/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
BAGUS SANTOSO
192
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit HP Apple type I Phone warna silver
    • 1 (satu) unit HP merk Apple type I phone warna gold.

    Dikembalikan kepada saksi Fhiqi Rifandi sebagai penjaga konter HP ;

    6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-

    (lima ribu rupiah) ;

    Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) HP merk APPLE Type IPHONE 6 seri 16 GB wama Silver no.imei:359300060419190 1 (Satu) HP merk APPLE Type IPHONE 6 seri 16 GBwama Gold no.imei: 359301064573784. (dikembalikan kepada saksi korbanmelalui saksi FHIOIRIFANDI)4.
    Bahwa terdakwa mengambil ponsel 1 unit HP Apple type Phone warnasilver dan 1 unit HP merk Apple type phone warna gold. Bahwa awalnya terdakwa purapura akan membeli HP bekas, kemudianterdakwa melihatlinat kKedua HP tersebut lalu tibatiba terdakwa langsunglari sambil membawa kedua HP yang akan dibeli tersebut. Bahwa saksi saat terjadi tindak pidana hanya sendiri berada ditoko ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Saksi 2.
    Bahwa yang diambil 1 unit HP Apple type Phone warna silver dan 1 unitHP merk Apple type phone warna gold.Atas keterangan saksi diatas terdakwa tidak membantah ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN MIgSaksi 3 Yudi Saktiawan, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang menangkap terdakwa.
    type Phone warna silver dan 1 unit HP merk Apple type phone warna gold tidaklahseizing pemiliknya yaitu Fhigi Rifandi.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Apple type Phone warna silver 1 (Satu) unit HP merk Apple type phone warna gold.Dikembalikan kepada saksi Fhiqi Rifandi sebagai penjaga konter HP ;6.
Upload : 16-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 338/PID/2014/PT-MDN
ERIANTO ALS. FERY
174
  • SIMAMORA ke toko milik terdakwa tersebut dan kemudianmembeli 1 (satu) lusin celana dalam merk Double Apple bergambar buah appleberwarna hijau dasar putih dengan harga Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah)yang ternyata setelah diperhatikan celana dalam merk Double Apple tersebutbukanlah hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akan tetapi merkyang terdapat pada celana dalam tersebut memiliki persamaan dengan merkARROW & APPLE atau ARROW APPLE yang terdapat celana dalam yangdiproduksi oleh
    saksi ALINA MONA dan SHALLY RYO sebagai pemilik merkARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkan Akta Perjanjian Lisensidengan Hendrik Ryo Leong selaku pemilik sertifikat merk ARROW & APPLE atauARROW APPLE sesuai dengan Akta Perjanjian Lisensi merk Nomor 22 tanggal 11Juni 2010 yang diterbitkan oleh Notaris NATHALIA ALVINA JINATA, SH.
    Bahwaetiket merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE memiliki cirriciri sebagaiberikut :1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple : APELdengan warna warni etiket : hijau diatas dasar putih dengan nomor pendaftaransetelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009 adalah : 44857314 Agustus2000 untuk kelas barang 25.2. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing
    SIMAMORA ke toko milik terdakwa tersebut dan kemudian membeli1 (satu) lusin celana dalam merk Double Apple bergambar buah apple berwarna hijaudasar putih dengan harga Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah) yang ternyatasetelah diperhatikan celana dalam merk Double Apple tersebut bukanlah hasilproduksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akan tetapi merk yang terdapatpada celana dalam tersebut memiliki persamaan dengan merk ARROW & APPLEatau ARROW APPLE yang terdapat celana dalam yang diproduksi oleh
    Bahwa etiket merk ARROW & APPLE atauARROW APPLE memiliki cirriciri sebagai berikut :1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple : APELdengan warna warni etiket : hijau diatas dasar putih dengan nomor pendaftaransetelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009 adalah : 44857314 Agustus2000 untuk kelas barang 25.2. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing
Putus : 27-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1027/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 27 Januari 2014 — COK SRI AYU WAHYUNI ASTUTI
2015
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Ipad merk Apple warna putih No.Imei : 0129800588131 1; (Satu) buah kotak Ipad merk Apple warna putih No.Imei : 01298005881311; Dikembalikan kepada saksi Lina Ratrisa ;24.
    :e Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwadidatangi oleh seorang perempuan yang tidak dikenalnya, kemudianmenawarkan 1 (satu) buah Ipad merk Apple seharga Rp. 1.500.000,selanjutnya terdakwa membayar (satu) buah Ipad merk Apple seharga Rp.1.500.000, tanpa disertai dengan kelengkapan seperti kotak dan chargernyadan juga kwitansi pembelian awal (satu) buah Ipad merk Apple sepertilayaknya pembelian elektronik secara sah ; e Bahwa terdakwa membeli (satu) buah Ipad merk Apple
    Jaya Giri Denpasar Timur bahwa saksi kehilangan 1 (satu) buahIpad merk Apple ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil (satu) buah Ipad merkApple tersebut ; Bahwa (satu) buah Ipad merk Apple tersebut saksi taruh diatas meja dan saksitinggal kesepada motor untuk mengambil helm anak dan kembali kemeja Ipadtersebut sudah tidak ada ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2013 saksi dihubungi oleh pihaakkepolisian bahwa Ipad milik saksi telah ditemukan dan baru memngetahui pelakubernama Cok
    Apple warna putih kepadaseorang perempuan yang tidak dikenal ; Bahwa benar terdakwa sekitar bulan September 2013 membeli (satu) buah Ipadmerk Apple tersebut ; Bahwa benar terdakwa beli Ipad tersebut tanpa kotak ; Bahwa benar Ipad yang terdakwa beli seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ; Bahwa tujuan terdakwa membeli Ipad tersebut untuk pakai sendiri ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian perkara ini, maka segala sesuatudalam Berita Acara persidangan perkara ini dianggap
    Menetapkan barang bukti berupa : Satu) buah Ipad merk Apple warna putih No.Imei : 01298005881311; 1 (Satu) buah kotak Ipad merk Apple warna putih No.Imei :01298005881311; Dikembalikan kepada saksi Lina Ratrisa ;6.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2203 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Mei 2016 — RIDHA WAHYUNI alias AYU
380159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2203 K/PID.SUS/2015harga Rp38.000,00 (tiga puluh delapan ribu rupiah) yang ternyata setelahdiperhatikan celana dalam merek Newgrand logo buah manggis tersebutbukanlah hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE, akan tetapimerek yang terdapat pada celana dalam tersebut memiliki persamaan denganmerek ARROW & APPLE atau ARROW APPLE yang terdapat pada celanadalam yang diproduksi oleh saksi ALINA MONA dan SHALLY RYO sebagaipemilik merek ARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkan PerjanjianLisensi
    ;Bahwa etiket dari merek ARROW & APPLE atau ARROW APPLE adalahsebagai berikut :1. Bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek ARROW : PANAH,APPLE : APEL dengan warna warni etiket : hijau di atas dasar putihdengan nomor pendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus2009 adalah : 44857314 Agustus 2000 untuk kelas barang 25;2.
    atau ARROW APPLE, akan tetapimerek yang terdapat pada celana dalam tersebut memiliki persamaan denganmerek Arrow & Apple atau Arrow Apple yang terdapat pada celana dalam yangdiproduksi oleh saksi ALINA MONA dan SHALLY RYO sebagai pemilik merekARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkan Perjanjian Lisensi denganHENDRIK RYO LEONG sesuai dengan Akta Perjanjian Lisensi Nomor 22tanggal 11 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Notaris NATHALIA ALVINA JINATA,SH.
    No. 2203 K/PID.SUS/2015Bahwa etiket dari merek ARROW & APPLE atau ARROW APPLE adalahsebagai berikut :1. Bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek ARROW : PANAH,APPLE : APEL dengan warna warni etiket : hijau di atas dasar putihdengan nomor pendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus2009 adalah : 44857314 Agustus 2000 untuk kelas barang 25;2.
    Simamora yang dihubungkan dengan barang bukti berupa1 (satu) lusin celana dalam wanita merek Arrow Apple (sebagaipembanding), bahwa merek Arrow Apple pada celana dalam wanitayang diproduksi saksi Alina Mona tersebut, ciricirinya adalah sebagaiberikut:a. Bergambar/logo buah apel;b. Terdapat tanda panah mengarah ke buah apel;c. Bertuliskan katakata Arrow Apple;d.
Upload : 16-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 339/PID/2014/PT-MDN
RIDHA WAHYUNI
4121
  • ALINA MONA dan SHALLY RYOsebagai pemilik merk ARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkanPerjanjian Lisensi dengan Hendrik Ryo Leong sesuai dengan Akta Perjanjian LisensiNomor 22 tanggal 11 Jum 2010 yang diterbitkan oleh Notaris NATHALIA ALVINAJINATA, SH.Bahwa etiket dari merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE adalah sebagaiberikut : 222222 nnn nnn nnn nnn on noo on rn nnn nn nnnnnn ene1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow
    buahapel, penggunaan merek kata apple dan penggunaan unsur desain warna hiyau padalukisan buah apel.Bahwa terdakwa tidak memiliki sertifikat merk atau izin lisensi dalam memproduksicelana dalam wanita menggunakan merk Newgrand logo buah manggis tersebut.Akibat perbuatan terdakwa pihak saksi ALINA MONA selaku pemegang hak merkcelana dalam merk Arrow & Apple dan Arrow Apple merasa dirugikan dikarenakanturunnya hasil penjualan setiap bulan.
    saksi ALINA MONA dan SHALLY RYOsebagai pemilik merk ARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkanPerjanjian Lisensi dengan Hendrik Ryo Leong sesuai dengan Akta Perjanjian LisensiNomor 22 tanggal 11 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Notaris NATHALIA ALVINAJINATA, SH.
    Bahwa etiket dari merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE adalah sebagaiberikut : 1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple : APELdengan warna ...........dengan warna warni etiket : hyau diatas dasar putih dengan nomor pendaftaransetelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009 adalah : 44857314 Agustus2000 untuk kelas barang 25.2. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa
    Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahi AHMAD RIFADI, SH.MSi bahwa celanadalam wanita merk Newgrand logo buah manggis yang diproduksi oleh terdakwatersebut mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merk Arrow & Apple daftarNomor IDM000238446 dan merk Arrow Apple Nomor daftar NomorIDM000238448, adapun letak persamaannya adalah pada penggunaan lukisan buahapel, penggunaan merek kata apple dan penggunaan unsur desain warna hyau padalukisan buah apel.
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 43/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 27 April 2016 — ACHMAD NGAFIFI Alias SICO Bin SUPRONI
243
  • Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) unit Ipad merk Apple warna hitam berikut cover ipad Apple warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Asus zenfone 5 warna merah, dikembalikan kepada saksi K SUGIARTO Bin K ASUT WIRYADI;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit load merk Apple warnahitam berikut cover lpad Apple warna hitam dan 1 (satu) unit handphonemerk Asus Zenfone 5 warna merah, dikembalikan kepada Saksi korban KSugiarto Bin K Asut;4.
    Sugiarto Bin KAsut Wiryadi mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit lpad merk Apple warnahitam berikut cover ipad Apple warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merkAsus zenfone 5 warna merah yang berada diatas meja TV, serta uang Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang ditaksir keseluruhannya senilaikurang lebih Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan
    Setelahmembuka pintu garasi, lalu saksi naik ke lantai atas;e Bahwa tak lama kemudian saksi turun dan mendapati 1 (satu) unitlpad merk Apple warna hitam berikut cover ipad Apple warna hitamdan 1 (satu) unit handphone merk Asus zenfone 5 warna merah yangberada diatas meja TV, serta uang Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) dalam dompet telah hilang;Bahwa kemudian saksi menanyakan keberadaan barangbarangtersebut kepada istri saksi yang baru pulang dari senam, akan tetapiistri saksi mengaku tidak
    ACHMAD NGAFIFI Alias SICOatas perkara percobaan pencurian di Kampung Karangkajen.Selanjutnya dilakukan pengembangan penyelidikan dan pada saat ituTerdakwa mengakui telah melakukan pencurian 1 (satu) unit Ipadmerk Apple warna hitam berikut cover ipad Apple warna hitam dan 1(satu) unit handphone merk Asus zenfone 5 warna merah pada pagihari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekitar pukul 06.30 WIB disebuah rumah yang beralamat di Jl. A Yani 87 Kp.
    Selanjutnya Terdakwa menjual 1(satu) unit lpad merk Apple warna hitam berikut cover ipad Apple warna hitam dan 1(satu) unit handphone merk Asus zenfone 5 warna merah tersebut kepada sdr.
Register : 25-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
I Nyoman Mertana
6434
  • 3 (tiga) buah bukti invoice pembayaran sewa Apple Villa.
  • 1 (satu) set mesin pompa air submersible beserta pipanya.
  • 1 (satu) buah tandon/penampungan air yang berwarna kuning.
  • Bukti pembayaran sewa Apple Villa suite seminyak dan Restoran.
  • Pembukuan keuangan Apple Villa suite seminyak dan Restoran

Dikembalikan kepada terdakwa.

Bahwa selain Apple Villa yang beralamat di Raya Semer Lingk/Br. Anyarkelod Kelurahan Kerobokan Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung,terdakwa juga memiliki Apple Villa Suite Soa Hot Manggo yang berlokasi diJl.
Raya Semer Lingk/Br.Anyar Kelod Kelurahan kerobokan Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung adalah saksi dan team dari DitreskrimsusPolda bali serta Pemilik dan karyawan Apple Villa yaitu NYOMANMERTANA (Pemilik Apple Villa), NI PUTU ANGEL MAISYANA(karyawan Apple Villa).Dari hasil pengecekan dan pemeriksaan di Apple Villa bahwa yangbertanggung jawab atas seluruh kegiatan usaha tersebut adalahPemilik an.
Raya Semer Lingk/Br.Anyar Kelod Kelurahan kerobokan Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung adalah saksi dan team dari DitreskrimsusPolda bali serta Pemilik dan karyawan Apple Villa yaitu NYOMANMERTANA (Pemilik Apple Villa), NI PUTU ANGEL MAISYANA(karyawan Apple Villa).Bahwa dari hasil pengecekan dan pemeriksaan di Apple Villa bahwayang bertanggung jawab atas seluruh kegiatan usaha tersebutadalah Pemilik an.
yang bertanggung jawab di Apple villa yang beralamat di Jl.Raya Semer Br.
Taman Desa Kerobokan Kelod KecamatanKuta Utara Kabupaten Badung dengan nama Restourant Apple HotManggo.Bahwa Apple Villa yang bertempat di JI. Raya Semer Lingk/Br.
Register : 22-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 98/Pid.B/2017/PN Psr
Tanggal 3 Oktober 2017 — 1. LINDA KARTIKA SARI Binti MARIYATIN 2. MAULANA ILIYYIN Bin TOTOK PAIDI
868
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Apple Iphone 6S dikembalikan kepada saksi Lie Tedy, 1 (satu) botol parfum merk IZZI, 1 (satu) botol parfum merk Belagio, 1 (satu) botol minyak wangi merk Gatsby dikembalikan kepada saksi Akhmad Iqballucky Raynaldy, 1 (satu) buah tas warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    dan setelah dilacak ternyatakeberdaan Iphone Apple 6S tersebut berada di sebuah rumah kos yangada daerah Jagalan, Kec.
    KUKUH PRAKOSO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan para terdakwa.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan para terdakwa.Bahwa saksi pada hari senin, tanggal 12 juni 2017 saat sedangberpatroli mendapat informasi bahwa telah datang melapor saksi Lietedy yang kehilangan satu unit Iphone Apple dan setelah dilacak ternyatakeberdaan Iphone Apple 6S tersebut berada
    Panggungrejo, Kota pasuruan.Halaman 6 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN PsrBahwa saksi saat masuk ke dalam tempat kos melihat kedua terdakwasedang duduk di depan kamar kos, sementara terdakwa Linda sedangmemegang 1 (satu) unit lbone Apple 6S sehingga saksi dan rekannyalangsung melakukan penangkapan terhadap kedua terdakwa.Bahwa selain 1 (satu) unit lbhone Apple 6S dari dalam tas warna coklatmilik terdakwa ditemukan barang bukti lainnya yaitu 1 (satu) botol parfumIZZ, 1 (satu) botol parfum merk Belagio
    Iphone 6S ditinggal diatas meja.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Linda Kartika Sari mengambil1 (satu) buah Iphone Apple 6S lalu segera pergi dari Indomaret tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Lie Tedy.Menimbang, bahwa 1 (satu) botol parfum merk IZZI, 1 (satu) botolparfum merk Belagio dan 1 (satu) botol minyak rambut merk Gatsby dan1 (satu) buah Iphone Apple 6S yang ada di rak Indomaret, yang diambil olehterdakwa Linda Kartika Sari dan terdakwa Maulana lyin tersebut seluruhnyaadalah milik Toko
    Iphone 6S ditinggal diatas meja.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Linda Kartika Sari mengambil1 (satu) buah Iphone Apple 6S lalu segera pergi dari Indomaret tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Lie Tedy.Menimbang, bahwa saksi korban Lie Tedy sebagai pemilik 1 (satu) buahHp Apple Iphone 6S dan Toko Indomaret sebagai pemilik barangbarangHalaman 12 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Psr1 (satu) botol parfum merk IZZI, 1 (satu) botol parfum merk Belagio dan 1 (satu)botol minyak rambut merk Gatsby, yang