-Sumarman bin Subara-Appu alias Appung binti Poli,

Memberi izin pemohon (Sumarman bin Subara) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (Appu alias Appung binti Poli) di depan sidangPengadilan Agama Polewali.3.

Memberi izin pemohon (Sumarman bin Subara) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon (Appu alias Appung binti Poli) di depan sidangPengadilan Agama Polewaii.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RONI ASIH APPU PARULIAN M terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti

Terdakwa:
RONI ASIH APPU PARULIAN M

PUTUSANNomor 67/Pid.Sus/2020/PN.Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RONI ASIH APPU PARULIAN M;Tempat lahir : Perawang (Siak Riau);Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 19 Januari 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaran : Indonesia;Alamat : Jalan Indah Kasih Gang Karet RT. 006RW.

Menyatakan terdakwa RONI ASIH APPU PARULIAN M terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 112 ayat (1)UU RI. No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI ASIH APPU PARULIAN Mdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan di Rutan Siak dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsider 3 (satu) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis sabu;2. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih;3. 1 (Satu) lembar tisu warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

telah mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa RONI ASIH APPU

Menyatakan Terdakwa RONI ASIH APPU PARULIAN M terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MAHPUD AMRI alias APPU Bin AMRI.B tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MAHPUD AMRI alias APPU Bin AMRI.B

Menyatakan terdakwa MAHPUD AMRI alias APPU Bin AMRI. B, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian , sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHP sesuai dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHPUD AMRI alias APPU BinAMRI. B dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan denganmasa tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

menyesali atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.5/Pid.B/2019/PN.PlpSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MAHPUD AMRI alias APPU

Dalam perkara ini, dimukapersidangan telah dihadapkan Terdakwa MAHPUD AMRI alias APPU Bin AMRI.Byang identitasnya lengkap termuat dalam awal berkas perkara dan berita acarapemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir, sanggupmendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikantanggapan terhadap keterangan saksisaksi, serta memberikan jawabanjawabanatas pertanyaan Hakim dengan baik dan lancar sehingga tidak terdapat halhalyang dapat menjadikan pertimbangan untuk

Menyatakan Terdakwa MAHPUD AMRI alias APPU Bin AMRI.B tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

APPU (DPO) datang kerumah terdakwa di Jalan Pertahanan No 66 Patumbak Kab.

APPU (DPO), dan terdakwa mengatakan Sdr.

APPU(DPO), namun Sdr.

Appu bersertamobil Ford Rangger dabel kabin warna putih No Pol BL 8127KS;.Bahwa menurut keterangan saksi Hafniruddin Bin HanafiahSalam sabu tersebut dari sdr. Appu dan dititipbkan kepada saksiHafniruddin dan katanya nanti akan diambil kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dalam hal ;2.

Appu lewat Hand Phone pada malamMinggu untuk berjumpa dengan saksi besok pagi nya ; Bahwa saksi sudah 3 tahun kenal dengan sdr. Appu di toko tempatusahanya (toko grosir ) yang berada di Medan ;Halaman 15 Dari 31 Nomor: 166/Pid.Sus/2015/PN LGSBahwa Sdr.

Appu datang ke rumah saksi dengan menggunakan mobilFord Ranger;Bahwa saksi dan terdakwa Rudy Hartono Bin Ramli Nasution pada saatdatang si Appu kami lagi duduk di rumah saksi di Patumbak MedanSumatera Utara ;Bahwa terdakwa Rudy Hartono Bin Ramli Nasution mengetahuidatangnya sdr. Appu ke rumah saksi untuk menitipkan sabu dan mobilFord Ranger;Bahwa terdakwa Rudy Hartono Bin Ramli Nasution mengetahui saksi adadijanjikan uang sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) oleh SdrAppu ;Bahwa sdr.

kepada saksiHafniruddin Bin Hanafiah Salam akan dikasih setelah saudara Appu mengambilsabu titipannya dan saudara Appu telah memberikan uang panjar sebesar Rp.500.000.

sabu seberat 5 (Lima) Kg yang dititipkan oleh saudara Appu, sedangkan dikamar terdakwa Rudy HartonoNasution Bin Ramli Nasution ditemukan alat berupa bong yang terbuat dari botollasegar, alumanium Poil dan botol alkohol, selain dititipkan sabu Sdr Appu jugamenitipbkan mobil Ford Renger warna putin dengan nomor Polisi BL 8127 KSkemudian oleh saudara Appu, ada juga memberikan 1 (satu) paket kecil sabukepada saksi Hafniruddin Bin Hanafiah Salam untuk memakainya ;Menimbang, bahwa 1 (satu) paket kecil

APPU (DPO) menghubungi terdakwa dan selanjutnya Sdr. APPU (DPO)datang ke rumah terdakwa di Jalan Pertahanan No 66 Patumbak Kab.

Appu memberikan uang panjar sebesar Rp. 500.000.

Appu hanya sebatasteman ;Bahwa benar baru pertama kali sdr. Appu menitipkan sabu padaterdakwa ;Bahwa benar saksi Rudy ada meminta sedikit sabu kepada terdakwauntuk dipakai dan saksi Rudy sendiri yang mencari alat untukmembuat bong ;Bahwa benar uang yang dijanjikan oleh sdr. Appu akan dikasihsetelah sdr. Appu mengambil titipannya ;Bahwa benar setelah sdr. Appu memberikan uang panjar sebesarRp. 500.000.

saudara Appu memberikan uang panjar sebesar Rp. 500.000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Efendi Alias Appu Bin Hamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

Terdakwa:
EFENDI Alias APPU Bin HAMIN

Appu (DPO) kepada saksi Hafniruddinbin hanafiah salam, akan dijual oleh saksi Hafniruddin bin hanafiah dan hasilpenjualan sabusabu tersebut akan disetor oleh saksi Hafniruddin binhanafiah salam kepada Sdr. Appu (DPO) apabila telah laku semua danTerdakwa mengetahui akan hal tersebut.e Sabusabu sebanyak 5 (lima) Paket besar dengan berat keseluruhan 5 Kg(Lima Kilogram) ditemukan oleh saksi FAISAL, DEDI SURIONO dan JAKAHal. 10 dari 20 hal. Put.

datang kerumah saksi Hafniruddin Pembanding/Terdakwa dibelakang lagi memasak Indomi dan Pembanding/Terdakwaada mendengar dengan jelas Appu mengatakan kepada saksiHafniruddin tolong titip Sabu dan akan diberi upah sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan atas permintaan Apputersebut Pemohon Kasasi/Terdakwa juga mendengar saksi Hafniruddintidak mau karena saksi Hafniruddin takut tapi Appu terus membujuk saksiHafniruddin dengan imingiming uang sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah

) dan akhirnya saksi Hafniruddin mau menerimanyadengan jaji Appu kepada saksi Hafniruddin nanti saya ambil lagibarangnya dan mobil ;Hal. 14 dari 20 hal.

Hafniruddin Bin Hanafiah Salam ;Bahwa oleh karena Pembanding/Terdakwa hanya sebagai saksi yangmendenganrkan pembicaraan antara saksi Hafniruddin dengan Appu dansebagai orang yang memakai Narkotika Janis sabu dengan saksiHafniruddin Bin Hanafiah Salam, sedangkan barang Narkotika JenisSabu bukan milik Pemohon Kasasi/Terdakwa melaikan milik Appu (DPO)sebagaimana kesaksian dari Saksi Hafniruddin Bin Salam serta saksiPenangkap yaitu Saksi Faisal, Dedi Suriono, Jaka Fitrah Anmad dibawahsumpah didepan

Pengadilan dan Tim yang mengejar dengan targetadalah Appu (DPO) sesuai dengan informasi dari informan yang diterimaHal. 15 dari 20 hal.

No. 705 K /Pid.Sus/2016berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang ditanda tangani ManagerPegadaian dengan berat keseluruhannya seberat 5.000 (lima ribu) gram, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 03.00 WIB,Saudara APPU (DPO) menghubungi Terdakwa dan selanjutnya Saudara APPU(DPO) datang ke rumah Terdakwa di Jalan Pertahanan Nomor 66 Patumbak,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara untuk menitipkan 1 (satu)unit

dan Saksi Rudy Hartono Nasutionbin Ramli Nasution;Bahwa selanjutnya setelan diintrogasi Terdakwa mengaku tidakmengetahui di mana Saudara APPU (DPO), dan Terdakwa mengatakanSaudara APPU (DPO) hanya menitipkan 1 (satu) unit mobil Merk Ford Rangerwarna putin Nopol BL 8127 KS, lalu para saksi penangkap membawa Terdakwadan Saksi Rudy Hartono Nasution bin Ramli Nasution ke rumah Terdakwa danpada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa, ditemukan 5Hal. 3 dari 20 hal.

No. 705 K /Pid.Sus/2016(lima) paket / bungkus besar Narkotika jenis Sabu yang terbungkus denganplastik tembus pandang di dalam kamar Terdakwa, 1 (satu) buah Bong yangterbuat dari botol Lasegar, 1 (satu) botol alkohol, 1 (satu) gulung alumunium foildan selanjutnya Terdakwa diminta para saksi penangkap untuk menghubungiSaudara APPU (DPO), namun Saudara APPU (DPO) tidak menjawab panggilantelepon dari Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Rudy Hartono Nasutionbin Ramli Nasution beserta barang bukti

Rudy HartonoNasution bin Ramli Nasution dan ditumpangi Terdakwa dihentikan oleh AnggotaPolisi Polres Langsa dari Satuan Res Narkoba yang kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Rudy Hartono Nasution bin RamiiNasution;Bahwa selanjutnya setelan diintrogasi Terdakwa mengaku tidakmengetahui di mana Saudara APPU (DPO), dan Terdakwa mengatakanSaudara APPU (DPO) hanya menitipkan 1 (satu) unit mobil Merk Ford RangerHal. 5 dari 20 hal.

berupa uang Pemohon Kasasi / Terdakwa tidak maumenerima titipan Sabu dari Appu, pada hal faktanya Appu barumemberi uang kepada Pemohon Kasasi / Terdakwa sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Pemohon Kasasi / Terdakwa masuk ke rumahdengan menjinjing tas warna hitam milik Appu (DPO) SaksiRudy Hartono Nasution menanyakan kepada Pemohon Kasasi/ Terdakwa apa itu bang, kemudian Pemohon Kasasi /Terdakwa menjawab Sabu kemudian Saksi Rudy HartonoNasution minta pakai dan Pemohon Kasasi

Rabu tanggal 02Pebruari 2011 sekira jam 16:00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk Bulan Pebruari di tahun 2010, bertempat di Kutambana DesaMeurumba Kecamatan Kahaungu Eti Kabupaten Sumba Timur atau setidak tidaknya ditempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapuyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban ISAK PAJARU MAH Alias MANGGAT dan saksi korban DORKASHAMULI Alias APPU

NAl MANGGAT, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa datang keRumah saksi DORKAS HAMULI Alias APPU NAI MANGGAT karena katanya ada panggilan dariKetua RW untuk menyelesaikan masalah hewan babi kepunyaan terdakwa yang telah masukdan merusak tanaman jagung kepunyaan saksi DORKAS HAMULI Alias APPU NAl MANGGAT,namun sesampainya disana Ketua RW sudah tidak ada kemudian terdakwa bertanya kepadasaksi DAY

Melihat saksi korban ISAKPAJARU MAH di pukul oleh terdakwa, saksi DORKAS HAMULI Alias APPU NAl MANGGATkemudian datang untuk melerainya namun terdakwa malah memukul dan menyiku saksiDORKAS HAMULI Alias APPU NAI MANGGAT hingga saksi DORKAS HAMULI Alias APPU NAIMANGGAT terjatuh.

ANANGGIA Dokter umur pada PuskesmasKahaungu Eti, dengan kesimpulan : di temukan luka lecet di punggung dan daerah tulangkering kanan, sedangkan saksi korban DORKAS HAMULI Alias APPU NAl MANGGATmengalami bengkak pada bagian pipi kanan, pelipis kiri serta memar dan nyeri di punggungbagian kanan sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 035A/HCK/VER/II/2011 Tanggal. 03Februari 2011 atas nama DORKAS HAMULI Alias APPU NAIl MANGGAT yang di buat danditanda tangani oleh dr. SARLIN A.

Saksi DORKAS HAMULI Alias APPU NAI MANGGAT, telah berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : @ Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011sekitar jam 17.00 Wita bertempat di di rumah saksi di Kutambana, Desa Meurumba, KecKahaungu Eti, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahpud Amri Alias Appu Bin Amri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

,M.H
Terdakwa:
MAHPUD AMRI Alias APPU Bin AMRI

Nama lengkap : Mahpud Amri Alias Appu Bin Amri2. Tempat lahir : Palopo3. Umur/Tanggal lahir : 20/15 April 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Keppe, Desa Rantebelu, Kec. Larompong,Kab. Luwu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Mahpud Amri Alias Appu Bin Amri ditangkap pada tanggal 7Maret 2021 sampai dengan tanggal 8 Maret 2021;Terdakwa Mahpud Amri Alias Appu Bin Amri ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa MAHPUD AMRI Alias APPU Bin AMRI, yangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal365 Ayat (1) KUHPidana atau sebagaimana Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangi dengan lamanya masa penahanan;4. Memperintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa MAHPUD AMRI Alias APPU Bin AMRI pada hariMinggu tanggal 07 Maret 2021 sekitar jam 12.30 WITA atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih dalam Bulan Maret tahun 2021 atau setidak tidaknya

tetapimasyarakat ada yang mengejar terdakwa sehingga terdakwa tertangkapoleh masyarakat; Berdasarkan Visum et Repertum nomor 19/PKM/L/IX/202 tanggal 17September 2020 yang mana hasil kesimpulannya adalah Odema pada pipisebelah kanan, Luka Lecet pada hidung sebelah kanan Lebar + 0,5 cm,Nyeri pada tekan hidung serta nampak darah keluar dari hidung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) Kitab Undang undang Hukum PidanaSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa MAHPUD AMRI Alias APPU

Menyatakan Terdakwa Mahpud Amri Alias Appu Bin Amri tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;