Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asban bin Apran) dan Pemohon II (Zohriah binti Abd. Waris) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1991 di Dusun Apit Aik, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Asban bin ApranZohriah binti Abd. Waris

SALINAN PENETAPANNomor 515/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asban bin Apran, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Apit Aik, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Zohnah binti Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asban bin Apran) danPemohon Il (Zohriah binti Abd. Waris) yang dilaksanakan pada tanggal 17Mei 1991 di Dusun Apit Aik, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202053118660059 atas namaAsban bin Apran (Pemohon ) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah pada tanggal 02 Februari 2012, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202097112730873 atas namaZohnah binti Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asban bin Apran) danPemohon Il (Zohriah binti Abd. Waris) yang dilaksanakan pada tanggal 17Mei 1991 di Dusun Apit Aik, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;Penetapan Hal 9 dari 11 halaman3.

Menyatakan terdakwa I NASUTION Als BAHADUR Als YON Bin APRAN dan terdakwa II CANDRA KUSI Bin SAPARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I NASUTION Als BAHADUR Als YON Bin APRAN II CANDRA KUSI Bin SAPARUDIN

satu) rantai kalung tersebut dan menyerahkanuang milik saksi HAYUYI kepada terdakwa NASUTION Als BAHADUR Als YONBin APRAN dan terdakwa CANDRA KUSI Bin SAPARUDIN.

Setelah saksi HAYATImengambil uang kemudian menyerahkannya kepada terdakwa NASUTION AlsBAHADUR Als YON Bin APRAN dan terdakwa CANDRA KUSI Bin SAPARUDINyakni sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya terdakwa NASUTION AlsBAHADUR Als YON Bin APRAN dan terdakwa CANDRA KUSI Bin SAPARUDINmenyerahkan 1 (satu) buah rantai kalung kepada saksi HAYATI.

Setelah menerimauang dari saksi HAYATI kemudian terdakwa NASUTION Als BAHADUR Abs YONBin APRAN dan terdakwa CANDRA KUSI Bin SAPARUDIN pergi meninggalkansaksi HAYATI dan membawa uang milik saksi HAYATI.Bahwa selanjutnya terdakwa NASUTION Als BAHADUR Abs YON Bin APRAN danterdakwa CANDRA KUSI Bin SAPARUDIN pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015,sekira jam 10.00 Wib, mengulangi lagi perbuatannya dengan cara terdakwa NASUTIONAls BAHADUR Als YON Bin APRAN bersamasama dengan terdakwa CANDRAKUSI Bin SAPARUDIN

Sesampainya di pasar Indralaya terdakwa NASUTION Als BAHADUR AlsYON Bin APRAN dan terdakwa CANDRA KUSI Bin SAPARUDIN melihat saksiFATMAWATI turun dari dalam mobil dan berjalan menuju ke dalam Pasar Indralayalalu terdakwa NASUTION Als BAHADUR Als YON Bin APRAN dan terdakwaCANDRA KUSI Bin SAPARUDIN' mengikutinya dan menghampiri saksiFATMAWATI dan meminta saksi FATMAWATI untuk mengantar terdakwaNASUTION Abs BAHADUR Als YON Bin APRAN dan terdakwa CANDRA KUSIBin SAPARUDIN ke terminal Prabumulih dan berjanji

(satu)rantai kalung tersebut dan menyerahkan uang milik saksi HAYUYI kepada terdakwaNASUTION Als BAHADUR Als YON Bin APRAN dan terdakwa CANDRA KUSI BinSAPARUDIN.

1. Menyatakan terdakwaAPRAN LUSI PRAMONO Bin JATMIKOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
APRAN LUSI PRAMONO BIn JATMIKO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sapransyah als Apran als Syahril Bin Juhriansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat mengakibatkan mati;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
SAPRANSYAH Als APRAN Als SYAHRIL Bin JUHRIANSYAH

1. Menyatakan terdakwaAPRAN LUSI PRAMONO Bin JATMIKOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
APRAN LUSI PRAMONO BIn JATMIKO

CATATAN PUTUSANNomor : 310 /Pid.C/2021/PN.GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acarapemeriksaan Cepat pada hari : KAMIS, tanggal 10 Juni 2021, dalam perkaraTerdakwa :APRAN LUSI PRAMONO Bin JATMIKO, umur 45 tahun, jenis Kelamin Lakilakii agama Islam, pekerjaan Pedagang, KewarganegaraanIndonesia/Jawa, alamat Jalan Pangrango Rt/Rw 001/001, Kel. PareKec.

Pare, Kabupaten Kedirl;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :APRAN LUSI PRAMONO Bin JATMIKO, tersebut diatas;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Kediri No. 04 Tahun 1977dan Perda No. 06 Tahun 2017 Tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum ;MENGADILI:rMenyatakan terdakwa APRAN LUSI PRAMONO Bin JATMIKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

DA 4715 CU tanpa kaca spion;Dikembalikan kepada SAPRANSYAH Als APRAN bin SABERANSYAH;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

DA4715 CU tanpa kaca spion,yang dinaiki oleh Saksi SAPRANSYAH Als APRAN BinSABERANSYAH membonceng Korban SAIBANI Als BANI, dan saat itu Terdakwaada melihat Saksi SAPRANSYAH Als APRAN membawa sebilah senjata tajam jenismandau dengan panjang besi 42 (empat puluh dua) cm, leber besi 3 (tiga) cm, gagangterbuat dari plastik warna kuning motif kepala burung yang diikat tali warna hitam,lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu warna kuning ukiran motifkembang, yang di selipkan dipinggang bagian

DA 4715 CU tanpa kaca spion,yangdinaiki oleh Saksi SAPRANSYAH Als APRAN Bin SABERANSYAH membonceng Korban SAIBANI Als BANI, dan saat itu Terdakwa ada melihat SaksiSAPRANSYAH Als APRAN membawa sebilah senjata tajam jenis mandau denganpanjang besi 42 (empat puluh dua) cm, leber besi 3 (tiga) cm, gagang terbuat dariplastik warna kuning motif kepala burung yang diikat tali warna hitam, lengkapdengan kompangnya yang terbuat dari kayu warna kuning ukiran motif kembang,yang di selipkan dipinggang bagian

DA 4715 CU tanpa kacaspion,yang dinaiki oleh Saksi SAPRANSYAH Als APRAN Bin SABERANSYAHmembonceng Korban SAIBANI Als BANI, dan saat itu Terdakwa ada melihat SaksiSAPRANSYAH Als APRAN membawa sebilah senjata tajam jenis mandau denganpanjang besi 42 (empat puluh dua) cm, leber besi 3 (tiga) cm, gagang terbuat dariplastik warna kuning motif kepala burung yang diikat tali warna hitam, lengkap dengankompangnya yang terbuat dari kayu warna kuning ukiran motif kembang, yang diselipkan dipinggang bagian

DA 4715 CU tanpakaca spion,yang dinaiki oleh Saksi SAPRANSYAH Als APRAN Bin SABERANS YAHmembonceng Korban SAIBANI Als BANI, dan saat itu Terdakwa ada melihat SaksiSAPRANSYAH Als APRAN membawa sebilah senjata tajam jenis mandau denganpanjang besi 42 (empat puluh dua) cm, leber besi 3 (tiga) cm, gagang terbuat dariplastik warna kuning motif kepala burung yang diikat tali warna hitam, lengkap dengankompangnya yang terbuat dari kayu warna kuning ukiran motif kembang, yang diselipkan dipinggang bagian

DA 4715 CU tanpa kaca spion,yang dinaiki oleh SaksiSAPRANSYAH Als APRAN Bin SABERANSYAH membonceng Korban SAIBANI AlsBANI, dan saat itu Terdakwa ada melihat Saksi SAPRANSYAH Als APRAN membawasebilah senjata tajam jenis mandau dengan panjang besi 42 (empat puluh dua) cm, leber besi 3(tiga) cm, gagang terbuat dari plastik warna kuning motif kepala burung yang diikat tali warnahitam, lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu warna kuning ukiran motifkembang, yang di selipkan dipinggang bagian

dompet warna hitam merk Levis berisikan uang sebanyak Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah) dengan perincian : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone warna hitam silver merk Nokia Nomor Telkomsel : 082365195481, dikembalikan kepada saksi korban Apran

ThtDesa Dolok Sagala, Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten SerdangBedagai tepatnya di dalam kamar dan kemudian sekira pukul 00.30 WIB,saksi Apran Ronjani mendengar suara dari dalam lemari bagian dapur,selanjutnya saksi Apran Ronjani terobangun dan mengecek suara tersebutdan saat itu saksi Apran Ronjani buang air kecil ke kamar mandi / WC ,setelah itu oleh saksi Apran Ronjani langsung menuju ruangan tamu danlanjut ke ruangan kamar depan dan langsung menghidupkan lampu listrikkamar depan, setelah saksi

Apran Ronjani menghidupkan lampu listrikkamar depan tersebut saat itu saksi Apran Ronjani melihat Terdakwaberdiri di dalam kamar tepatnya di balik gantungan baju dan saat itu olehTerdakwa tersebut hanya mengenakan celana dalam, dan pada saat itusaksi Apran Ronjani mengatakan kepada Terdakwa Hei dan saat ituTerdakwa mengajungkan kepada saksi Apran Ronjani sebuah pisausangkur yang bergagangkan kayu yang panjangnya kirakira 20 (duapuluh) cm dan saat itu oleh saksi Apran Ronjani langsung teriak Ojakmaling

mendengar suara dari dalam lemariyang bagian dapur, selanjutnya saksi Apran Ronjani terbangun danmengecek suara tersebut dan saat itu saksi Apran Ronjani buang air kecilke kamar mandi / WC, setelah itu oleh saksi Apran Ronjani langsungmenuju ruangan tamu dan lanjut ke ruangan kamar depan dan langsungmenghidupkan lampu listrik kKamar depan, setelah saksi Apran Ronjanimenghidupkan lampu listrik kamar depan tersebut saat itu saksi ApranRonjani melihat Terdakwa berdiri di dalam kamar depan tepatnya

tersebut kepada saksi ApranRonjani, karena saksi mengacungkan sebilah pisau sangkur tersebutoleh saksi Apran Ronjani meminggir serta mengelak dan saat ituTerdakwa langsung lari keluar dari dalam rumah saksi Apran Ronjanimelalui pintu samping dan saat itu oleh saksi Apran Ronjani berteriakOjak maling...

dalam rumah saksi Apran Ronjani melalui pintu samping dan saatitu oleh saksi Apran Ronjani berteriak Ojak maling..

sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya para Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa Saksi dan Polisi melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang melakukan pencurian sawit terjadi pada hari rabu tanggal 30 Nov2016 sekira jam 09.00 wib di kebun sawit JI parit Kalang Desa SukajadiKec Bukit Batu Kab Bengkalis;Bahwa para terdakwa telah mengambil 18 tandan buah kelapa sawit miliksaksi APRAN

ZAKARIA (alm)mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi APRAN untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Il SYAHRUL Als AKENG Bin SURYANTOdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada

ZAKARIA (alm)mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi APRAN untukmengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut: 18 (delapan belas) tandan buah sawit; 1 (satu) buah handphone Nokia warna putih

untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa INDRA bersamasama dengan terdakwall SYAHRUL mengambil buah kelapa sawit tersebut akan dijual kepada saksiZULHAM akan tetapi belum sempat dijual dan akibat dari perbuatan paraterdakwa saksi APRAN mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.5.

ZAKARIA (alm)mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi APRAN untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN BIs.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP telah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan

lalu atas perintah Kapolsek Natal saksi bersama BriptuGanda Dedy Triawan pergi ke warung Misdar untuk melakukan pengintaiandan saksi melihat terdakwa sedang berada di warung kemudian saksibersama briptu Ganda Dedy Triawan menangkap terdakwa;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 1 (satu) unithandphone merk kKTouch type H899 dengan nomor Sim 087891458831dan 081263324804 yang berisi nomornomor para pemasang judi Kimyaitu Arsat, Awal Tagah Adak, Buyung, Jupi, Emi, Cabak , Jon , Denan,Ketek, Apran

Madina;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 1 (satu) unithandphone merk KTouch type H899 dengan nomor Sim 087891458831dan 081263324804 yang berisi nomornomor para pemasang judi Kimyaitu Arsat, Awal Tagah Adak, Buyung, Jupi, Emi, Cabak , Jon , Denan,Ketek, Apran , RD dan Simpang P dan di kolom berita terkirim terdapatnomor judi kim yang telah dikirim kepada agen atau Bandar atas namaSisul serta uang sebesar Rp. 1.804.000, (satu juta delapan ratus empatribu rupiah) yang diakui terdakwa sebagai

Madina terdakwa telahditangkap oleh anggota kepolisian Polsek Natal karena menuliskan nomornomor tebakan judi kim;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 1 (satu) unithandphone merk KTouch type H899 dengan nomor Sim 087891458831dan 081263324804 yang berisi nomornomor para pemasang judi Kimbeserta uang taruhannya yaitu Arsat, Awal Tagah Adak, Buyung, Jupi, Emi,Cabak , Jon , Denan, Ketek, Apran , RD dan Simpang P dan di kolom beritaterkirim terdapat nomor judi kim yang telah dikirim kepada agen

Natal Kab.Madina terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian Polsek Natal karenaditemukan di dalam 1 (satu) unit handphone merk KTouch type H899 dengannomor Sim 087891458831 dan 081263324804 yang berisi nomornomor parapemasang judi Kim beserta uang taruhannya yaitu Arsat, Awal Tagah Adak,Buyung, Jupi, Emi, Cabak , Jon , Denan, Ketek, Apran , RD dan Simpang P yangdiakui terdakwa mengakui nomornomor pasangan judi kim untuk putaran hariSenin, tanggal 21 Mei 2012 dan di kolom berita terkirim terdapat

Madina terdakwa yangsedang dudukduduk di warung misdar lalu Bripka Marlin Harahap bersamaBriptu Ganda Dedy Triawan menangkap terdakwa karena karena ditemukan didalam 1 (satu) unit handphone merk KTouch type H899 dengan nomor Sim087891458831 dan 081263324804 yang berisi nomornomor para pemasang judiKim beserta uang taruhannya yaitu Arsat, Awal Tagah Adak, Buyung, Jupi, Emi,Cabak , Jon , Denan, Ketek, Apran , RD dan Simpang P yang diakui terdakwamengakui nomornomor pasangan judi kim untuk putaran hari

diLabuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan lI,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa Sunandar Als Nandar pergi ke Jalan Karya Kelurahan KarangBerombak Kecamatan Medan Barat Kota Medan, setibanya ditempat tersebutterdakwa bertemu dengan Apran

penangkapan terhadap terdakwapada saat terdakwa sedang berada diruang tamu didalam rumahnya, pada saatditanya dimana terdakwa menyimpan shabushabu tersebut lalu terdakwalangsung mengambil 1(satu) buah kotak rokok Gudang Garam berwarna merahberisi didalamnya 2(dua) buah plastik klip berisi shabu dan 1(satu) buah pipetsendok yang diambil terdakwa dari atas lantai di depan terdakwa duduk, padasaat diintrogasi terdakwa mengakui bahwa seluruh barang bukti tersebuttersebut milik terdakwa yang dibeli dari Apran

hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa Sunandar Als Nandar pergi ke Jalan Karya Kelurahan KarangBerombak Kecamatan Medan Barat Kota Medan, setibanya ditempat tersebutterdakwa bertemu dengan Apran

(Seratus lima puluh riburupiah); Bahwa atas pengakuan Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Narkotikajenis shabu dari Apran;Bahwa atas pengakuan Terdakwa bahwa Narkotika jenis shabutersebut untuk dijual Kembali; Bahwa Terdakwa tidak ada izin menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar danianya tidak mengajukan keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.

;Bahwa atas pengakuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabutersebut dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa atas pengakuan Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Narkotikajenis shabu dari Apran;Bahwa atas pengakuan Terdakwa bahwa Narkotika jenis shabutersebut untuk dijual kembali; Bahwa Terdakwa tidak ada izin menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar danianya tidak mengajukan keberatan atas keterangan saksi tersebut

dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hukum yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau memudahkan pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau tetap untuk menguasai barang yang dicurinya, , perbuatanterdakwa dilakukan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 1012 sekitar jam 10.00 WIB ,saksikorban AMININGSIH binti APRAN

Sinom Widodo ;e Akibat perbuatan terdakwa SUGIONO al GRANDONG CILIK binNGADIYO maka saksi korban AMININGSIH binti APRAN menderitakerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUGIONO al GRANDONG CILIK bin NGADIYO padahari Rabu tanggal 23 Mei 2012 = sekitar pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya dalam waktu lain di bulan Mei 2012 bertempat di jalan desapenghubung antara Desa

Angkatan Kidul dengan Desa Sinom Widodo dekatlapangan sepakbola suwaduk turut Desa Angkatan Kidul KecamatanTambakromo Kabupaten Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 1012 sekitar jam 10.00 WIB ,saksikorban AMININGSIH binti APRAN berangkat

Saksi korban AMININGSIH binti APRAN;2. Saksi ANDRIS HARYONO bin JARMIN,3. Saksi ROJANAH binti MASRAN;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan saksisaksi telahdipanggil secara patut, dan atas pertanyaan Hakim ketua, Penuntut Umummembacakan keterangan saksi tersebut sesuai BAP polisian tanggal 23 Mei2012 memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

Saksi korban AMININGSIH binti APRAN, :e Bahwa benar saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia diperiksa ;e Bahwa benar saksi korban tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa benar kejadian pencurian dengan kekerasan atau penjambretantersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 10.00WIB bertempat di jalan desa penghubung antara Desa Angkatan Kiduldengan Desa Sinom Widodo dekat lapangan sepakbola suwaduk turutDs.

Gani) dan Pemohon II (Chica alias Chica Apran binti Apran Dare) untuk menikahkan anaknya yang bernama Ainun Azzahra binti Muhammad dengan seorang laki-laki bernama Ramlan bin M. Jalin;

Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 1996 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Way Panas KecamatanWonosobo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatanwonosobo Kabupaten Tanggamus Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus Pemohon tidakmengetahui namanya, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Misran Bin Sahri, adapun yang menjadi saksi adalah Apran binMukhtar dan Junaidi bin Misran, dengan maskawin berupa uang sebesarRp

Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi sebagai paman pemohon II;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 11 Nopember 1996 di wilayah hukumKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dan yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMisran Bin Sahri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Apran

Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi Sebagal paman pemohon I;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 11 Nopember 1996 di wilayah hukumKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dan yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMisran Bin Sahri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Apran

sebagaimana dimaksud dalam buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II Mahkamah Agung RI, Edisi2013 halaman 145;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam pada tanggal 11 Nopember 1996 di wilayahhukum KUA Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dengan wali ayahkandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,dibayar tunai dengan saksisaksi yang bernama Apran

pihak mengganti ataumengeluarkan hak pihak II dari harta yang merupakan bahagian pihak IIdalam harta bersama dikonversi dalam bentuk nominal uang;Pasal 4Objek Harta Bersama(1) Bahwa harta bersama yang dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1)tersebut di atas, yang berwujud berupa benda tidak bergerak sebagaimanayang termuat dalam gugatan Penggugat berupa 1 (Satu) buah Rumah yangterletak di Desa Sendawar Kec.Semidang Alas Maras Kabupaten Selumadengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 10642 atas nama Zul Apran

Tas(2) Harta bersama yang dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1) tersebut diatas, yang bersifat passiva (hutang piutang) dengan pihak ketiga berupaKewajiban pelunasan hutang Pihak dan Pihak II di Bank Mandiri CabangTais dengan jaminan berupa Surat Kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 10642 atas nama Zul Apran;(3) Bahwa semua harta bersama Pihak dan Pihak II yang diperolehselama dalam perkawinan baik yang termuat dalam gugatan Penggugatmaupun yang tidak termuat dalam gugatan (namun kedua

TasRp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan 2 buah lemari etalasekaca;(2) Bahwa pemberian kompesansi berupa uang sebesarRp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dilakukan secara cash kerassetelah Pihak Il melunasi sisa hutang piutang dan mendapatkan kemballSertifikat Hak Milik yang menjadi anggunan pada Bank Mandiri CabangTais;(3) Bahwa penyerahan kompensasi berupa uang sebesarRp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Pihak II dan SertifikatHak Milik Nomor 10642 atas nama Zul Apran

Muhammad Arsad dan Terdakwa II Ripal Cahyadi Bin Apran telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

MUHAMMAD ARSAD
2.RIPAL CAHYADI Bin APRAN

pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMuhammad Kamaruddin Alias Amai Bin Alm.Muhammad Arsad: Sangsang (Kotabaru): 30 tahun/7 Mei 1991: Lakilaki: IndonesiaGang Sepakat Desa Geronggang RT.10Kec.Kelumpang Tengah Kab.Kotabaru: Islam: Karyawan Swasta: Ripal Cahyadi Bin Apran

SKIP Desa Sangsang KecamatanKelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru; Bahwa saksi mengenalinya dengan Terdakwa Muhammad KamarudinAlias Amai Bin Muhammad Arsad (Alm) dan terdakwa RIPAL CAHYADIBin APRAN karena dia pernah bekerja di SMGE sebagai pemanen buahkelapa sawit; Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2021 sekitar jam 08.00WITA, Ketika berada di Desa Geronggang di telpon oleh sdr.

RIPAL CAHYADIBin APRAN yang kami curi adalah buah kelapa sawit di lahan PT. SKIP;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Ktb Bahwa caranya saksi bersama Terdakwa Ripal Cahyadi dan Sdr.

RIPAL CAHYADIBin APRAN yang kami curi adalah buah kelapa sawit di lahan PT. SKIP; Bahwa Terdakwa Muhammad Kamarudin Alias Amai Bin MuhammadArsad (Alm) dan terdakwa RIPAL CAHYADI Bin APRAN karena dia pernahbekerja di SMGE sebagai pemanen buah kelapa sawit; Bahwa caranya saksi bersama Terdakwa Ripal Cahyadi dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Kamaruddin Alias Amai Bin Alm.Muhammad Arsad dan Terdakwa II Ripal Cahyadi Bin Apran telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ketika dilakukan pemeriksaan di dalam kamar Terdakwa Maldi binSaad, Saksi menemukan 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenisGanja yang oleh Terdakwa Maldi bin Saad akui sebagai miliknya; Bahwa1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenis Ganja tersebut ditemukan dibawah Speaker (Pengeras Suara) yang ada di dalam kamar terdakwaMaldi bin Saad;Bahwa saksi lain yang mengetahui pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Maldi tersebut selain anggota Polriyaitu saksi Hendro, saksi Miftahul, dan saksi Apran

dilakukan pemeriksaan di dalam kamar Terdakwa Maldi binSaad, Saksi menemukan 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenisGanja yang oleh Terdakwa Maldi bin Saad akui sebagai miliknya; Bahwa 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika jenis Ganja tersebutditemukan di bawah Speaker (Pengeras Suara) yang ada di dalam kamarterdakwa Maldi bin Saad; Bahwa saksi lain yang mengetahui pada saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Maldi tersebut selain anggota Polri yaitu saksiHendro, saksi Miftahul, dan saksi Apran

Saksi Apran bin Darmawi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai warganya dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, serta tidakmemiliki hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahul dihadirkan ke Persidangan untuk dimintaiketerangan dalam perkara Narkotika atas nama Terdakwa Maldi BinSaad;Bahwa Saksi merupakan Ketua RW. 03 Kelurahan PAgar Wangi KecamatanDempo Utara Kota Pagar Alam dimana terdakwa bertempat tinggal;Bahwapada hari

APRAN;Bahwa Saksi Miftahul Hag bin Mirwan Efendi dan Saksi Hendro berkumpuldirumah Terdakwa Maldi karena hendak menggunakan Narkotikabersamasama;Bahwa Terdakwa dan Saksi Miftahnul dan Saksi Hendro hendakmenggunakan Narkotika jenis shabu yang sudah dibeli oleh Saksi Hendrosenilai Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah), dan masingmasingmengumpulkan uang senilai Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi Miftahul dan Saksi Hendro tidak mengetahui dari mana asalNarkotika jenis Ganja yang

APRAN; Bahwa Saksi Miftahul Haq bin Mirwan Efendi dan Saksi Hendro berkumpuldirumah Terdakwa Maldi karena hendak menggunakan Narkotikabersamasama; Bahwa Terdakwa dan Saksi Miftahul dan Saksi Hendro hendakmenggunakan Narkotika jenis shabu yang sudah dibeli oleh Saksi Hendrosenilai Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah), dan masingmasingmengumpulkan uang senilai Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi Miftahul dan Saksi Hendro tidak mengetahui dari mana asalNarkotika jenis Ganja yang

Halpan Hairul Apran, lakilaki, umur 1 tahun (Mataram, 25 April 2017);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Halpan Hairul Apran, Lakilaki, lahir di Mataram, 25 April2017;Him 4 dari 10 hlm.Penetapan 357/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Halpan Hairul Apran, Lakilaki, lahir di Mataram, 25 April2017; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum dan untuk mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah sebagai bukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohpn IItelah memperoleh pengakuan Hukum;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan atas permohonannya;Menimbang

MUHAMMAD HAYATU RAHMAN Als AMANGBin MUHAMMAD SARKONI (Alm) bersama sama dengan terdakwa II.DAVID PRANATA Als DAVID Bin SUTRISNO dan terdakwa MIII.KASPUDIN Als UDIN Bin YAMANI (Alm) serta Eros,Isar, Didi,Apran, Om Ifan, dan Awai (DPO) pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2011 sekira pukul 13.30 wita atau setidak tidaknyapada waktu) yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2011bertempat di Jl Trikora Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam

tubidari para sopir langsiran solar serta Eros yang memukulkorban beberapa kali dengan menggunakan tangan kanan dankiri terkepal mengenai bagian wajah korban, lalu korbanberusaha melarikan diri namun dikejar oleh para sopirpelangsir solar dan ada yang memukul dan menarik bajukorban hingga baju korban terlepas dan pada saat korbanlari tersebut korban menabrak Isar (DPO) hingga keduanyajatuh ketanah, lalu Isar bangun dan ikut memukul korbanbeberapa kali diikuti pukulan para pelangsir solartermasuk Didi, Apran

KASPUDIN Als UDIN Bin YAMANI (Alm)serta Eros,Isar, Didi, Apran, Om Ifan, dan Awai (DPO)menyebabkan terdapat benjolan pada bagian kepala dan lukalecet pada kening kanan dan luka gores pada hidung sertaluka lecet pada siku tangan kanan dan kiri sebagaimanaVisum et Repertum Nomor : 445.2/77/RSUD/2011 tanggal 19Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. M.IKHSAN RISWANDA NIP. 19810728 200803 1 004, dokter padaRSUD Banjarbaru' dengan hasil lengkap pemeriksaan sebagaiberikut:1.

Lalu parasopir langsiran yang sudah mengerumuni ADIANI RISWANAlias CUWAN secara beramai ramai' ikut memukulinya.Dari kerumunan sopir yang memukuli ADIANI RISWAN AliasCUWAN beramai ramai, yang Terdakwa kenal adalah DAVIT,DIDI, APRAN, OM IFAN, FUDIN, AWAIT. Setelah korbandipukuli ramai ramai, lalu datang Pak RAKHMAD untukmelerai dengan cara menarik orang orang yang memukuliADIANI RISWAN Alias CUWAN dan melindunginya denganbadan Pak RAKHMAD sambil berteriak stop jangandipukuli lagi.

sopir langsiran solar serta Erosyang memukul korban beberapa kali denganmenggunakan tangan kanan dan kiri terkepalmengenai bagian wajah korban,Bahwa benar lalu korban berusaha melarikan dirinamun dikejar oleh para sopir pelangsir solardan ada yang memukul dan menarik' baju korbanhingga baju korban terlepas dan pada saatkorban lari tersebut korban menabrak Isar (DPO)hingga keduanya jatuh ketanah, lalu Isar bangundan ikut memukul korban beberapa kali diikutipukulan para pelangsir solar termasuk Didi,Apran

Apran dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;5.

Apran dengan maharberupa uang tunai Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan, Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, sejakmenikah hingga saat ini, tidak pernah bercerai dan tidak pernahpindah agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Saksisaksi dibawah sumpah :Saksi kesatu : Viky Apran Sukmara bin Andi, yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon sejak kecil..Bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananaknya dengan perempuan bernama Dila Arum Paramita Widjanarto,namun umur anak pemohon belum mencapai 19 tahun.Bahwa pemohon sudah ke KUA Kecamatan Jatinegara namun ditolakBahwa anak pemohon bekerja dan sudah bisa menafkahi calon istri.Bahwa saksi tahu calon istri

berdasarkan bukti P2 yang diajukan oleh pemohonberupa Kutipan Akta Kelahiran, maka terbukti bahwa Bagas Oktaviantoro binMarsamto adalah anak kandung pemohon yang saat ini telah berumur 18tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, terbukti bahwa Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur telah menolak pernikahanBagas Oktaviantoro dengan Dila Arum Paramita belum cukup umur.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan dua orang saksi yangtelah disumpah dipersidangan masingmasing bernama Viky Apran