MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dora Apriantika Binti Sultandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) hari ;
3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan keputusan Hakim oleh karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir telah

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDIKA PRATAMA
Terdakwa:
DORA APRIANTIKA Binti SULTANDAR

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ISNA APRIANTIKA binti ANDI SUARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ISNA APRIANTIKA binti ANDI SUARDI

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Nasri Bin Syafril Anas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deccy Apriantika Binti Herry Antoni) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang; 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376,000.00 (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidang telahmenjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Ali Nasri Bin Syafril Anas, tempat tanggal lahir Jakarta 10 Nopember1985, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Perumahan PondokTanah Mas Blok D20 No.07 Rt.002 Rw.024, Desa Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPemohon;MelawanDeccy Apriantika

Memberikan izin kepada Pemohon (Ali Nasri Bin Syafril Anas) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Deccy Apriantika BintiHerry Antoni) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

2015 sampai dengan sekarang, makamenurut Majelis Hakim hal tersebut merupakan alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan verstek dengan mengizinkan Pemohon (Ali NasriBin Syafril Anas) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(Deccy Apriantika

Mengizinkan Pemohon (Ali Nasri Bin Syafril Anas) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (Deccy Apriantika Binti Herry Antoni)di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4.

Apriantika telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 2 dari 6 hal Pen No. 168/Pdt.P/2019 PN MboSaksi I. Misrianti Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah isteri Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon tentang perbaikan tanggal bulan dan tahun lahirPemohon,; Bahwa saksi tahu orang tua pemohon yang bernama WASDI (ayah) danGinem (ibu).

Apriantika Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon,; Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon tentang perbaikan tanggal bulan dan tahun lahirPemohon, Bahwa saksi tahu orang tua pemohon yang bernama WASDI (ayah) danGinem (ibu).

Sebidang tanah pembelian kedua seluas 100 M2, dibelakang rumah untukkepentingan menambah luas pekarangan, yang masingmasing dibeli dari H.Marhasin, sehingga luas tanahnya 300 M2;Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan PUDTimur : Isnaini alias Apriantika (anak Hj. Sarkiya) yang sebelumnyatanahnya H. MarhasinSelatan : tanahnya H. MarhasinBarat : tanahnya H.

Sebidang tanah pembelian kedua seluas 100 M2, dibelakang rumah untukkepentingan menambah luas pekarangan, yang masingmasing dibeli dari H.Marhasin, sehingga luas tanahnya 300 M2;Dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: Jalan PUDIsnaini alias Apriantika (anak Hj. Sarkiya) yang sebelumnyatanahnya H. Marhasintanahnya H. Marhasintanahnya H. MarhasinYang ditaksir seharga Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah);f.

Kabupaten Sumenep, yang dibell padatanggal 20 Februari 2006 dengan jual beli atas nama Tergugat Hj.Sarkiyah dan ditambahdengan pembelian Sebidang tanah pembelian kedua seluas 100 M2, dibelakang rumahuntuk kepentingan menambah luas pekarangan, yang masingmasing dibeli dari H.Marhasin, sehingga luas tanahnya 300 M2, sebagaimana yang tercantum dalam buktisurat Penggugat P.5 ;Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: Jalan PUDHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor: 01248/Padt.G/2017/PA.Smp,Timur : Isnaini alias Apriantika

Tanah perumahan seluas 300 meter persegi, bersama rumah tinggal yangberdiri di atas tanah tersebut, terletak di Dusun Tangse, Desa Kalisangka,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas sebagai berikutpada sebelah: Utara, degan jalan PUD=" Timur, dengan tanah milik Isnaini alias Apriantika.# Selatan, dengan tanah milik H. Marhasin# Barat, dengan tanah milik H. Marhasin3.2. 1 (Satu) unit Sepeda motor roda dua, nomor polisi M 3455 WU atas nama AinurRahman3.3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nova Apriantika Dewanti Binti Deded untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Akbar Maulana Bin Asep Saepudin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir

2. mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek

3. memberi izin kepada Pemohon ( Riki Hari Putra bin Joni Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Pinki Apriantika binti Suwarto ) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh

4. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.521.000,- (lima

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama : Mai Shita, Perempuan umur 18 tahundan Dhira Apriantika, Perempuan umur 14 tahun;4.

tanggal 31 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Balongrejo Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk ,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Bahwa, alat bukti surat tersebut di atas telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama dengan aslinya serta telahbermaterai cukup dan dinazegelent;Bahwa, di samping itu Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1 : DEWI APRIANTIKA

Menjatuhkan talak satu Bain Suhgra Tergugat (Febri Valentino bin Bambang) terhadap Penggugat (Dita Apriantika Sari binti Bahori); 4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Peri Juliansyah Bin Andi Erwan) terhadap Penggugat (Desi Apriantika Binti Sarbi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadhan Ericka bin Uka Santika) terhadap Penggugat (Aneke Apriantika binti Suhardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Reni Apriantika (P).. Muhammad Rozikin (L).. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemhon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam ;8. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini adalah dalam rangka kepastian hukumperkawinan dan sekaligus mengurus Buku Nikah dan AkteKelahiran Anak ;9.

/2002 tanggal 27 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa, alat bukti surat tersebut di atas telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama dengan aslinya serta telahbermaterai cukup dan dinazegelent;Bahwa, di samping itu Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1 : DEWI APRIANTIKA

Amanda Apriantika, perempuan, umur 8 tahun;, saat ini ;4. Bahwa sejak 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antara laindisebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danpercekcokan karena sifat Tergugat yang terlalu posesif;b. Tergugat selalu cemburu yang berlebihnan sampaisampai setiap smsataupun telepon selalu dimonitorc.

Viola Apriantika, perempuan, lahir 14042007;Cc. Diandra Syahfira, perempuan, lahir 03082013;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2017;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aripin bin Aun Harun) terhadap Penggugat (Nurul Fitriana Apriantika alias Nurul Fitriana binti Eddy Somantri );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan