Menyatakan Terdakwa APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; --------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 5 (lima) bulan ---------------------------------------------------------------3.

APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHASTA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHASTATempat lahir : SemarangUmur/Tgllahir : 30 tahun/08 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Perum Tidar Asri, Japunan, Kec. Mertoyudan.

REG.PERK: PDM84/MGL/08/2014 tertanggal 25 Agustus 2014sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHASTA bersamasamadengan ANTOK (DPO), pada hari rabu tanggal 05 Maret 2014 sekitar pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat dijalan perintis kemerdekaan 434 RT 01 RW O03, kramat selatan,Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMagelang, telah mengambil

Menyatakan Terdakwa APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHATSA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHATSA dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa e 1 (satu) unit televisi merk SONY ukuran 32 inchi.dikembalikan kepada Saksi ANDI SHODIQ WIDODO BinSISWANDI 1.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa unsur keempat ini merupakan salah satukualifikasi dari Keadaan memberatkan dalam Pencurian, sehingga bukanmerupakan pencurian biasa seperti yang ditentukan dalam Pasal 362 KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapatkan diPersidangan terbukti bahwa dalam melakukan tindak pidana tidak hanyadilakukan oleh satu orang, melainkan dilakukan oleh 2 (dua) orang yaituTerdakwa APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHASTA

Menyatakan Terdakwa APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHASTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 5 (lima) bulan3. Menetapkan barang buktiberupa : e 1 (satu) unit televisi LCD merk Sony 32 inchiDikembalikan kepada saksi ANDI SHODIQ WIDODO BinSISWANDI;4.

Menyatakan Terdakwa APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHATSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .--------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan.---------------3. Menetapan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan . --------------------4.

: APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHATSA;

PUTUSANNomor : 58 / Pid.B/ 2014/ PN.Mgg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkaraT@rdakwai 22n2n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nce nnn ne nnn cnn nanan nana nanac nan:Nama lengkap : APRIE INDRAYANA Bin UNTUNGSUHATSA;Tempat lahir : Semarang;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 25 April 1984 ;Jenis

rnsememnnennsnessamaminnnnmaennsennn ens ntet SHRM RSH MEERATelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangBGrS@NQKUTAN jesse sane ce cree eeeTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti; Telah mendengar Tuntutan Pidana yang dibacakan di persidanganoleh Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara inisupaya memutuskan : 292 nono no non n nnn nn ne nen nc nen cn ncn1.Menyatakan terdakwa APRIE

INDRAYANA Bin UNTUNG SUHATSA,secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalamdakwaan tunggal kami.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa APRIE INDRAYANA BinUNTUNG SUHATSA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dipotong selama berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap di tahan.3.

APRIE bahwa ada pasiencovid jenis kelamin perempuan muslim meninggal dan Sdr. SIT AMALIAH memintaSdr. APRIE untuk melakukan proses pemakaman sesuai dengan protokol covid.Selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian Sdr. APRIE langsungmeneruskan informasi tersebut di grup WA yang beranggotakan relawan pemakamanpasien covid.Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB, Sdr. APRIE, Sdr. HERI, Sdr. SISWANTO, Sadr.HENDRI, Sdr. NANANG, Sdr. FATAJALFA, Sdr. JEA, Sdr. PHILIANTO, Sdri. NURINDAH, Sdr.

APRIE HUSIN RAHU, HERISETIAWAN, SISWANTO RAHMAN, HENDRI DIMANG, NANANGAMRULLAH, FATAJALFA, GEA M.

APRIE HUSIN RAHU, HERI SETIAWAN,SISWANTO RAHMAN, HENDRI DIMANG, NANANG AMRULLAH,FATAJALFA, GEA M.

APRIE, Sdr. NANANG, Sdr. JEA, Sadr.SISWANTO, Sdr. PHILIANTO, Sr. HENDRI dan Sdr. VATA pada bagian wajahsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong. Bahwa akibat daripenganiayaan tersebut menyebabkan Sdr. APRIE, Sdr. NANANG, Sadr. JEA, Sadr.SISWANTO, Sdr. PHILIANTO, Sr. HENDRI dan Sdr. VATA mengalami Iluka bengkakpada bagian wajah, dengan demikian unsur dengan sengaja terpenuhi;Ad. 3.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut ; Bahwa pada awal mulanya pada hari Minggu tanggal 15 Desernber 2013 sekitar pukul23.00 Wib. korban bernama RIAN TRIADI SAPUTRA umur 15 tahun dan temannyasaksi PENDIK disuruh oleh saksi APRIE TYAS DEWANTO, SH. untuk membelikannasi dengan mengendarai kendaraan roda empat jenis sedan merk Timor warna merahNo. Pol. DK147BH milik saksi APRIE TYAS DEWANTO, SH.

Unsur dengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang atau orang menyebabkan luka : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yaitu : Rian TriadiSaputro, Aprie Tyas Dewanto, Nur Muhammad Kurniawan al. Wawan al.

Kejadiannya pada Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitarpukul 02.00 Wib. bertempat di pinggir jalan desa PakisKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi;Awalnya saya disuruh oleh kakak saya APRIE TYASDEWANTO,SH. untuk membeli nasi mengendarai sedanmerk Timor warna merah No. Pol.

dari yang sebenarnya.Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :Kepada saksi 2 : APRIE TYAS DEWNTO,SHSaudara pernah diperiksa Penyidik ?

kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dengan jarak rumah sekitare Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar bulanAgustus 2008 dan setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 5 hari setelah itu bertempat tinggal di orang tuaTergugat selama 2 minggu dan kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat selama 2 minggu ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama ESA TEGAR APRIE

sebagai tetangga dekat Penggugat bahkan masih adahubungan famili dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar bulanAgustus 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 hari setelah itu bertempat tinggal diorang tua Tergugat selama 2 minggu dan kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat selama 2 minggu ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama ESA TEGAR APRIE

Nh bahwa di BATURAJAdilahirkan dari perkawinan suaiYURIZAL dan istri ZURAIDA anak Perempuan yang bernanmaNURHASANALE pada langgal 02 Maret 1991) eo3% Membebankan biava permohonan Wu kepada Pemohon sebesar kp.196,000, (Seratus sembilan puluh enam ribs, repay) jene eeHemikianlah ditelapkan pada hari RABU, tanggal 10 APRIE 20173, oleaohan EFIYANTO.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aprie Rachmawansyah bin Abdur Rachman) terhadap Penggugat (Ayu Widya Sulastri binti Sunadi);
4. Menetapkan anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernama Mikayla Widya Rachman binti Aprie Rachmawansyah, berumur

(seratus sembilan puluh enam tibu rupiah). oon n nnn nee eens e nee eneDemikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 10 APRIE 2013, olehhamt EPIYANTO.

Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :1) Meru Aprie Handoko, Lakilaki, Umur 21 Tahun;2) Lovida Destya, Perempuan, Umur 18 Tahun;1. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak tahun 1996 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan secara terus menerus dan sulit untukdidamaikan;2.

Meru Aprie Handoko, Lakilaki, Umur 21 Tahun;b. Lovida Destya, Perempuan, Umur 18 Tahun;3. Bahwa sejak tahun 1996 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat suka berjudi, minumminuman keras hingga mabuk, Tergugat suka memukul Penggugat bila Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1021/Pdt.G/2017/PA.Ckrterjadi pertengkaran dan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ropii Bin Karsono) terhadap Penggugat (Aprie Linda Dewi Handayani Binti Sudono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Swara Bin Kasmayadi) terhadap Penggugat (Kartika Aprie Widiyani Binti Muji Wiadi Sastroprayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aprie Husin Rahu Bin Husin Ita Rahu) terhadap Penggugat (Yeti Susandra Binti Sutaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Effendy Bin Sunarto) terhadap Penggugat (Aprie Yulistika Effendy Binti Agus Effendy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aprie Riansyah bin Yudi Rohendi) kepada Penggugat (Lika Amelia binti Hardiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah);

Pakis KecamatanKabatKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangmenyebabkan luka, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar pukul 23.00Wib korban bernama Ryan Triadi Saputra umur 15 tahun dan temannya saksi Pendikdisuruh oleh saksi Aprie

tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi berwenang untuk memeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yang melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada awal mulanya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar pukul 23.00Wib korban bernama Ryan Triadi Saputra umur 15 tahun dan temannya saksi Pendikdisuruh oleh saksi Aprie

mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahanyang berkhasiat obat, dan ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harusmemenuhi stndar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan peraturanpemerintah, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalpada hari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekitar jam 9.00 wita saksi AndiGunawan bersama saksi Zulkifli dan saksi Aprie

penyimpanan,dan pendistribusian obat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan infomasiobat serta pengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional harusdilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangansesuai dengan peraturan perundangundangan yang pelaksanaannyaditetapkan dengan peraturan pemerintah; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalpada hari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekitar jam 9.00 wita saksi AndiGunawan bersama saksi Zulkifli dan saksi Aprie

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Aprie Saputera bin Murjani Ilmi (Alm)) terhadap Penggugat (Monica Nova binti H.

Termohon pada tanggal 16 Juli 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Juli 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ajat Sudrajat bin Aman dan Aprie

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ruli Aprie bin Nadi Adi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lusiana binti Adri Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas Kabupaten