1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apries Ronialdi bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Ningrum Wulandari binti Darwanto);

4. Menetapkananak bernama Arvino Adnan Faeyza bin Apries Ronialdi, lahir di Singkawang pada tanggal 05 Juli 2018 berada di bawah hadlanah

Memberi ijin kepada Pemohon (Apries Dian Prangga bin Agus Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neva Rudian Noorbhuana binti Rudi Sarjito) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Darwin L P Sinaga/Tergugat III No.178 Tahun 2013 dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;

Penggugat:
1.LERMIANA PURBA Istri atau Ahli waris Alm Robinhut Sinaga
2.GUSMIDA EVADORA PURBA Ahli waris Alm Antauli Sinaga
3.ABDON TAMBA Ahli waris Alm Dameria Sinaga
4.MURNI SINAGA
5.SARMAULI SINAGA
Tergugat:
1.GIBSON SINAGA
2.DEARMA PARNASIP
3.DARWIN LISTON SINAGA
4.SIHOL RAIJON SINAGA
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
6.BUDI MARANTIKA PURBA M.Kn
7.MAROLOP APRIES HUTABARAT
8.RUTMAWATY SARAGIH
9.MARLINA Br

Marolop Apries Hutabarat; Umur:55 Tahun; Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat: JI Enau Perumnas Batu VI Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun selanjutnya disebut sebagai ....................... fergugat VII;. Rutmawaty Saragih; Umur: 51 Tahun; Pekerjaan: Wiraswasta; Alamat : JlKaret Perumnas Batu VI Nagori Nusa Harapan Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun selanjutnya disebut sebagai ....... Tergugat VIII;.

Darwin L PSinaga/Tergugat Ill No.178 Tahun 2013 dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.815/Dolok Hataran Tahun 2016 atasnama Tergugat VII/Marolop Apries Hutabarat, No. 837 atas namaTergugat VIII/Rutmawaty Saragih, dan No.817 Dolok Hataran atasnama Tergugat !IX/Marlina Br Hombing Nababan adalah tidakmempunyai kekuatan hukum;.

Bahwa didalam dalil gugatan Penggugat maupun pada perbaikan gugatantidak ada jelas menyebut secara spesifik dimana letak atas tanah :> Sertifikat Hak Milik No.815/Dolok Hataran an.Marolop Apries Hutabarat( gugatan hal.5. point.18. )Halaman 22 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.G/2018/PN Sim13.14.15.16.> Sertifikat Hak Milik No.837/Dolok Hataran an.Rutmawaty Saragih( gugatan hal.5. point.19. )> Sertifikat Hak Milik No.817/Dolok Hataran an.Marlina br.Hombing( gugatan hal.6. point.21. )yang

.816 Dolok Hataran atas nama Tergugat.l. yangdipecah menjadi dua bagian Yaitu :1) Sertifikat Hak Milik No.836 Dolok Hataran dan2) Sertifikat Hak Milik No.837 Dolok Hataran yang telah beralih haknyakepada Tergugat.VIIl dengan cara jual beli sesuai dengan Akta jual belliNo.282/2016 tanggal 15 September 2016 yang diperbuat Tergugat.VI.dan pada halaman.8.point.6. yang dimohon Penggugat pada Primair jelasmemohon agar:1) Sertifikat Hak Milik No.815/Dolok Hataran Tahun 2016 atas nama TergugatVIl/Marolop Apries

untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 38 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.G/2018/PN SimMenimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa diantara Tergugat VI,VII,IX,X yaitu Budi MarantikaPurba,M.Kn,Marolop Apries

Pembanding/Tergugat VII : MAROLOP APRIES HUTABARAT Diwakili Oleh : KARDI PAKPAHAN SH
Terbanding/Penggugat IV : MURNI SINAGA
Terbanding/Penggugat II : GUSMIDA EVADORA PURBA Ahli waris Alm Antauli Sinaga
Terbanding/Penggugat V : SARMAULI SINAGA
Terbanding/Penggugat III : ABDON TAMBA Ahli waris Alm Dameria Sinaga
Terbanding/Penggugat I : LERMIANA PURBA Istri atau Ahli waris Alm Robinhut Sinaga
Turut Terbanding/Tergugat XI : M SURIAWAN SURI S.Pd.i
Turut Terbanding/Tergugat IX :

Marolop Apries Hutabarat, Umur 55 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJl. Enau Perumnas Batu VI Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat VII;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Kardi Pakpahan,SH, padaLaw Office DIPA dan Patner beralamat di Jalan Abadi, Villa SetiaBudi Abadi 2 Blok F25 Medan Tanjung Sari, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 22 Agustus 2019;2.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.815/Dolok Hataran Tahun 2016 atasnama Tergugat VII/Marolop Apries Hutabarat, No. 837 atas namaTergugat VIII/Rutmawaty Saragih, dan No.817 Dolok Hataran atasnama Tergugat !IX/Marlina Br Hombing Nababan adalah tidakmempunyai kekuatan hukum;7.

Bahwa didalam dalil gugatan Penggugat maupun pada perbaikan gugatantidak ada jelas menyebut secara spesifik dimana letak atas tanah :> Sertifikat Hak Milik No.815/Dolok Hataran an.Marolop Apries Hutabarat( gugatan hal.5. point.18. )> Sertifikat Hak Milik No.837/Dolok Hataran an.Rutmawaty Saragih( gugatan hal.5. point.19. )> Sertifikat Hak Milik No.817/Dolok Hataran an.Marlina br.Hombing( gugatan hal.6. point.21. )yang seharusnya Penggugat harus dapat dengan jelas menyebut dimanaletak,Jalan/gang/RT

menjadi dua bagian Yaitu :1) Sertifikat Hak Milik No.836 Dolok Hataran danHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 87/Pdt/2020/PT MDN2) Sertifikat Hak Milik No.837 Dolok Hataran yang telah beralih haknyakepada Tergugat.VIII dengan cara jual beli sesuai dengan Akta jual belliNo.282/2016 tanggal 15 September 2016 yang diperbuat Tergugat.VI.dan pada halaman.8.point.6. yang dimohon Penggugat pada Primair jelasmemohon agar:1) Sertifikat Hak Milik No.815/Dolok Hataran Tahun 2016 atas nama TergugatVil/Marolop Apries

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.815/Dolok Hataran Tahun 2016 atasnama Tergugat VII/Marolop Apries Hutabarat, No. 837 atas namaTergugat VIII/Rutmawaty Saragih, dan No.817 Dolok Hataran atas namaTergugat IX/Marlina Br Hombing Nababan adalah tidak mempunyaikekuatan hukum;Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor 87/Pdt/2020/PT MDN6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (BASYARU ROYYAN bin SANJAYA KARYAGITA) terhadap Penggugat(APRIES DWI HARDIANTI binti MUHAMMAD HARIANTO);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00, ( empat ratus empat

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Egi Apries Ramadana bin Ahda Yanur) terhadap Penggugat (Ramahdania binti Afri Ujang);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Apries Gian Putra Bin Tasar) terhadap Penggugat (Mira Fitri Yenni Binti Syafrizal

menurut saksi kalau ada perubahan pasti berubahdiangkaangka, ada anggaran naik dan ada juga anggaran turun.Bahwa saksi tidak tahu apakah terjadi Perubahan Anggaran DPPA T.A. 2019 khususuntuk DLHP Kota Ambon langsung dilakukan oleh BPKAD Kota Ambon, karean saatitu saksi masih sakit.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi adayang tidak benar yaitu Soal penyusunan RKA DLHP Kota Ambon T.A. 2019,harusnya diusul oleh Bidang Teknis dan digodok oleh kasubag PerencanaanSaksi APRIES