Ditemukan 15 data
Kadek Alit Aprihadi Putra
18 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tempat lahir dan tahun lahir Pemohon pada KK, KTP dan Akta Kelahiran yang semula tertulis Kadek Alit Aprihadi Putra tempat lahir Pancasari tanggal lahir 14 April 1997 menjadi I Kadek Alit Aprihadi Putra tempat lahir Sambangan tanggal lahir 14
Pemohon:
Kadek Alit Aprihadi PutraTertanggal 25 Agustus2000;Bahwa pada saat Pemohon menerima Akta Kelahiran tersebut adakekeliruan pencatatan nama, tempat, dan tahun kelahiran Pemohon,dimana di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 82/Ist/Skd.2000.Tertanggal 25 Agustus 2000 tertulis dan terbaca dengan KADEK ALITAPRIHADI PUTRA tempat lahir Pancasari tanggal lahir 14 April 1997sedangkan yang benar adalah KADEK ALIT APRIHADI PUTRA tempatlahir Sambangan tanggal lahir 14 April 1996;Bahwa kekeliruan pembuatan nama, tempat, dan tahun kelahirantersebut
Tertanggal 25 Agustus 2000 atasnama KADEK ALIT APRIHADI PUTRA4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap dalam sidang dan setelahn permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan terhadappermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.
Penetapan Nomor 126/Pdt/P/2020/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi telahdidapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan saksi Made Wirtyani dan Luh Putu AyuWidyawati Putri yang dibenarkan oleh Pemohon, bahwa Pemohonmengajukan permohonan perbaikan nama, tempat dan tahun kelahiranpemohon pada KK, KTP dan Akta Kelahiran, karena terdapat kesalahanpenulisan; Bahwa nama, tempat dan tahun kelahiran Pemohon dalam AktaKelahirannya Pemohon tertulis Kadek Alit Aprihadi
Putra tempat lahirPancasari tanggal lahir 14 April 1997 sementara yang benar adalahPemohon bernama Kadek Alit Aprihadi Putra tempat lahirSambangan tanggal lahir 14 April 1996 sesuai dengan Ijazah SMKPemohon (bukti P5) dan berdasarkan keterangan saksi Made Wiriyanidan Luh Putu Ayu Widyawati Putri yang dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terurai di atas,menurut hemat Hakim bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan Hakim menilai alasan
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tempat lahirdan tahun lahir Pemohon pada KK, KTP dan Akta Kelahiran yangsemula tertulis Kadek Alit Aprihadi Putra tempat lahir Pancasaritanggal lahir 14 April 1997 menjadi Kadek Alit Aprihadi Putra tempatlahir Sambangan tanggal lahir 14 April 1996;3.
17 — 2
tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 11.30 wibterdakwa datang ke Lembaga Pemasyarakatan Lubuklinggau Kota Lubuklinggau,selanjutnya terdakwa mengambil nomor antrian untuk bisa masuk ke LembagaPemasyarakatan Lubuklinggau Kota Lubuklinggau dan mendapat nomor urut 47,karena sudah menunggu lama selanjutnya terdakwa mengetok ngetok pintudepan Lembaga Pemasyarakatan Lubuklinggau Kota Lubuklinggau dan bertanyakepada saksi Dendi Aprihadi
bin Abdul Hadi Samiri kak nomor berpa lagi antriantuh dan dijawab oleh saksi sabar sabarlah disitu, pacaklah aku, setelahmendengar ucapan saksi Dendi Aprihadi bin Abdul Hadi Samiri tersebut,terdakwa langsung emosi dan tersinggung, selanjutnya terdakwa langsungmemukul saksi Dendi Aprihadi bin Abdul Hadi Samiri ke bagian kepala denganmenggunakan tangan terdakwa, selanjutnya saksi Dendi Aprihadi bin Abdul HadiSamiri langsung keluar pintu dan menghampiri terdakwa, selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek
Lubuklinggau Barat untuk diproses secara hukum;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dendi Aprihadi bin Abdul Hadi Samirimengalami bengkak dibagian kepala atas sebelah kiri, bengkak pada daerahkening sebelah kiri, sebagaimana Visum Et Repertum yang dibuat oleh dr.ISKANDAR selaku dokter pada Rumah Sakit Dr.
DENDI APRIHADI bin ABDUL HADI Bahwa saksi adalah Petugas Lapas Lubuklinggau;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 11.30 wibterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi di pintu depan Lapas Lubuklinggau jalanDepati Said Rt. O7 Kel. Ulak Lebar Kec.
12 — 8
Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jazri, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Baharuddin dan Aprihadi dengan maskawin 10 Gram Emas. tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Salman)dengan (Inaq Salman) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Marsuki) dengan (Mareyam);Hal. 1 dari 10 Penetapan.
Baharuddin dan Aprihadi dengan maskawin 10 Gram Emas.tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Penetapan. No. 205 /Pdt.P/2021/PA.
Baharuddin dan Aprihadi dengan maskawin 10 Gram Emas.tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 10 Penetapan.
Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jazri, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Baharuddin dan Aprihadi dengan maskawin 10 Gram Emas. tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan
Terdakwa:
1.DAN APRIHADI Bin M.YUSUF
2.KUSNADI INDRA Bin HUMAIDI
26 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I DAN APRIHADI BIN M.
Terdakwa:
1.DAN APRIHADI Bin M.YUSUF
2.KUSNADI INDRA Bin HUMAIDI
17 — 6
saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acara perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam pada tanggal 19 Oktober 2013 di Desa Sidoarjo, KecamatanPenawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah yang bernama Murlan, diwakilkanoleh Penghulu yang bernama Bahrudin, dan saksi nikahnya adalah ApriHadi
saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acara perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam pada tanggal 19 Oktober 2013 di Desa Sidoarjo, KecamatanPenawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah yang bernama Murlan diwakilkanoleh Penghulu yang bernama Bahrudin, dan saksi nikahnya adalah ApriHadi
7 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aprihadi bin Saelan) terhadap Penggugat (Arnilawati binti Karno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);
166 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Runtu, selaku ParaDireksi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Isdawati APrihadi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat beralamatdi Jalan Raya Kelapa Kopyor CE Il, Nomor 9, KelapaGading Permai, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar tanggal 14 Mei 2018:2. PT. PUNDIPUNDI LUMBUNG PERTIWI, = dahuluberalamat di Jalan RP.
116 — 17
Ahpriadi sekitar tahun 2002 dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;bahwa saksi pernah di periksa di kepolisian berkaitandalam perkara terdakwa dan saksi tetap padaketerangannya di kepolisian ;bahwa benar saksi di discotik Wilis Lokasari JakartaBarat melakukan pertemuan dengan Aprihadi dan terdakwadalam kaitan pembelian data data kartu kredit dariterdakwa dan Aprihadi ;e bahwa saksi membeli data data kartu kredit tersebutdalam bentuk kertas dan Disc dengan harga keseluruhanuntuk 45 kali pembelian
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Victoria International, Tbk, Daniel BudiRahayu, dan kawan, berkedudukan di Jalan Asia Afrika Lot19, Gedung Panin Tower Lt.15, Senayan City, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Isdawati APrihadi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaIsdawati, S.H., & Rekan, berkantor di Jalan Raya KelapaKopyor CE Il, Nomor 9, Kelapa Gading Permai, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret2018;Para Termohon Kasasi;DanHalaman 1 dari 8 hal. Put.
16 — 5
Dedi Aprihadi bin Abdul Hadi Samiri. Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan HakimTunggal saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 Hal.
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (APRIHADI KUSUMO bin ARSO DIRDJA) terhadap Penggugat (BENG KIKI RISKI AMILIA binti SAMADIN);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.
19 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asharnugraha Aprihadi, SH bin Ir.
13 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asharnugraha Aprihadi, SH bin Ir.
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
WAHYUDI ALS WAHYU BIN KUSNADI
26 — 4
Dendi Aprihadi Bin Abdul Hadi Samiri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa kehilanganbarang yang menimpa saksi Rendra dari cerita saksi Rendra sendiri; Bahwa saksi adalah paman dari saksi Rendra; Bahwa pelakunya adalah terdakwa; Bahwa peristiwa pencurian tersebut dilakukanpada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira jam 08.00 Wib dan pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2019 sekira jam 18.10 Wib bertempat di rumahkontrakan saksi Rendra di Jalan Ulak Lebar
Terbanding/Tergugat I : I. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq Derektora Jenderal Kekayaan Negara, Cq. KPKNL Bogor
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Victoria Internasional
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Sininayati Iskandar, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN BOGOR
33 — 20
Asia Afrika Lot. 19 Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ISDAWATI APRIHADI, S.H., FAIZAL RONI, S.H., M.M., danRAHMAWATI, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum padakantor hukum ISDAWATI, S.H., & REKAN, berkedudukanHalaman 1 dari 40 putusan Nomor 342/PDT/2018/PT. BDGdi Jl. Raya Kelapa Kopyor CE II No. 9 Kelapa GadingPermai, Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Januari 2018, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Terbantah II ;dan1.