sawit dengan cara mengegrekbuah kelapa sawit dari pohon yang satu ke phon yang lainnya denganmenggunakan 1 (Satu) bilah egrek bergagang fiber sebanyak 5 (lima) tandan,setelah buah kelapa sawit tersebut jatuh ke tanah selanjutnya ERIK SIRAITmengangkat buah kelapa sawit tersebut dengan cara memundak danmelangsirnya ke bekoan perkebunan yang berbatasan dengan rumahterdakwa dan pada saat terdakwa hendak mengegrek buah kelapa sawityang keenam perbuatan terdakwa diketahul oleh saksi EDI SAPUTRA dansaksi APRILADI

SUTRIMO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan ERIK SIRAIT langsung melarikandiri, selanjutnya saksi APRILADI SUTRIMO menghubungi saksi ISMANMAWARDI dan menerangkan kejadian tersebut dan tidak lama kemudian saksiISMAN MAWARDI langsung datang ke tempa ttersebut dan membawaterdakwa berikut dengan barang bukti berupa 5 (lima) tandan buah kelapa sawitdan 1 (satu) buah egrek bergagang fiber ke kantor papam dan atas perintahdari saksi RAJA SUANDI D.

APRILADI SUTRIMO, di persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana secara tidak sah memungut ataumemanen hasil perkebunan pada hari jumat tanggal 16 agustus 2019sekira pukul 15.30 wib di afdeling VII Blok 05 AC PTPN IV KebunHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 512/Pid.B/2019/PN SimTinjowan Nagori Aek gerger sidodadi kecamatan Ujung PadangKabupaten Simalungun;Bahwa yang melakukan tindak pidana secara tidak sah memungutatau memanen hasil perkebunan

SUTRIMO (masing masinganggota security pihak PTPN IV Kebun Tinjowan) yang saat itu sedangmelaksanakan patrol rutin di temapt tersebut sehingga saksi EDI SAPUTRAdan saksi APRILADI SUTRIMO langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa sedangkan ERIK SIRAIT langsung melarikan diri, selanjutnya saksiAPRILADI SUTRIMO menghubungi saksi ISMAN MAWARDI danmenerangkan kejadian tersebut dan tidak lama kemudian saksi ISMANMAWARDI langsung datang ke tempa ttersebut dan membawa terdakwaberikut dengan barang

SUTRIMO (masing masing anggota security pihak PTPNIV Kebun Tinjowan) yang saat itu sedang melaksanakan patrol rutin ditempat tersebut sehingga saksi EDI SAPUTRA dan saksi APRILADISUTRIMO langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkanERIK SIRAIT langsung melarikan diri; Bahwa selanjutnya saksi APRILADI SUTRIMO menghubungi saksiISMAN MAWARDI dan menerangkan kejadian tersebut dan tidak lamakemudian saksi ISMAN MAWARDI langsung datang ke tempat tersebut danmembawa terdakwa berikut dengan

APRILADI;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

APRILADI;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

APRILADI;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganPara saksi yang masingmasing secara terpisah telah memberikanketerangan dengan dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam berita acara persidangan ini dan untuk menyingkat uraianputusan ini tidak akan dikutip selurunnya, namun pada pokoknya sebagaiDerikUt :2 nan anne nean an een eee eee ce e ccc ee cece1.

APRILADI;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan kepada parasaksi dan terdakwa, barang bukti sebagaimana tersebut diatas, dimana saksisaksi dan terdakwa masing masing telah membenarkan adanya barangbukti terSebut j on nnn nnn nnn nn nnn nr nnn nnn nnn nnn nen nme nnn nen nnnnneMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et repertumatas nama ROHANI yang dikeluarkan RSI IBNU SINA Simpang EmpatNomor :78/ AV/IS/X2012 tanggal 11 Oktober 2012 yang ditandatangani olehDr.EVO SRIMASWIZA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Apriladi Sutrimo bin Suparmin) atas diri Penggugat (Sriyanti binti Mardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);