Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan keponakan Pemohon yangbernama Kelvin Aprilka Yoga bin Teguh Prayogo dengan seorangperempuan yang bernama Ratna Dwi Habsari binti Harsito.4. Bahwa syarat Perkawinan keponakan Pemohon dengan calon suaminyabelum terpenuhi persyaratan umurnya.Hal 2 dari 19 hal : Penetapan Nomor 49 /Pdt.P/2021/PA.Dgl5.

Bahwa keponakan Pemohon yang bernama Kelvin Aprilka Yoga binTeguh Prayogo masih di bawah umur untuk persyaratan melangsungkanperkawinan, Sampai saat ini masih berumur 18 tahun.6. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi gunamencatatkan pernikahan keponakan Pemohon dan calon isteri kKeponakanPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuaidengan surat Penolakan Nomor 117/Kua.22.10.04.

calon suami agar mau dan ikut bertanggungjawab terhadap ekonomi,sosial, Kesehatan dan pendidikan anak setelah anaknya menikah nanti danatas penasihatan tersebut kedua orangtua calon mempelai menyatakanSiap untuk ikut bertanggungjawab demi kepentingan terbaik anak;Bahwa orangtua calon istri (Pemohon) dan kedua orangtua dari calonsuami mengaku telah menyetujui atau merestui rencana pernikahan anaknyayaitu calon istri yang bernamaRatna Dwi Habsari binti Harsito dengan calonsuami yang bernama Kelvin Aprilka

Saksi I, (tetangga Pemohon) dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Djamirun bin Buang Romayadidan saksi tahu maksud hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan Pemohon mengajukan dispensasi agar bisamenikahkan anaknya yang masih dibawah umur (belum berumur 19tahun);Hal 6 dari 19 hal : Penetapan Nomor 49 /Pdt.P/2021/PA.Dgl Bahwa saksi kenal calon istri bernama Ratna Dwi Habsari binti Harsitodan calon suami bernama Kelvin Aprilka

Saksi II (Sepupu satu kali Pemohon), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Djamirun bin BuangRomayadi dan saksi tahu maksud hadir di persidangan ini untukmemberikan keterangan sehubungan Pemohon mengajukan dispensasiagar bisa menikahkan anaknya yang masih dibawah umur (belumberumur 19 tahun); Bahwa saksi kenal calon istri bernama Ratna Dwi HabsaribintiHarsito dan calon suami bernama Kelvin Aprilka Yoga bin Teguh Prayogoserta keduanya beragama Islam

Athaya Mikaila Aprilka Wahyono, perempuan tanggal lahir 01042016, ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat;3. Bahwa pada bulan Desember 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan ijin bekerja kepada Penggugat, sampai sekarangsudah selama 2 tahun 2 bulan lamanya tidak kembali, tidak pernah kirimkabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas,sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Dukuh nomor :300/89/2019 tanggal 19022019;4.

Athaya Mikaila Aprilka Wahyono, lahir 01042016 ;sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Desember 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ijin beekrja namun sampai sekarang selama 2 tahun 2 bulantidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya;Saksi tahu karena rumah saksi dan rumah Penggugat berdekatan, dansaksi sering datang kerumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,sehingga saksi mengetahui keadaan mereka

Athaya Mikaila Aprilka Wahyono, lahir 01042016 ;sekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Desember 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ijin beekrja namun sampai sekarang selama 2tahun 2 bulan tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya;Saksi tahu sendiri, karena rumah saksi dan rumah Penggugatberdekatan, dan saksi sering berkunjung kerumah tempat tinggaalPenggugat dan Tergugat, sehingga saksi mengetahui

AthayaMikaila Aprilka Wahyono, lahir 01042016 sekarang dalam asuhan pihakPenggugat;en Bahwa sejak bulan Desember 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit tidak pernah kembali sampaisekarang dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak bulanDesember 2016 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamittidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iif Irfan Aprilka bin Okim Sugiana) terhadap Penggugat (Anita binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aprilka Candra Pradana bin Saimin) terhadap Penggugat (Patria Agustin Waloyo binti Kasirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

KAYO
Tergugat:
12.ANGGA KOPERI
13.ROZI APRILKA
14.SUHATMAN
15.ALMIWATI
16.MAWARDI
17.SITOS CH
18.HJ. ERLIDA
19.MEIGI EMALIA
20.NINING MARTALINA
Turut Tergugat:
Direktur PT. AMP PLANTATION

KAYO Diwakili Oleh : Indra Junaidi, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat XII : ANGGA KOPERI
Terbanding/Tergugat XIII : ROZI APRILKA
Terbanding/Tergugat XIV : SUHATMAN
Terbanding/Tergugat XV : ALMIWATI
Terbanding/Tergugat XVI : MAWARDI
Terbanding/Tergugat XVII : SITOS CH
Terbanding/Tergugat XVIII : HJ. ERLIDA
Terbanding/Tergugat XIX : MEIGI EMALIA
Terbanding/Tergugat XX : NINING MARTALINA
Terbanding/Turut Tergugat : Direktur PT. AMP PLANTATION