Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Henki Asmadi bin Aprisel) terhadap Penggugat (Yola Oktavia binti Darmaji);

4.

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Aprisel bin Alimurni) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Sunarman);

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Ngawi perihal permohonan pengadaan paket dengan berupa jasakonsultasi Aprisel dan Surat Kepala Dinas Pendidikan Kab. NgawiNomor : 420/2272/404.101/2017 2017 tanggal 24 Oktober 2017 kepadaKepala ULP Kab. Ngawi perihal pengadaan tanah berikut surat jawabanKepala ULP Kab. Ngawi Nomor : 050/03.71/404.021/2017 tanggal 30Oktober 2017 perihal proses pengadaan tanah;1 (Satu) lembar surat Kepala Dinas Pendidikan Kab.

Ngawi perihal permohonan pengadaan paket dengan berupa jasakonsultasi Aprisel dan Surat Kepala Dinas Pendidikan Kab. NgawiNomor : 420/2272/404.101/2017 2017 tanggal 24 Oktober 2017 kepadaKepala ULP Kab. Ngawi perihal pengadaan tanah berikut surat jawabanKepala ULP Kab. Ngawi Nomor : 050/03.71/404.021/2017 tanggal 30Oktober 2017 perihal proses pengadaan tanah;1 (satu) lembar surat Kepala Dinas Pendidikan Kab.

Ngawi perihal permohonan pengadaan paket denganberupa jasa konsultasi Aprisel dan Surat Kepala Dinas PendidikanKab. Ngawi Nomor : 420/2272/404.101/2017 2017 tanggal 24Oktober 2017 kepada Kepala ULP Kab. Ngawi perihal pengadaantanah berikut surat jawaban Kepala ULP Kab. Ngawi Nomor :050/03.71/404.021/2017 tanggal 30 Oktober 2017 perihal prosespengadaan tanah;1 (satu) lembar surat Kepala Dinas Pendidikan Kab.

Ngawi perihal permohonan pengadaan paket dengan berupajasa konsultasi Aprisel dan Surat Kepala Dinas Pendidikan Kab. NgawiNomor : 420/2272/404.101/2017 2017 tanggal 24 Oktober 2017Halaman 77 dari 88 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT SBYkepada Kepala ULP Kab. Ngawi perihal pengadaan tanah berikutSurat jawaban Kepala ULP Kab. Ngawi Nomor050/03.71/404.021/2017 tanggal 30 Oktober 2017 perihal prosespengadaan tanah;16.1 (satu) lembar surat Kepala Dinas Pendidikan Kab.

Ngawi perihal permohonan pengadaan paket denganberupa jasa konsultasi Aprisel dan Surat Kepala Dinas PendidikanKab. Ngawi Nomor : 420/2272/404.101/2017 2017 tanggal 24Oktober 2017 kepada Kepala ULP Kab. Ngawi perihal pengadaanHalaman 40 Putusan No. 5/PID.SUSTPK/2021/PT SBY16.17.18.19.tanah berikut surat jawaban Kepala ULP Kab. Ngawi Nomor :050/03.71/404.021/2017 tanggal 30 Oktober 2017 perihal prosespengadaan tanah;1 (Satu) lembar surat Kepala Dinas Pendidikan Kab.

Ngawi perihal permohonan pengadaan paket dengan berupa jasakonsultasi Aprisel dan Surat Kepala Dinas Pendidikan Kab. Ngawi Nomor: 420/2272/404.101/2017 2017 tanggal 24 Oktober 2017 kepada KepalaULP Kab. Ngawi perihal pengadaan tanah berikut surat jawaban KepalaULP Kab. Ngawi Nomor : 050/03.71/404.021/2017 tanggal 30 Oktober2017 perihal proses pengadaan tanah;1 (Satu) lembar surat Kepala Dinas Pendidikan Kab.

Ngawi perihal permohonan pengadaan paket denganberupa jasa konsultasi Aprisel dan Surat Kepala Dinas PendidikanKab. Ngawi Nomor : 420/2272/404.101/2017 2017 tanggal 24Oktober 2017 kepada Kepala ULP Kab. Ngawi perihal pengadaantanah berikut surat jawaban Kepala ULP Kab. Ngawi Nomor :050/03.71/404.021/2017 tanggal 30 Oktober 2017 perihal prosespengadaan tanah;16. 1 (satu) lembar surat Kepala Dinas Pendidikan Kab.

No. 2 Tahun 2012 yang pada pokoknya yang dinilai itutanah, bangunan dan bendabenda yang ada diatasnya, menurut aprisel ataupenilai kelayakan dan nilai kKewajaran;Bahwa semuanya yang kami lakukan terhadap tanah yang kena proyek jalansudah dinilai dan sesuai dengan kewajaran;Hal. 18 dari 26 Penetapan Nomor 214/PDT.P/2015/PN.Gsk.Bahwa yang dinilai itu meliputi tanah, bangunan, tanaman dan yang diatastanah tersebut;Bahwa mengenai harga disitu kita sesuaikan dengan harga pasar dan diambilnilai kKepatutan

Kemudian Tergugat III minta lagi sebesar Rp. 2. 500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya aprisel. Selanjutnya sisa uangpinjaman kredit yang dipegang oleh Tergugat II masih sebesar Rp. 39.500.000, ( tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah ) lalu TergugatIll memberikan kepada Penggugat sebesar Rp.17. 000.000, (tujuh belasjuta rupiah).Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/PN Tab7.

(empat ratus lima puluh juta rupiah), sedangantim Aprisel indivenden menaksir senilai RP.1.200.000.000, (satu miliyarddua ratus juta rupiah), yang menjadi pertanyaan PENGGUGAT apakahpihak TERGUGAT I Sudah atau pernah menurunkan tim Apriselnya untukmenaksir dan menilai obyek jaminan hak tanggungan tersebut,sebagaimana yang sudah diataur dalam undangundang dan peraturannya?

(empat ratus lima puluh juta rupiah), sedangantim Aprisel indivenden menaksir senilai RP.1.200.000.000, (satu miliyarddua ratus juta rupiah), yang menjadi pertanyaan PENGGUGAT apakah pihakTERGUGAT Sudah atau pernah menurunkan tim Apriselnya untukmenaksir dan menilai obyek jaminan hak tanggungan tersebut, sebagaimanayang sudah diataur dalam undangundang dan peraturannya?

Bahwa terhadap tanah milik Penggugat Rekonpensi tersebut akan di bayaruntuk pembuatan waduk marunda yang jelasjelas akan di bayarkan olehDinas Tata Air @ Rp. 2.700.000 X 8500 M2 = Rp. 22.950.000.000, ( duapuluh dua milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah ); Bahwa Penggugat Rekonpensi pada tanggal 27 Desember 2017 telah diundang oleh dinas Tata Air Dki Jakarta dan Kantor Pertanahan Jakarta Utarauntuk melakukan Musyawarah untuk kesepakatan Harga sesuail Aprisel.; Bahwa Musyawarah untuk kesepakatan

Harga sesuail Aprisel tidakterlaksana pada tanggal 27 Desember 2017 di karenakan adanyaperaturan Gubemur tentang system pembayaran langsung dari kasda;Bahwa berdasarkan halhal tersebut Penggugat Rekonpensi mohon kiranyamajelis hakim pengadilan negeri jakarta utara berkenan :1 Mengabulkan Gugatan Rekonpensi yang di ajukan Penggugat Rekonpensiuntuk seluruhnya;2 Menyatakan secara hukum penggugat rekonpensi adalah pemilik tanah yangsah berdasarkan :hal 16 dari 82 putusan No. 669/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.a

Pradipta Raya Sejahtera untuk menghitungprogress fisik pekerjaan proyek tersebut;e Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012 Aprisel Independent dari PT.Pradipta Raya Sejahtera membuat laporan Hasil Pemeriksaan PekerjaanFisik lengkap dengan Photo Photo yang detail per 50 meter atau per 100 meter telah selesai mencapai progress fisik 76,58 %, kemudianmelaporkan kepada H. ARDIAN NOOR ST. MT.;e Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012 H. ARDIAN NOOR ST. MT.,menyetujui Aprisel Independen dari PT.

ribu rupiah)permeter; dan kejadiannya itu pada tahun 2018;Hal. 49 Putusan No.1279/Pdt.G/2019/PN.SbyBahwa tidak ada kesepatan dan uang itu ada dipihak TergugatBahwa ada lagi pertemuan untuk harga tanah di Kecamatan danmemberikan nilai tetap namun tidak ada perjanjian tertulis ;Bahwa kalau tidak menerima langsung konsinyasi yang dari P U, yangbicara pak Abdullah;Bahwa tidak pernah tidak dikasih penjelasan Perma MA;Bahwa setelah ada harga keberatan tidak ada pertemuan petok D ;Bahwa yang menunjuk aprisel

Yang ketiga saya bersamasama dengan Bagian Aprisel yangbernama ABDUL KHOLID;Bahwa setelah survey selanjutnya saksi membuat pengajuan proposal ataskredit (proposal kredit) saudari PIPIT ELIZAR dan setelah itu berkas dicekdahulu atau diteliti kembali oleh divisi kepatuhan oleh Rita Tunggal, setelahdisetujui barulan saksi ajukan kepada Kabag Kredit Ibu HJ. MARIANILAWATY.

Yang ketiga saya bersamasama dengan Bagian Aprisel yangbernama ABDUL KHOLID;Halaman 29 dari 74 Putusan Nomor 973/Pid.B/2020/PN TjkBahwa setelah survey selanjutnya saksi membuat pengajuan proposal ataskredit (proposal kredit) saudari PIPIT ELIZAR dan setelah itu berkas dicekdahulu atau diteliti kembali oleh divisi kepatuhan oleh Rita Tunggal, setelahdisetujui barulan saksi ajukan kepada Kabag Kredit Ibu HJ. MARIANILAWATY.

Ngawi perihal permohonan pengadaan paket dengan berupa jasa konsultasi Aprisel dan Surat Kepala Dinas Pendidikan Kab. Ngawi Nomor : 420/2272/404.101/2017 2017 tanggal 24 Oktober 2017 kepada Kepala ULP Kab. Ngawi perihal pengadaan tanah berikut surat jawaban Kepala ULP Kab.

Belo, Kab.Bima dengan cara membuat data fiktif untuk pengajuankredit dibank NTB dan Bank BRI serta juga telah melakukanpenggelapan dana setoran kredit Bank;Bahwa benar Sesuai dengan ketentuan yang berlaku diPerbankan tugas seorang Analis yaitu : Membantu /mendampimngi tugas dan pekerjaan seorang Analis,sementara seorang analis mempunyai tugas sepertimelakukan analisa kredit ( Aprisel ) contoh memeriksakelengkapan dan keabsahan bahan pengajuan kredit yangdiajukan calon debitur, melakukan konfirmasi

wajiob dan itu harusdilampirkan;Bahwa warga yang datang setahu saksi tidak ada yang dikuasakan;Bahwa setelah warga menerima buku tabungan lalu pulang dan satu harisetelah itu saya tidak mendengar ada uang tabungan hilang, keesokanharinya dana bisa dicairkan;Bahwa dalam hal ini saksi pernah mengajukan ke BPN dan BPN telahmengambil langkah tetapi masih dalam proses;Bahwa tentang tanah pengganti menempel dengan perhutani , satu dasdan satu wilayah;Bahwa tentang jumlah dana jika diperhitungkan dengan aprisel