Sukanda) terhadap Penggugat (Sri Aptini binti M. Sarman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sukanda)kepada Penggugat (Sri Aptini binti M. Sarman ) ;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604115303840006 atas namaSri Aptini yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 22 Agustus 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 517/12/IX/2014 atas nama EdiSubandi bin U. Sukanda dan Sri Aptini binti M.

Saksi Penggugat Pertama, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pondok Purna RT.009 RW. 003 No.10 Desa Kendayakan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Sri Aptini binti M. Sarman) danTergugat (Edi Subandi bin U.

Saksi Peggugat Kedua, umur 33. tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran Jati RT.001RW. 001 Desa Kramatjatii Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Sri Aptini binti M. Sarman) danTergugat (Edi Subandi bin U.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Subandi bin U.Sukanda) terhadap Penggugat (Sri Aptini binti M. Sarman );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kami Dr. H. Buang Yusuf, S.H, M.H sebagaiHal. 9 dari 11 hal.

Delta Dewata yaitusaksi NI LJH TRESNA GATI yang disaksikan oleh saksi NI NYOMANCIRI ASTUTI dan saksi NI MADE APTINI, selanjutnya pada tanggal 18Desember 2015 dan 1 Juli 2016 Terdakwa kembali menerima tambahandana cadangan masingmasing sebesar Rp. 150.000.000 (seratus limaHalaman 8 dari 70 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Ginpuluh juta rupiah) dan Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yangdiserahkan oleh saksi PANDE KETUT SUPARIANI yang disaksikan olehsaski NI MADE APTINI, selanjutnya pada tanggal

AYU adalah saksi NI MADE APTINI dan NINYOMAN CIRIASTUTI;Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2011 saksi diperintahkan olehNI KOMANG SRI YANTINI untuk menyerahkan dana cadangan DeltaDewata sebesar Rp. 430.500.000 (empat ratus tiga puluh juta lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa NI KOMANG AYU LESTARI Als. AYU, danpada saat itu saksi didampingi oleh NI MADE APTINI dan NI NYOMANCIRI ASTUTI, kemudian NI MADE APTINI menyuruh Terdakwa NIKOMANG AYU LESTARI Als.

APTINI meminta Terdakwauntuk menunjukan fotocopy kuitansi penerimaan uang modal kasir yangTerdakwa kelola, kemudian Terdakwa mengambilkan fotocopy kuitansidari dalam laci meja Terdakwa lalu Terdakwa serahkan kepada NIMADE APTINI, selanjutnya NI MADE APTINI dan NI NYOMAN CIRIASTUTI menghitung atau menjumlahkan nominal uang yang tercantundi dalam fotocopy kuitansi penerimaan uang modal kasir tersebut dandidapatkan jumlah uang modal kasir yang Terdakwa kelola adalahsebesar Rp. 670.500.0000 (enam ratus

Dimanasetelah dilakukan pengecekan oleh saksi NI MADE APTINI dan NI MADE CIRIASTUTI didapatkan jumlah dana cadangan tersebut tersisa sebesar Rp.69.444.000 (enam puluh sembilan juta empat ratus empat pulu empat riburupiah), dimana dari keterangan saksi PANDE NYOMAN SUNATRA, saksi NIMADE APTINI, A.MD, serta NI KOMANG SRI YANTINI didepan persidanganmenerangkan yang mana tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemilik PT.

Dimanasetelah dilakukan pengecekan oleh saksi NI MADE APTINI dan NI MADE CIRIASTUTI didapatkan jumlah dana cadangan tersebut tersisa sebesar Rp.69.444.000 (enam puluh sembilan juta empat ratus empat puluh empat riburupiah), dimana dari keterangan saksi PANDE NYOMAN SUNATRA, saksi NIMADE APTINI, A.MD., serta NI KOMANG SRI YANTINI didepan persidanganHalaman 62 dari 70 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Ginmenerangkan yang mana tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemilik PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIF IMAM DELIYANTO bin SUYATNO) terhadap Penggugat (APTINI binti SODIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan dengan baik dan serasih, karena perkawinanmereka sebelumnya didasarkan saling mencintai, akan tetapibelakangan ini kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran/percekcokan yang terus menerus, dimulaisejak tahun 2011 sampai sekarang.e Bahwa benar pertengkaran/percekcokan tersebut terjadi selain menurutkedua belah pihak terus menerus terjadi, juga peristiwa tersebutdibenarkan oleh saksi Li Kuai Jin, saksi Tri Aptini