Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 377/Pdt.P/2018/PN Mtr Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon:
1.AMIR AKRAM
2.BUTET FEBRIYANTI L TOBING
25 — 7
1.AMIR AKRAM
2.BUTET FEBRIYANTI L TOBING
25 — 7
:ceeeeeeceeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).CATATAN : Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karenaPemohon telah menerima Penetapan iniPanitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Mataram,ttdM.S UBARI, SH.NIP. 19680910 198903 1 002 Halaman 7 dari 8 Penetapan nomor 377/Pdt.P/2018/PN.MtrTurunan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon padatanggal 9 Januari 2019 .Untuk Turunan Sesuai Aslinya :PANITERA PENGADILAN NEGERI MATARAM KELAS .ARACHMAD SUDARMAN
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MOHAMAD AL-AMIN bin CHOIRUL FATICH) terhadap Penggugat (INNA LASMIKASARI binti KANAN ARACHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 101/Pdt.G/2007/PN Kpj Tanggal 11 Juni 2008 — Perdata
Hariyanto melawan Mohammad Sholeh
199 — 76
199 — 76
ARACHMAD BUDIONO ,SH MH Suatu perjanjian yang Qdilakukanoleh orang yang tidak bisa membaca dan menulisseharusnya dibacakan dihadapan pejabat atau paling tidakdihadapan Kepala Desa.
ARACHMAD BUDIONO, SH, MH Jika suatu perjanjian hanya ditanda tangani istri dan anak sedang suami tidak ikuttanda Langan, menurut saksi perjanjian itu tidak sahkecuali ada sebabsebab atau kondisi tertentu yangdibolehkan oleh hukum misalnya suaminya sakit atauberhalangan artinya suaminya sakit sedemikian rupasehingga yang menandatangani hanyalah istrinya saja,atau kondisi alam dan masyarakat pada waktu itu;24Menimbang,bahwa selain bukti T.1, surat bukti laindari Tergugat yang dimaksukan untuk mendukungkepemilikannya
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 275/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN
19 — 9
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN
19 — 9
,M.H WAYAN SUGIARTAWAN, S.HPanitera Pengganti,SRI INDRAWATI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor 275/Pid.B/2019/PN MtrTurunan putusan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Negeri Mataram Kelas ARACHMAD SUDARMAN, SH., MHNIP. 19601215 198903 1 005 Halaman 13 dari 12 Putusan Pidana Nomor 275/Pid.B/2019/PN Mtr
Register : 15-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 207/Pid.B/LH/2019/PN Mtr Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
M. SALEH Alias SALEH
338 — 42
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
M. SALEH Alias SALEH
338 — 42
,MHPanitera Pengganti,SRI INDRAWATI, SH.Turunan Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Negeri Mataram Kelas ARACHMAD SUDARMAN, SH., MHNIP. 19601215 198903 1 005 Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 207/Pid.B/LH/2019/PN MtrHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 207/Pid.B/LH/2019/PN Mtr
Putus : 27-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/TUN/2010 Tanggal 27 September 2010 — Drs. H. NANANG MURYANTO; Drs. EDDY MULYADI, MM VS KEPALA KANTOR WILAYAH DEPARTEMEN AGAMA PROVINSI JAWA TIMUR
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
V/aRachmad Muksin Gol. ll/dHarnyoto Gol. Il/cNanang Muryanto Gol. IlV/dShohibul Kirom. Gol. V/aSehingga alat bukti T1, T2 dan T3, sepatutnya diragukanoa fF keabsahannya dan tidak dijadikan pertimbangan oleh majelishakim;Oleh karenanya terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaMajelis Hakim telah salah menerapkan hukum karena telahmengenyampingkan kesaksian dibawah sumpah Sdr. NoorHal. 18 dari 33 hal. Put. No.234 K/TUN/2010Islami, S.H.