M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FENDI ARADANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membikin ingar atau riuh, sehingga ketentraman malam hari dapat terganggu;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOKHAMAD TAROM
Terdakwa:
FENDI ARADANA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yasin Aradana Bin Ainur Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Susanti Binti Rahmat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Pemohon:
Yasin Aradana Bin Ainur Rahman
Termohon:
Susi Susanti Binti Rahmat

Putusan No.2135/Pat.G/2017/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 606/57/X/2009tanggal 14 Oktober 2009;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anakperempuan yang bernama: Nabila Putri Aradana

, umur 7 tahun danCharisa Dwi Aradana, umur 5 tahun, dan keduaduanya berada di bawahpengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat

Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Wulan Fitri Astuti Binti Kholik danTergugat bernama Eryk Amarudin Bin Abdul Salam; Bahwa Saksi kenal mereka, karena Saksi adalah ibu kaandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal14 Oktober 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anakperempuan yang bernama: Nabila Putri Aradana

Putusan No.2135/Pat.G/2017/PA.BjnDwi Aradana, umur 5 tahun, dan keduaduanya berada di bawahpengasuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei 2014 mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah: Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugatdan

Putusan No.2135/Padt.G/2017/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anakperempuan yang bernama: Nabila Putri Aradana, umur 7 tahun dan CharisaDwi Aradana, umur 5 tahun, dan keduaduanya berada di bawahpengasuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei 2014 mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Very Ariditio Aradana umur 12 tahun ; 4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2007 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena : a. Kurang lebih pada bulan Juli tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ;b.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Halaman 3 dari 9 halamanCc.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Junli 2007; dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama : Lia Mardiana Dewi umur 18 tahun; VeryAriditio Aradana umur 12 tahun ; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2007 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Cc.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Junli 2007; dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama : Lia Mardiana Dewi umur 18 tahun; VeryAriditio Aradana umur 12 tahun ; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2007 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena Tergugat pergi meninggalkan

Menetapkan anak yang bernama Sahesa Rama Qeeandra, Safran Aradana Rianza,Sely Raisa MandagidanSandrina Railia Mandagitetap berada di bawah hadhana Penggugat dengan tetap membuka akses terhadap Tergugat untuk menemui keduaanak tersebut sepanjang berkaitan dengan kepentingan anak;

5.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hidup keempatanaknya masing-masing bernamaSahesa Rama Qeeandra, Safran Aradana Rianza,Sely Raisa MandagidanSandrina Railia Mandagi,sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah) setiap bulan ditambah 2% setiap tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiridiluar biaya pendidikan dan kesehatan;

6.

PA.Smp2.keberadaan Tergugat dan nomor handphone Tergugat juga sudahtidak bisa dihubungi lagi (tidak aktif), hingga saat ini Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya atau alamatnya yang pasti (ghaib); Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 2 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Riskiyani binti Midun Aradana

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Roviul Aradana bin Rochmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Christina mawarani binti Alicius Subarno) di depan sidang Pengadilan Agama Pringsewu;

4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Zunaedi Efendi Bin Sam Imron) terhadap Penggugat (Seviana Binti Anwar) ;
4. Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Sarwa Adamana Ridho Efendi Bin Zunaedi Efendi, lahir tanggal 30 April 2004, Sabian Aradana

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Aradana Satya Fahreza Nomor3530/I/2005 tanggal 8 September 2005, yang bermeterai cukup dan tidak adaaslinya (Bukti P.4);Saksi:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani tempat tinggal di xxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXX.

Bahwa Saksi berharap kejadian tersebut tidakterulang lagi dan hubungan antara Batalyon 125/SMB denganmasyarakat sekitarnya lebih terjalin dengan baik lagi.Atas keterangan Saksi1 tersebut para Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : Yandi Aradana Samosir.Pangkat/NRP : Alpda/80121095.Jabatan : Babinkamtibmas.Kesatuan : Polres Tanah Karo.Tempat, tanggallahir =: Tebing Tinggi, 29 Desember 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal