Ditemukan 44 data
62 — 13
ADAM ALFRED ARAGAE
. : PDM92/T.1.13/Ep.1/06/2011, yangberbunyi sebagai berikutDAKWAANPRIMAIR :~~~ Bahwa ia terdakwa ADAM ARAGAE bersamasama denganYULIUS RAMANDEY, ALS.
Setelah terdakwa dan ADAMALFRED ARAGAE melakukan pemukulan terhadap' korban laluADAM ALFRED ARAGAE membuang kayu balok yang dipakainyauntuk memukul korban ke = got/parit sekitar tempatkejadian dan bersama terdakwa pergi meninggalkan korban.Akibat perbuatan terdakwa, korban meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum atas nama PITER KODEY dariRumah = Sakit Umum Daerah Kelas C Sorong, Nomor21/VER/RS/I/2011 tanggal 28 Januari yang dibuat danditanda tangani oleh dr.
.~~~ Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP junto pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIR :~~~ Bahwa ia terdakwa ADAM ALFRED ARAGAE, bersama samadengan YULIUS RAMANDEY, als.
.~~~ Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR :~~~ Bahwa ia terdakwa ADAM ALFRED ARAGAE, bersama samadengan YULIUS RAMANDEY, als.
.~~~ Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (3) KUHP junto pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR LAGI :~~~ Bahwa ia terdakwa ADAM ARAGAE, bersama sama denganYULIUS RAMANDEY, als.
66 — 23
- ADAM ALFRED ARAGAE
Menyatakan terdakwa Adam Alfred Aragae, bersalan melakukan tindak pidanayang melakukan pembunuhan, sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut, dalam dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adam Alfred Aragae, dengan pidanapenjara selama : 15 (lima belas) tahun, dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Merehabilitasi nama baik terdakwa .Menimbang, bahwa atas nota pembelaan (pledoi) dari terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa Adam Aragae bersamasama dengan Yulius Ramandey,Als.Ulis (penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Senin, tanggal 24 Januari2011, sekitar pukul 03.00 Wit, atau setidaktidaknya
yaitu korban Piter Kodey,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat korban Piter Kodey bersama Maria Mariana Ramandey pulangdari daerah tembok berlin dengan menggunakan sepeda motor yang dikemudikanoleh korban dengan mengambil jalan dari Kampung baru, ketika sampai di puncakarfak korban dan Maria Mariana Ramandey terjatuh, kemudian Maria MarianaRamandey berdiri dan membantu korban untuk berdiri, pada saat korban berdiri tibatiba datang terdakwa Adam Alfred Aragae
: Tidak sadarDidapati :Luka robek pada kedua pelipisLuka lecet di dagu dan mulutPendarahan dari telinga dan mulutGigi bagian bawah tampak hancurKesadaran menurun, reflek cahaya tidak ada, pupil mata kiri melebar, mata kanantidak dapat diperiksa oleh karena bengkakKesimpulan :Penyebab kematian disebabkan karena cedera kepala berat akibat trauma tumpul .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Adam Alfred Aragae
yaitu korban Piter Kodey, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Berawal pada saat korban Piter Kodey bersama Maria Mariana Ramandey pulangdari daerah tembok berlin dengan menggunakan sepeda motor yang dikemudikanoleh korban dengan mengambil jalan dari Kampung baru, ketika sampai di puncakarfak korban dan Maria Mariana Ramandey terjatuh, kemudian Maria MarianaRamandey berdiri dan membantu korban untuk berdiri, pada saat korban berdiri tibatiba datang terdakwa Adam Alfred Aragae
75 — 26
Menyatakan terdakwa JONI ARAGAE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
- JONI ARAGAE alias JON
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama yang dilakukan secara Majelis Hakim,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JONI ARAGAE alias JON;Tempat lahir : Teminabuan;Umur/tahun lahir : 25tahun/ tahun 1982;Jenis kelamin : lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Kampung Sayolo Distrik Teminabuan KabuaptenSorong Selatan;Agama
Menyatakan terdakwa JONI ARAGAE telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPemerkosaan terhadap korban GINA KRISTIN IFANA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 285 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI ARAGAE berupa pidana penjara selama 1(satu) 6 (enam) dikurangi masa penahanan terdakwa selama ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
mengakuiterus terang perbuatan yang dilakukan serta berjanji tidak membuat tindak pidana yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan dan antara keluarga korban dengankeluarga terdakwa sudah ada penyelesaian secara damai;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan sebaliknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa JONI ARAGAE
Sayolo Distrik Teminabuan Kabupaten Sorong Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sorong, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaperempuan yaitu korban GINA KRISTINA IFANA yang bukan istrinya bersetbuh dengandia, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa JONI ARAGAE
DANYEL SURYANA dokterPUSKESMAS Teminabuan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN; Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia 19 tahun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Tidak ditemukan adanya luka memar atau lecet pada daerah pangkal paha dandaerah kemaluan korban;e Selaput darah tidak utuh;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 285 jo pasal 64 ayat (1)KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa JONI ARAGAE pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2009
2.YOHANIS ARAGAE.
58 — 14
Menyatakan Terdakwa I RIKO YERIKO TEMUNGMERE dan Terdakwa II YOHANIS ARAGAE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I RIKO YERIKO TEMUNGMERE dan Terdakwa II YOHANIS ARAGAE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
3.
2.YOHANIS ARAGAE.Pekerjaan : Pelajar.Terdakwa Il dilakukan penangkapan berdasarkan surat penangkapannomor.SPKap/100/V1I/2021/reskrim tanggal 17 Juni 2021.Terdakwa Yohanis Aragae. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Juli 2021.Terdakwa Yohanis Aragae. ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2021sampai dengan tanggal 16 Agustus 2021.Terdakwa Yohanis Aragae. ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 4September 2021.Terdakwa Yohanis Aragae. ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengantanggal 28 September 2021.Terdakwa Yohanis Aragae. ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RIKO YERIKOTEMUNGMERE Alias RIKO dan Terdakwa Il YOHANIS ARAGAE denganpidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun dikurangi masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa,dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan adalahTerdakwa RIKO YERIKO TEMUNGMERE Alias RIKO dan Terdakwa IlYOHANIS ARAGAE dan beberapa orang lainnya.
Menyatakan Terdakwa RIKO YERIKO TEMUNGMERE danTerdakwa Il YOHANIS ARAGAE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang dilakukan secara bersamasama;2.
74 — 22
Setelah Terdakwa dan Adam Alfred Aragae melakukan pemukulan terhadapkorban lalu Adam Alfred Aragae membuang kayu balok yang dipakainya untuk memukulKorban ke got/parit sekitar tempat kejadian dan bersama Terdakwa pergi meninggalkankorban.Akibat perbuatan Terdakwa, korban meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertumatas nama Piter Kodey dari Rumah Sakit Umum Daerah Kelas C Sorong, Nomor : 21/VER/RS/1/2011 tanggal 28 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Setelah Terdakwa dan Adam Alfred Aragae melakukan pemukulan terhadapkorban lalu Adam Alfred Aragae membuang kayu balok yang dipakainya untuk memukulkorban ke got/parit sekitar tempat kejadian dan bersama Terdakwa pergi meninggalkankorban.Akibat perbuatan Terdakwa, korban meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertumatas nama Piter Kodey dari Rumah Sakit Umum Daerah Kelas C Sorong, Nomor : 21/VER/RS/1/2011 tanggal 28 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Setelah Terdakwa dan Adam Alfred Aragae melakukan pemukulan terhadapkorban lalu Adam Alfred Aragae membuang kayu balok yang dipakainya untukMemukul ;memukul korban ke got/parit sekitar tempat kejadian dan bersama Terdakwa pergimeninggalkan korban.Bahwa setelah mendengar cerita dari Saksi Maria Ramandey, keluarga korban mencaritahu kebenaran dari cerita Saksi Maria Ramandey.Bahwa kemudian keluarga korban mendatangai Terdakwa dan Saksi Adam Aragae untukmempertanyakan apa yang diceritakan oleh Saksi
Setelah Terdakwa dan Adam Alfred Aragae melakukan pemukulan terhadap Piter Kodeylalu Adam Alfred Aragae membuang kayu balok yang dipakainya untuk memukul Piter Kodeyke got/parit sekitar tempat kejadian dan bersama Terdakwa pergi meninggalkan Piter Kodey,dan setelah MARTHEN KODEY mendengar cerita dari Maria Mariana Ramandey tersebutMARTHEN KODEY melaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajib; Menimbang, bahwa keterangan Ahli Dr.
Setelah Terdakwa dan Adam Alfred Aragae melakukanpemukulan terhadap korban lalu Adam Alfred Aragae membuang kayu balok yang dipakainyauntuk memukul korban ke got/parit sekitar tempat kejadian dan bersama Terdakwa pergimeninggalkan korban; Bahwa pada saat itu Terdakwa memukul korban sebanyak 6 (enam) kali dan Adam Aragaememukul korban sebanyak 8 (delapan) kali;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Maria Mariana Ramandey di gonceng oleh seseorangdi tempat kejadian langsung pulang kerumah Adam Aragae
89 — 21
ULIS bersamasama denganADAM ALFRED ARAGAE, (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senintanggal 24 Januari 2011, sekitar pukul 03.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2011, bertempat di Jalan Puncak Arfak Kota Sorong atausetidaktidaknya di tempat yang lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau ikut melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban PITERKODEY
yang memegang kayu balok memukul korban ke arah kepalabagian belakang korban, sehingga korban terjatuh, setelah korban terjatuh ADAMALFRED ARAGAE kembali memukul korban ke bagian yang sama sebanyak duakali.
oleh korban dengan mengambil jalan dari Kampung Baru, ketikasampai di Puncak Arfak, korban dan MARIA MARIANA MARANDEY terjatuh,kemudian MARIA MARIANA MARANDEY berdiri dan membantu korban untukberdiri, pada saat korban berdiri tibatiba datang ADAM ALFRED ARAGAE dandengan kedua tangannya yang memegang kayu balok memukul korban ke arah kepalabagian belakang korban, sehingga korban terjatuh, setelah korban terjatuh ADAMALFRED ARAGAE kembali memukul korban ke bagian yang sama sebanyak duakali.
korban dengan mengambil jalan dari Kampung Baru, ketikasampai di Puncak Arfak, korban dan MARIA MARIANA MARANDEY terjatuh,kemudian MARIA MARIANA MARANDEY berdiri dan membantu korban untukberdiri, pada saat korban berdiri tibatiba datang ADAM ALFRED ARAGAE dandengan kedua tangannya yang memegang kayu balok memukul korban ke arah kepalabagian belakang korban, sehingga korban terjatuh, setelah korban terjatuh ADAMALFRED ARAGAE kembali memukul korban ke bagian yang sama sebanyak duakali.
jalan dari Kampung Baru, ketikasampai di Puncak Arfak, korban dan MARIA MARIANA MARANDEY terjatuh,kemudian MARIA MARIANA MARANDEY berdiri dan membantu korban untukberdiri, pada saat korban berdiri tibatiba datang ADAM ALFRED ARAGAE dandengan kedua tangannya yang memegang kayu balok memukul korban ke arah kepalabagian belakang korban, sehingga korban terjatuh, setelah korban terjatuh ADAMALFRED ARAGAE kembali memukul korban ke bagian yang sama sebanyak duakali.
82 — 27
ARAGAE,SH.,MH.,Kepala Sub Bagian Telaahanhukum pada Bagian Pelayanan bantuan Hukum danKajian HAM Biro hukum SETDA Provinsi Papua.;Berdasarkan Surat Perintah Nomor: 875./22 tanggal 18Januari 2018 .; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Tata Usaha Negara Tersebut: 1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JayapuraNomor: 39/PENMH/2017/PTUN.JPR., tanggal 15 Desember 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim; 2.
116 — 31
ELSIUS FRED ARAGAE, SH., MH., Staf Sub BagianTelaahan Hukum ; Semua Kewarganegaraan Indonesia, Baralamat di KantorGubernur Provinsi Papua Jalan Soa Siu Dok Jayapura,Pekerjaan PNS pada Biro Hukum SETDA Provinsi Papua,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/6606/SET,tanggal 5 Juni 2015 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai ssascaseeigenisisceacanianeacneenenese TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca1.
99 — 19
ARAGAE, Tempat Tanggal lahir Teminabuan, 14 Febrauari 1970,Umur 49 Tahun, Pekerjaan Tidak ada, Tempat TinggalKampug Salak Rufei Sorong, dalam hal ini diwakili olehSTEFANUS KORIDAMA, S.H. Advokat pada KantorHukum STEFANUS KORIDAMA, S.H. & Associates, yangberkantor di Canal Victory Kel.
telah dikaruniai5 (lima) orang anak dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terdapatpermasalahan, dimana tidak terdapat keharmonisan lagi, tidak ada komunikasi yangbaik, sejak tahun 2011, sewaktu Tergugat pergi ke Merauke yang menemui kembalisuami pertamanya untuk mengurusi segala hak tanah warisan, keluarga dan lainlainnya ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Tergugat adalah berupa suratyang diberi tanda T1 saksi sebanyak 4 (Empat) orang, yaitu saksi AGUSTINUSBEREWAY, saksi ABRAHAM ARAGAE
Tambrauw bahwa masalahrumah tangga para pihak, karena Penggugat mempunyai wanita priaan lain bernamaYOSELINA HOWAY ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat, saksiAGUSTINUS BEREWAY, saksi ABRAHAM ARAGAE, saksi YAKONIAS YOELNURIDE dan saksi CATRINA KORWA yang saling bersesuaian bahwa Penggugatdan Tergugat telah lama tidak tinggal serumah lagi sebagai suami istri, dimanapermasalahan dalam rumah tangga para pihak, karena ada wanita lain yangsudah tinggal bersamasama dengan Penggugat.
PT OBIO INDO ENERGI
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA
109 — 48
ARAGAE, S.H., M.H.
101 — 52
ARAGAE, S.H., M.H.
44 — 10
ARAGAE, SH. MH, Staf bagianPelayanan bantuan Hukum dan GAM BiroHukum SETDA Provinsi Papua :Dengan berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 180/7134/SET tanggal 18 JuniTERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarTelah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usah NegaraMakassar Nomor: 133/Pen/2015/PT.TUN.MKS, tanggal 29Oktober 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini;2.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PAPUA
70 — 21
ARAGAE, S.H., M.H. JabatanKepala Sub Bagian Telaahan Hukum pada BiroHukum SETDA Provinsi Papua;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Biro HukumSETDA Provinsi Papua, beralamat di Jalan Soa SiuDok Jayapura,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca :1.
PT OBIO INDO ENERGI
Termohon:
GUBERNUR PAPUA
130 — 36
ARAGAE, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : YONAS MAGAL
Terbanding/Penggugat II : KRISTIAN VICTOR KABEI
Terbanding/Penggugat III : GERSON HAROL IMBIR
Terbanding/Penggugat IV : PEBEN JIKWA
Terbanding/Penggugat V : THEO DEIKME
Terbanding/Penggugat VI : YOHANIS WANTIK
Terbanding/Penggugat VII : HADI WIYONO
Terbanding/Penggugat VIII : ANUS JIKWA
Terbanding/Penggugat IX : MUHAMMAD ASRI
Terbanding/Penggugat X : YULIUS KUM
Terbanding/Penggugat XI : THADEUS KWALIK
Terbanding/Penggugat XII : ELIAS MIRIP
Terbanding/Penggugat XIII : SONNY MARTHIN KAPARANG
Terbanding/Penggugat XIV : MARKUS TIMANG
Terbanding/Penggugat XV : ELIEZER OHEE
Terbanding/Penggugat XVI : ANTONIUS KEMONG
Terbanding/Penggugat XVII : YOHANES SUMNE
Terbanding/Penggugat XVIII : YELINUS MOM
Terbanding/Penggugat XIX : YOEL YOLEMAL
Terbanding/Penggugat XX : KRIS MAGAI
Terbanding/Penggugat XXI : DEN B. HAGABAL
Terbanding/Penggugat XXII : YOHANES KIBAK
Terbanding/Pengguga
149 — 74
ARAGAE, S.H.,M.H.
82 — 20
ARAGAE, S.H., M.H., Jabatan Stafpada Bagian Pelayanan Bantuan Hukum danHAM Biro Hukum SETDA ProvinsiKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum SETDA ProvinsiPapua, berkantor di Jalan Soa Siu Dok II Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/6604/SET,tertanggal 05 Juni 2015;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2.
136 — 52
ARAGAE kemudianmemberikan tembakan peringatan sebanyak 1 (satu) kali danmemerintahkan agar perahu/longboat berhenti.
ARAGAE memberikantembakan peringatan sebanyak 1 (satu) kali.
Terbanding/Penggugat : PT OBIO INDO ENERGI
82 — 21
ARAGAE, S.H., M.H., Kepala Sub BagianTelaahan Hukum, pada Bagian Pelayanan Bantuan Hukumdan Kajian HAM, Biro Hukum SETDA Provinsi Papua;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS pada Biro HukumSETDA Provinsi Papua, Alamat Jalan Soa Siu Dok II, Kota Jayapura;Selanjutnya disebut PEMBANDING dahulu TERGUGAT;Melawan:halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 57/B/2019/PTTUN Mks.Nama Badan Hukum: PT. OBIO INDO ENERGI;Tempat Kedudukan : di The Plaza Office Tower Lantai 41,Jalan M.H.
50 — 15
Frans Fernando Haba, dan saksi Ekber Marsel Domits, denganmenggunakan batu, dan pelemparan itu di tujukan kepada salah satu pengendara motoryang pada saat itu melintas yang kemudian di ketahui saksi bernama Ardiyanto AraGae;Bahwa benar pada saat itu saksi sedang duduk di depan di kios Ongko Titi dan saksimelihat pelemparan tersebut dari jarak 1 (satu) meter saja;Bahwa benar selanjutnya terdakwa I.
melolo dimana pada saat itusaksi membonceng saksi Ardiyanto Ara Gae dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat, tepat di depan SD Kandangu Bokul saksi mengalami pelemparan dan saatitu saksi Ardiyanto Ara Gae terkena lemparan pada bagian wajah dan mengeluarkandarah sedangkan motor yang di kendarai saksi terkena lemparan pada bagianspeedometer dan kenalpotnya;Bahwa benar arah batu datang dari balik pagar sekolah SD Kandangu Bokul;Bahwa benar sebelum melintas di depan SD Kandangu Bokul, saksi Ardiyanto AraGae
mengenaispakboard motor saksi;Bahwa benar p;Pertamina Melolo dengan menggunakan sepeda motor yang membonceng saksiArdiyanto Ara Gae, saksi Ardiyanto Ara Gae memberitahukan saksi bahwa saksiArdiyanto Ara Gae di lempar dengan menggunakan batu;Bahwa benar pelemparan tersebut mengenai kaki saksi Ardiyanto Ara Gae;Bahwa benar pada saat itu saksi melihat di depan Pertamina melolo banyak orang,namun saksi tidak mengenal orangorang tersebut;14Bahwa benar pada pukul 02.00 Wita, saksi bersamasama dengan saksi Ardiyanto AraGae
60 — 19
ARAGAE, S.H., M.H., Jabatan Staf pada BagianPelayanan Bantuan Hukum dan HAM Biro Hukum SETDAProvinsi Papua) Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum SETDA ProvinsiPapua, berkantor di Jalan Soa Siu Dok Il Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/6604/SET,tertanggal 05 Juni 201 5; Untuk selanjutnya disebut sebagaiwanna nanan nnn nnn nnn oan nnn nnn nn nnn ene ane 22 TERGUGAT /TERBANDING;2.