Nomor187/Pid.B/2018/PN.Rbi ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN.RbiSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN, Terdakwa ADI BUANANSYAH aliasGASTON dan Terdakwa ARAHAMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIRUDIN, Terdakwa ADIBUANANSYAH alias GASTON dan Terdakwa ARAHAMAN alias PELEdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dengan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;.

berhasilditangkap oleh Saksi, setelah itu para Terdakwa mengakui bahwasepeda motor tersebut adalah sepeda motor hasil curian yang dicuri olehpara Terdakwa di Ule dan hendak di jual pada SUPRIADIN alias DARTO(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN.RbiBahwa Terdakwa AMIRUDIN mengendarai Sepeda Motor hasil curiantersebut dalam keadaan tidak terkunci dan Terdakwa ADI BUANANSYAHalias GASTON mendorong sepeda motor tersebut sambil memboncengTerdakwa ARAHAMAN

Setelah itu tepatnya pada hari Minggu sekitar pukul13.00 wita SUPRIADIN alias DARTO bersama dengan TerdakwaARHAMAN alias PELE menuju ke persawahan kemudian SUPARDINalias DARTO membuka sayap sepeda motor tersebut dan menyambungkabel dengan tujuan ingin menyalakan sepeda motor kemudiandatanglah anggota Kepolisian yang menangkap terdakwa, SUPRIADINalias DARTO dan ARAHAMAN alias PELE dan dibawa ke Kantor Polisidan menjemput ADI BUANASYAH di rumahnya untuk sama sama dibawa ke Kantor Polisi ;Bahwa tujuan

Setelah itu tepatnya pada hariMinggu sekitar pukul 13.00 wita SUPRIADIN alias DARTO bersamadengan Terdakwa menuju ke persawahan kemudian SUPARDIN aliasDARTO membuka sayap sepeda motor tersebut dan menyambung kabeldengan tujuan ingin menyalakan sepeda motor kemudian datanglahanggota Kepolisian yang menangkap terdakwa, SUPRIADIN aliasDARTO dan ARAHAMAN alias PELE dan dibawa ke Kantor Polisi danmenjemput ADI BUANASYAH di rumahnya untuk sama sama di bawa keKantor Polisi ; Bahwa Tujuan mencuri sepeda

PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Kla2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abu Qosim Bin Arahaman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI.

bukti pernikahan sah untuk keperluan administrasikependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1. membuktikan bahwa paraPemohon beragama Islam dan membuktikan status kependudukan sertatempat tinggal para Pemohon dalam wilayah hukum (yurisdiksi) PengadilanAgama Kalianda, dengan demikian secara kompetensi relatif PengadilanAgama Kalianda berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.1. adalah bukti yang berhubungan dengankependudukan, dimana diterangkan bahwa Abu Qosim Bin Arahaman

No. 0062/Pdt.P/2019/PA.Kla18 Oktober 2019 Masehi/19 Safar 1441 HijriyyahMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon (Abu Qosim Bin Arahaman)dengan Pemohon II (Nur Jannah Binti Jafar) adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 11 April 1977 dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II dengan mahar berupa emas 13 gram dengan 2 (dua)orang saksi dan selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak lain yang menggugatnya,

selama pernikahan Pemohon denganPemohon II tetap memeluk agama Islam dan antara keduanya tidak pernahbercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan mereka harusdianggap tetap ada, tetap melekat dan mengikat diantara Pemohon (AbuQosim Bin Arahaman) dengan Pemohon II (Nur Jannah Binti Jafar) sebagaipasangan suami Istri, maka hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis

Memerintahkan kepada Pemohon (Abu Qosim Bin Arahaman) denganPemohon II (Nur Jannah Binti Jafar) untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1441 Hijriah olehkami Hj.

; Bahwa kemudian Saksi mencocokan Sepeda Motor tersebut dengandaftar sepeda motor yang hilang, karena Saksi curiga bahwa sepedamotor tersebut merupakan sepeda motor curian kemudian Saksimengintai sepeda motor tersebut sampai beberap saat;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN.RbiDan ketika jam 13.30 wita Saksi melihat datanglan Terdakwa bersamadengan AMIRUDDIN dan ARAHMAN alias PELE yang mencobamenghidupkan sepeda motor ;Saat melihat Saksi kemudian Terdakwa bersama dengan AMIRUDINdan ARAHAMAN

dan berboncengan dengan Saksi yang ikutmendorong sepeda motor tersebut sampai kemudian kamimenyembunyikan sepeda motor di depan STIKES Mataram di KelurahanPanggi;Bahwa Setelah itu tepatnya pada hari Minggu sekitar pukul 13.00 witaTerdakwa bersama dengan ARHAMAN alias PELE menuju kepersawahan kemudian SUPARDIN alias DARTO membuka sayapsepeda motor tersebut dan menyambung kabel dengan tujuan inginmenyalakan sepeda motor ;Bahwa kemudian datanglah anggota Kepolisian yang menangkap Saksi,Terdakwa dan ARAHAMAN

keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor yang Terdakwa lakukan dengan TerdakwaARAHMAN alias PELE dan Terdakwa ADI BUANANSYAH aliasGASTON dan AMIRUDDIN; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor di sebelah utarawarung milik SUHARDIN yang terletak di Lingkungan Ule, KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima pada hari Minggu tanggal 04Maret 2018; Bahwa awalnya datang AMIRUDDIN dan ARAHAMAN

untukmemperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain salingberkesesuaian Majelis Hakim memperoleh fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi pencurian sepeda motor di sebelah utarawarung milik SUHARDIN yang terletak di Lingkungan Ule, KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima pada hari Minggu tanggal 04Maret 2018 yang dilakukan oleh AMIRUDDIN, ADI BUANANSYAH aliasGASTON dan ARAHAMAN

alias PELE; Bahwa benar pemilik sepeda motor tersebut adalah ZULHAMASTIAWAN;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN.RbiBahwa benar pencurian sepeda motor dilakukan di sebelah utara warungmilik SUHARDIN yang terletak di Lingkungan Ule, Kelurahan JatiwangiKecamatan Asakota Kota Bima pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018oleh AMIRUDDIN, ARAHAMAN alias PELE dan ADI BUANANSYAH aliasGASTON;Bahwa benar awalnya datang AMIRUDDIN dan ARAHAMAN alias PELEmengajak Terdakwa pergi mengambil sepeda motor

AHMAD YANI bin ABDUL BLOWENG) dan Pemohon II (ARAHAMAN NIU, S.Ag binti MOH. NATSIR NUWA) terhadap anak yang bernama ATIKA NURUL INSANI, umur 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

stesnsnenenneonemmenienrmmmnnenenana dan ARAHAMAN NIU, S.Ag binti MOH.

AHMADYANI bin ABDUL BLOWENG) dan Pemohon II (ARAHAMAN NIU bintiMOH. NATSIR NUWA) terhadap anak yang bernama ATIKA NURUL INSANT.3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ARAHAMAN NIU, S.Ag denganNomor Induk Kependudukan:7207044107720001, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup (Bukti3. Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon I dan Pemohon II denganNomor:18/18/IV/1998, tanggal 30 April 1998 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanEnde, Kabupaten Ende, Propinsi Nusa Tenggara Barat, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, (Bukti P.3) ;4. Foto kopi Akta Nikah atas nama H. Aziz bin Ahmad H.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Drs.AHMAD YANI bin ABDUL BLOWENG) dan Pemohon II(ARAHAMAN NIU, S.Ag binti MOH. NATSIR NUWA) terhadap anakyang bernama ATIKA NURUL INSANTI, umur 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan;3.

Arsyad) terhadap Penggugat (Yani alias Maryani Binti Arahaman alias Arahman);

Pid.Sus/2021/PNSnt tanggal 01Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Snt tanggal01Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MenyatakanterdakwaRADEN ARAHAMAN

Pasal 132 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;MenjatuhkanpidanaterhadapterdakwaRADEN ARAHAMAN ALS JANGMAN BIN RADEN ISMAILdenganpidanapenjaraselama 9 (sembilan)tahundikurangidengan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelahdijalani dan denganperintahterdakwatetapditahan dan dendasebesarRp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

Timur Serbelawan menuju ke daerah Aman Sari,Kelurahan Serbelawan, Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenHalaman 28 dari 51 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2018/PN SimSimalungun, dimana kecelakaan tersebut terjadi antara Terdakwadengan korban Harry Fareira;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 02 Januari 2018 sekirapukul 14.30 WIB, Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor TVS tanpa tanda nomor kenderaan bermotor sedang melintasdi Jalan Umum Sisingamangaraja dimana Terdakwa datang dari arahAman

langkah saja;Bahwa Saksi sudah berada di teras rumah saksi Paijem sebelumperistiwa kecelakaan tersebut terjadi;Bahwa ketika saksi Dian Amalia bertanya kepada saksi Paijem,saksi Dian Amalia duduk di Samping saksi Paijem;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari arah mana saksi Dian Amaliadatang;Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa tabrakan tersebut karenaterhalang dengan steling (tempat jualan);Bahwa Terdakwa ada menegur saksi Paijem sebelum terjaditabrakan dari atas sepeda motor yang dikendarainya dari arahAman

melibatkan kendaraan dengan atau tanpapengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda;Menimbang, bahwa dengan demikian, terjadinya kecelakaan lalulintas beserta akibatnya merupakan perbuatan yang tidak disengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukan dipersidangan, telah terbukti bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Januari2018 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di Jalan Umum Sisingamangarajakilometer 0,51 arah dari Parluasan Timur Serbelawan menuju ke arahAman

dengan keterangan saksi Satria Andika Harahap di mukapersidangan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan kelalaian siapakah yang menyebabkan terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut;Menimbang, bahwa di muka persidangan saksi Satria AndikaHarahap dan Dian Amalia pada pokoknya menerangkan bahwa SaksiSaksi melihat korban Harry Fareira dengan mengendarai sepeda motormerek Honda Beat BK 6974 TAN melintas di Jalan UmumSisingamangaraja jalur sebelah kiri arah dari Serbelawan menuju arahAman

pada tanggal 2Januari 2018 (selisih satu hari);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas,Majelis berpendapat bahwa penyebab kematian korban adalahpendarahan otak sebagai akibat benturan kepala korban dengan bibir parityang terbuat dari semen beton pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintasantara Terdakwa dengan korban pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018sekira pukul 14.30 WIB bertempat di Jalan Umum Sisingamangarajakilometer 0,51 arah dari Parluasan Timur Serbelawan menuju ke arahAman

Arahaman Hasan padatahun/tanggal, 4 Juli 1989, bahwa pada Blok 2 (Kedua) tidak termaksuddalam gugatanBahwa pada tahun 2004, Sdr. Abdullah Muhammad dan sekarang sebagaiTerlawan IV/Termohon Eksekusi telah menjual labur tanah tegalan secarahukum adat (kuitansi) pada tanggal, 10 Juni 2004 dengan hargaHalaman 3 dari 12 hal.Put. Nomor 3015 K/Pdt/2016Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) dengan bermaterai secukupnyadan sekaligus menyerahkan buktibukti oleh Para Pelawan sebagai berikut:1.

, tata cara mengadili danpenggunaan batas kewenangannya.Menimbang15Bahwa pada saat mengosongkan senjata pistol P2seharusnya Terdakwa mengarahkan senjata ke arahyang aman dengan berpedoman = situasi tempatTerdakwa berdiri / duduk dengan caraKeluar dari ruangan dan mencari tempat terbuka,mengingat di dalam ruangan ada korban danpara Saksi yang dapat memungkinkan terjadirekolset karena Terdakwa sudah mengetahuiada munisi yang masuk ke dalam pistolpegangannya.Mengarahkan laras pistol ke bawah (ke~= arahaman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Yasril Arahaman binNungcik) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

ARAHAMAN HEMAD mau membanyar obyeksengketa sebesar Rp. 100.000.000 kepada PENGGUGAT dengancatatan pembanyarannya akan dilakukan apabila obyek sengketa sudahlaku dijual kepada pihak lain. Dan pada saat itu pula PENGGUGATmenjawab bahwa tanah obyek sengketa tersebut Tidak mau dilepas ataudijual oleh PENGGUGAT;. Bahwa pada saat itu PENGGUGAT tidak mau repot maka untuk ituPENGGUGAT menawarkan untuk mengganti uang H.

Anto dan diperoleh dengan cara membuka tanah/lahan padatahun 1977;Bahwa saksi sering datang ketanah/lahan obyek sengketa tersebut;Bahwa Tanah/lahan obyek sengketa tersebut ditanami Padi dan Jagung;Bahwa saksi tidak kenal dengan Paimbang Resyad;Bahwa saksi tidak kenal dengan Toke Aco;Bahwa saksi tidak kenal dengan Wijaya;Bahwa Tanah/lahan obyek sengketa tersebut digarap oleh Pak Din(Tergugat);Bahwa Dasarnya pihak Tergugat menggarap tanah/lahan obyek sengketatersebut karena sudah dibeli dari Pak Arahaman

lembar kwitansi pembayaran sewa rumah; 1 (satu) lembar bukti setoranBCA; tas kain warna warni berisi pecahan uang kertas jumlah seluruhnyaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah); 4 (empat) buah kertas Koran yang dilakban warnacoklat bekas bungkus shabu; 1 (Satu) unit hand phone merk samsung warnahitam; 1 (satu) unit timbangan elektrik merk tanita; 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong; 1 (Satu) buah korek api gas;Bahwa Terdakwa mendapat shabu tersebut dari Johari Arahman;Bahwa Terdakwa kenal dengan Johari Arahaman

Menghukum Tergugat IX dan atau siapapun yang memperoleh hak atas tanah sengketa yaitu berupa tanah sawah/darat dengan batas sebelah Barat belakang SMU Pajo bertepatan dengan Sumur, Timur dengan Arahaman Bai, Selatan Asikin Muhammad Sa'ala dan Utara Zakaria, dikuasai dan menjadi milik Penggugat I an penggugat II, sedangakan bangunan sekolah SMU Pajo tanaman yang ada diatasnya dengan batas-batas:

Barat : jalan raya lintas Dompu-Hu'u;

Selatan : tanah