Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Mrb
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
LEINDRIZA, SH
Terdakwa:
ASRIADI Alias DI Bin ARAZID
258
  • Penuntut Umum:
    LEINDRIZA, SH
    Terdakwa:
    ASRIADI Alias DI Bin ARAZID
Register : 01-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 20-07-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 37/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 25 April 2012 — - JULKUFLI ISMAIL
2613
  • belumtertangkap ) serta Feri Muhtar dengan membawa kapak mendatangi rumah saksi Vivi Faridadi Lingkungan Sambi Tangga, Kelurahan Kandai I, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompudengan tujuan mencari iqbal, sesampainnya di rumah saksi Vivi Farida, terdakwa langsungmenendang pintu depan rumah saksi Vivi Farida, selanjutnya terdakwa bersamasama denganYani Muhtar, Burhan, Raji, Iren, Saiful alias FU alias Manti dan Asikin Muhtar langsungmasuk ke dalam rumah Vivi Farida, sedangkan Feri Muhtar dan Raji alias Arazid
    Kemudian FU alias Manti berkata siapa yang mau marah, ayo siapa yang maumarah namun tidak ada yang menjawab, selanjutnya Asikin Muhtar, Saiful alias FU aliasManti, Burhan, Iren, terdakwa Yani Mansyur, Raji alias Arazid dan Feri Muhtarmeninggalkan rumah saksi Vivi Farida ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa, Asikin Muhtar, Yani Mansyur, Saiful alias FU aliasManti, Iren, Rajii alias Arazid dan Burhan membawa pisau/parang/tombak tersebut untukmencari iqbal dan membuatnya cacat; Bahwa terdakwa di dalam
    terdakwa mengambil buah Handphone merkG Star warna merah muda silver tanpa seijin dari saksi Vivi Farida selaku pemilik yang saatitu berada dilantai disebelah kaki saksi Vivi Farida lalu membawanya keluar rumah danmenunggu temantemannya diluar rumah saksi Vivi Farida ; Bahwa setelah mengetahui iqbal tidak ada didalam rumah saksi Vivi Farida, lalu AsikinMuhtar, Saiful alias Fu alias Manti, Burhan, Iren, Yani Mansyur keluar dari rumah saksi ViviFarida lalu bersamasama dengan terdakwa, Raji alias Arazid
    dan Burhan dimanamasingmasing membawa pisau dan kapak masuk ke dalam rumah saksi Vivi Farida diLingkungan Sambi Tangga Kandai I, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan temantemannya datangke rumah saksi Vivi Farida yaitu untuk mencari Iqbal untuk dibuat cacat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa Terdakwadan temanteman terdakwa yaitu Asikin Muhtar, Yani Mansyur, Saiful alias FU alias Manti,Iren, Raji, alias Arazid dan
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2068/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • lebihsekitar 1 (Satu) tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jl.lmam Bonjol Gang Gasera 1NO.32 Lingkungan 1 Rt 001 Desa Kemiling Raya Kecamatan KemilingBandar Lampung selama kurang lebih 6 (enam) tahun kemudian Pindah keRt 002 Rw 001 Desa Kalimanah Kulon ,Kecamatan Kalimanah KabupatenPurbalingga ,Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaARISKA NUR RAHRA, umur 7 (tujuh) tahun, NUR AISYAH KAMANIA,umur3 (tiga) tahun, dan ALBY LUTHFY ARAZID
    suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilarang Utara Kabupaten Bekasi pada tanggal 26 Juli 2010; 2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.001 Desa Kalimanah Kulon,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama ARISKA NUR RAHRA,umur 7 (tujuh) tahun, NUR AISYAH KAMANIA, umur 3 (tiga) tahun, danALBY LUTHFY ARAZID
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2572/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdullah Arazid bin Agus Salim) terhadapPenggugat(Sumirah binti Ambo Amang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :1) Malik, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 30 Januari 2010;2) Ibrahim Arazid, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 17 Juni 2016;4.
    Jalan Sunter Agung, RT. 003, KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahSepupu Penggugat ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJAKARTA UTARA; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki yaitu Malik dan Ibrahim Arazid
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 6/Pdt.G/2017/MS.Mbo
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:
    1. Nafkah selama Penggugat menjalani masa Iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    2. Mutah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);
    3. Nafkah anak sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;
    1. Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama Muhammad Reyhan Arazid
      Nafkah anak;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat membayarnafkah untuk 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Reyhan Arazid bin Yulismantara sebesar Rp 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.Terhadap tuntutan Penggugat tersebut Tergugat telah menyatakan tidaksanggup membayar nafkah anak sebagaimana dituntut oleh PenggugatRekonvensi, akan tetapi Tergugat Rekonvensi hanya mampumembayarnya sebesar Rp 600.000, (enam ratus
      ribu rupiah), karenasebagai seorang petani pemetik buah kelapa sawit yang bekerja di kebunsawit orang lain, Tergugat mempunyai penghasilan ratarata Rp 50.000,sampai dengan Rp 80.000, sehari dan penghasilan tersebut juga tidaktetap sesuai kondisi dan masa panen buah kelapa sawit di kebun tempatTergugat bekerja;Menimbang, bahwa dalam repliknya, Penggugat menyatakan setujudan tidak keberatan apabila Tergugat memberikan nafkah anak yangbernama Muhammad Reyhan Arazid bin Yulismantara sebesar Rp600.000
      Tentang hak asuh anak.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak menuntut mengenaihak pengasuhan terhadap 1 (satu) orang anak yang bernama MuhammadReyhan Arazid bin Yulismantara lahir tanggal 14 Juni 2010 (Sesuai buktiP.2), akan tetapi oleh karena Penggugat telah menuntut nafkah anak yangharus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat setiap bulan sampai anaktersebut dewasa, maka Majelis Hakim berpendapat tidak bertentangandengan hukum dan tidak termasuk ultra petita apabila Majelis Hakimmenambah amar
      Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama MuhammadReyhan Arazid bin Yulismantara pada Penggugat;4.
Register : 23-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA WAINGAPU Nomor 2/Pdt.P/2023/PA.WGP
Tanggal 12 Juni 2023 — Pemohon I ; Pemohon II
5216
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ali Akbar Arazid bin Harun Arasit) dengan Pemohon II (Vebrita Maramba Djawa bin Diki Takanjanji) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2023 di rumah tokoh agama setempat yang bernama Ustadz Umar Daeng di Lemanggi RT 017 RW 008, Kelurahan Lumbukore, Kecamatan Umalulu Kabupaten Sumba Timur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan