Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
LILIK ARBAATI

Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 03 Agustus2018 yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaditandai dengan P6;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B164/Kua.15.25.03/PW.01/08/2018 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 03 Agustus 2018 yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya ditandai dengan P7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1373/Tlb/1994 tanggal 2 Nopember1994 atas nama Siwi Arbaati

Olehkarena itu berdasarkan bukti fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran milik Para Pemohon serta Surat Keterangan yangdikeluarkan Kelurahan Kotalama dan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang ( P.6 dan P.7 ), serta Kutipan Akta Kelahiran anak paraPemohon yang bernama Siwi Arbaati, maka harus dinyatakan bahwa identitas resmnama dan tempat lahir Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu keluarga dan Kutipan

Akta Kelahiranmilik Para Pemohon dan Surat Keterangan Yang dikeluarkan Kelurahan Kotalamadan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang erta AktaKelahiran anak Para Pemohon yang bernama Siwi Arbaati;Menimbang, bahwa identitas Nama dan tempat tanggal lahir Para Pemohonsebagaimana tersebut pada bukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 165 HIR.maka telah terbukti bahwa identitas resmi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk

, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kehiran milik Para Pemohon dan Surat Keterangan yangdikeluarkan Kelurahan Kotalama dan Kantor Urusan Agama Kecamatankedungkandang Kota Malang serta Akta Kelahiran anak para Pemohon yang bernamaSiwi Arbaati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa identitas Pemohon ( Abd Kawi bin Nelim ), tempattanggal lahir, Sampang 24 tahun, dan identitas Pemohon Il :( Titik Sunariyati bintiSuhadji ), tempat tanggal lahir Malang

P/2018/PA.MIgtempat dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran milik Para Pemohon dan SuratKeterangan Yang dikeluarkan Kelurahan Kotalama dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang serta Kutipan Akta Kelahiran anak paraPemohon bernama Siwi Arbaati;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MUCHTAR/SUJANDAR bin SURAMI tempat tanggal lahir : Malang 23 th dan Nama Pemohon II : ARBAATI binti BUCHORI tempat tanggal lahir : Malang 21 th; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/2/1981 tanggal 06 Agustus 1981 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUKANDAR bin ABD WAHAB tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1957 dan Nama Pemohon II : ARBA'ATI

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUCHTAR/SUJANDAR bin SURAMI tempattanggal lahir : Malang 23 th dan Nama Pemohon Il : ARBAATI bintiBUCHORI tempat tanggal lahir : Malang 21 th sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : SUKANDAR bin ABD WAHAB tempat, tanggallahir : Malang, 01 Januari 1957 dan Nama Pemohon II : ARBA'ATI bintiBUKHORI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1963;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MUCHTAR/SUJANDAR bin SURAMItempat tanggal lahir : Malang 23 th dan Nama Pemohon II : ARBAATI bintBUCHORI tempat tanggal lahir : Malang 21 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 209/2/1981 tanggal O6 Agustus 1981sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUKANDAR bin ABD WAHABtempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1957 dan Nama Pemohon II :ARBAATI binti BUKHORI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1963;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

binti BUKHORI tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1963;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon MUCHTAR/SUJANDAR bin SURAMI tempat tanggal lahir : Malang 23 th danNama Pemohon II : ARBAATI binti BUCHORI tempat tanggal lahir : Malang 21th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa

biodata para Pemohon adalan Nama Pemohon MUCHTAR/SUJANDAR bin SURAMI tempat tanggal lahir : Malang 23 th danNama Pemohon II : ARBAATI binti BUCHORI tempat tanggal lahir : Malang 21th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 209/2/1981 tanggal 06Agustus 1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUKANDAR bin ABDWAHAB tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1957 dan Nama PemohonIl : ARBAATI binti BUKHORI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1963;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUCHTAR/SUJANDAR bin SURAMI tempattanggal lahir : Malang 23 th dan Nama Pemohon II : ARBAATI bintiBUCHORI tempat tanggal lahir : Malang 21 th;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AHRIP bin NAIP) dengan Pemnhon (ARBAATI BINTI KARSO) yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Dadapan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

ARBAATI binti KARSO, umur 63 tahun, Agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, ternpat kedianian di Dadapan RT it ROI 2 KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemonon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mernbaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendendar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinyapersidangan;TENTANn nurmile. PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pernonon dengan surat perrnohonannya tanggal 01 April2013.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPARTO bin SUKO) terhadap Penggugat (ARBAATI binti ROHALI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Probolinggotanggal 09 Nopember 2017 bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebutmerupakan bukti otentik sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama ARBAATI

Dan selama waktu tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan kewajibannya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sepakat denganpendapat alMalikiyah yang dikutip oleh Abdurroman alJaziriy, dalam kitabnyaKitabul Fighi ala madzahibil arbaati, juz 4, halaman 395 sampai denganhalaman 396 yang diambil alih sebagai pertimbangan majelis, sebagai berikut:gl VU po la, log lgi pus sLwl Isl LIgale & pio sLul gl JLo asl ol g> pre piaio 1491 9g SU5 lgxo Jx9 Isls canoe os9Him

PA.Prob.telah dinazeglen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.11;12.Fotokopi Ijazah atas nama CALON ISTRI, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Madrasah Tsanawiyah Nurul Hidayah, tanggal 29 Mei 2019, telahdinazeglen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesual dengan aslinya, bukti P.12;13.Fotokopi Surat Keterangan Hamil Tanpa Nomor, tanggal 5 September 2020,atas nama CALON ISTRI, yang dikeluarkan oleh Bidan Nur Arbaati

Padahal seharusnya Tergugat melaksanakan ex Pasal 33 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang menentukan suami isteri wajib saling cintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yangsatu kepada yang lain;Menimbang, bahwa mengutip pendapat Abdurrahman AlJaziri dalamkitabnya alFighu ala Madzahibil Arbaati jilid 4, halaman 394, yang diambil alihsebagai pertimbangan majelis, jika dikaitkan dengan kewajiban suami isterisebagaimana tersebut diatas maksudnya sebagai berikut

Termohontersebut harus dinyatakan tidak sah , sesuai dengan ketentuan pasal 709Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah yang berbunyi : Suatu hibah yangbaru akan berlaku pada saat yang akan datang, maka transaksi hibah itutidak sah ;Menimbang , bahwa di samping syarat tersebut di atas,penghibahan harus pula memenuhi rukun syighot akadnya / perjanjiannya.Akad atau Perjanjian / transaksi hibah disyaratkan tidak digantungkandengan apa pun (muallaq), sebagaimana disebutkan dalam kitab alFiqhuala Madzahibil Arbaati

Ana Luthfiyati dalamkondisi hamil dengan usia kehamilan 13 14 Minggu (3,5 bulan),dibuat dan ditanda tangani oleh Bidan Nur Arbaati N., Amd.Keb.

WIRA'I bin ASKUR ) dengan Pemohon II (ARBAATI binti KOSIM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang;

4.

membuktikan sangkalannyatersebut ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh tentangpokok gugatan Para Penggugat maka akan terlebih dahuludipertimbangkan kedudukan keempat wakil Para Penggugat sebagaimana60dimaksud oleh Tergugat, berdasarkan perbaikan gugatan Para Penggugatpekerjaan dari wiraswasta telah diganti menjadi pedagang dan diperolehfakta bahwa keempat wakil para Penggugat tersebut adalah benarbenarpedagang dari pasar Kencong yang terbakar, Martin Alamsyah Kamaladalah suami Arbaati

TermohonDalam Rekonpensi berupa nafkah selama masa iddah, mutah, kiswah dan maskanPemohon Dalam Rekonpensi sesuai pendapat ahli fiqh dalam Kitab Al Fighu ala alMazaahibi al Arbaati, juz IV, hal 576 yang diambil menjadi pendapat Majelis Hakimyang menyatakan:Artinya: Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untuk isterinya yangditalak raji, baik merdeka atau budak.