2.MALA KRISTIN, SH
Terdakwa:
MACHFIRANO AR ALS RANO BIN ARBAIA

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 9 orang anak bernama Arbaia Sarafu,umur 40 tahun, Malik Sarafu, umur 38 tahun, Sariba Sarafu, umur 36 tahun,Fansur Sarafu, umur 34 tahun, Nahrila Sarafu, umur 30 tahun, Bahrudin Sarafu,umur 28 tahun, Barnia

Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 20 Oktober 1970; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rasib Kacoa ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakar Kudo dan Affan Kacoa; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBBahwa Para Pemohon telah dikaruniai 9 orang anak bernama Arbaia

pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 20 Oktober 1970;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rasib Kacoa ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakar Kudo dan Affan Kacoa;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 9 orang anak bernama Arbaia

20Oktober 1970 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaRasiob Kacoa ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Bakar Kudo danAffan Kacoa, mahar nikah berupa Uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan ParaPemohon telah dikaruniai 9 orang anak bernama Arbaia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin Sadik Bin Adam Sadik) dengan Pemohon II (Arbaia Sarafu Binti Sahrul Sarafu), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1986 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Udin Sadik Bin Adam Sadik, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon I;Arbaia Sarafu Binti Sahrul Sarafu, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 1907/Padt.P/2016/PA.MORTB.Kh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Udin Sadik Bin Adam Sadik, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon ;Arbaia Sarafu Binti Sahrul Sarafu, Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus

bukti pernikahan guna mengurusakta kelahiran anakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon Ildiisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Sadik Bin AdamSadik) dengan Pemohon II (Arbaia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Sadik Bin AdamSadik) dengan Pemohon II (Arbaia Sarafu Binti Sahrul Sarafu), yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1986 di Desa Galo Galo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

tangga di Kabupaten Majalengka di rumah orang tuaPenggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejakbulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudiandengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Saudi Arbaia

Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahdipenuhi;Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga seringtidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugatbekerja sebagai TKW ke Saudi Arbaia

ARBAIA,Yang menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon;e Bahwa isteri pemohon bernama SRI HADIYATI;e Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan SRI HADIYATI telah dilahirkandua orang anak yakni AYANG GUNAWAN dan RINA DWI GUNAWAN;e Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama AYANG GUNAWANberumur 17 tahun sedangkan RINA DWI GUNAWAN berumur 10 tahun;e Bahwa setahu saksi isteri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14September 2014 dirumahnya

P2, P3, P4, P5 dan saksiHERMANUS JOHANES EDDY GLASIUS dan ARBA'A ternyata bahwa pemohontelah melangsungkan perkawinan dengan isterinya bernama SRI HADIYATI padatanggal 09 Januari 1997 di Situbondo dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkandua orang anak yakni YAYANG GUNAWAN, lakilaki lahir di Situbondo pada tanggal13 Agustus 1998 dan RINA DWI GUNAWAN, perempuan lahir di Situbondo padatanggal 21 Juli 2005;Menimbang, bahwa dari bukti P6 dan keterangan saksisaksi HERMANUSJOHANES EDDY GLASIUS dan ARBAIA

SALEH)dengan Pemohon II (ARBAIA HAMZAH) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1987 di Kelurahan Gurabati, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAAD LOJI BIN HUNANG LOJI) dengan Pemohon II (ARBAIA LOJI BINTI MUHAMMAD SALEH LOJI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2011 di Kampung Yellu, RT.004RW. 000, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong tahun 2024;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Bambang Mulyono bin Sukirno) terhadap Penggugat (Arbaia binti Sajali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah

Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun;Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Sidik Manipa ;Ibu : Arbaia Tude ;4. Bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 52/Pat.G/2018/PA.MORTB5.

mengetahui sendiri sebanyak 2 dua) kali, masalahPemohon dan Termohon berpisah karena mereka bertengkar, danTermohon mengancam Pemohon mamakai pisau dapur, Termohonmempunyai sikap yang sudah tidak baik lagi terhadap keluargaPemohon, dan masalah kakak Termohon ikut campur juga dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon; bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa Gosoma danTermohon sudah kembali tinggal bersama orang tuanya ; bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil ;Arbaia

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Yasin Tui bin Yasin Tui) terhadap Penggugat (Arbaia Idris alias Arbaiyah Idris binti Hasan Idris);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mansur bin Arbaia, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Longos RT. 003/RW. 002, DesaPontianak, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur. Saksi memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Sepupu Pemohon ;Hal 3 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 91/Padt.P/2021/PA.Lbj.

Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun;Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Sidik Manipa ;Ibu : Arbaia Tude ;4. Bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 52/Pat.G/2018/PA.MORTB5.

mengetahui sendiri sebanyak 2 dua) kali, masalahPemohon dan Termohon berpisah karena mereka bertengkar, danTermohon mengancam Pemohon mamakai pisau dapur, Termohonmempunyai sikap yang sudah tidak baik lagi terhadap keluargaPemohon, dan masalah kakak Termohon ikut campur juga dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon; bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa Gosoma danTermohon sudah kembali tinggal bersama orang tuanya ; bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil ;Arbaia

Bahwa pada bulan September 2004 Penggugat atas seijin Tergugat berangkatbekerja ke Saudi Arabia dan kembali ke atanah air pada bulan September2006, kemudian yang kedua pada bulan Maret 2007 Penggugat berangkat lagike Saudi Arbaia dan baru kembali ke tanah air pada bulan Maret 2013 ;4.

akad nikah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindahkerumah bersama diatas tanah milik orang tua Penggugat selama 10tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah di karuniai 2 orang anakyang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Pada awalnya saksi melihat rumah tangga Penggugat dantergugat dalam keadaan rukun,namun sejak Oktober 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pertengkaran tersebut dikarenakan sewaktu kepulanganPenggugat dari Saudi Arbaia

Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuan yang bernamaXxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, daripernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama : Maulana Tanjung, lahir tanggal 12 Juni 2000;Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.Ska Ahmad Fahzli Tanjung bin Mardison, lahir tanggal 22 Desember2003; Syafa Salwa Tsalatsa Tanjung, lahir tanggal 28 Februari 2006; Salma Arwa Arbaia

::ccssceeeeteeeeeteeeees Sebagai Penggugat IT;3 ARBAIA alias B. FARID.Bertempat tinggal di Dusun Suco Lor RT 011/RW 003 Desa Suco Lor, KecamatanMaesan, Kabupaten Bondow0s0, ...........:cceeseceeeseeeeeeeeeees Sebagai Penggugat ITI;4 MURYATUN alias MUR.Bertempat tinggal di Dusun Suco Lor RT 011/RW 003 Desa Suco Lor, KecamatanMaesan, Kabupaten Bondow0s0, ...........

ARBAIA AL B, DARID /PENGGUGAT3. MURAL B. FAHMI/PENGGUGAT4, NA ALB. AMSORI4. B. PAMO telah meninggal dunia mempunyai 2 orang anak yaitu1. B. HJ. HEJI2. ASTIMA meninggal dunia mempunyai anak B. ABSARI /PENGUGAT.5. SALEH AL P. TI meninggal dunia mempunyai anak 4 orang yaitu1. P. SIHEN /PENGGUGAT2. MIDUN AL P.LUT /PENGGUGAT3. SALIM AL PFAUZEH/ PENGGUGAT4. PAERI AL P. DENI / PENGGUGAT6. B.TAWI meninggal dunia mempunyai 4 orang anak yaitu1. HJ FATIMAH /PENGGUGAT2. ABAS AL P. TRIS /PENGGUGAT3. H.

Arbaia, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait peristiwa kekerasan fisikyang dialami Saksi Muhammad Jefry Yono alias Jefry pada hari Minggutanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 22.00 WIB di Hotel Terang Aek Nabara,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sekira pukul 23.05WIB di Dusun Gapura Kampung Sawah, Desa Aek Batu, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, berlanjut pada hari Senintanggal 29 Juni 2020 sekira pukul

juga pernah mentransfer uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Edi Syahputra alias Ediyang juga ikut melarikan diri;Bahwa dalam masa pelarian, saksi Sempat menggadaikan 1 (Satu) unit mobildouble kabin dengan merek Mitsubishi Triton warna putin dengan NomorPolisi BK 9183 TR dengan nilai Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh jutarupiah) ke kantor Pegadaian Rantauprapat;Bahwa ayah saksi pernah memberikan uang perobatan sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kepada Saksi Arbaia

panjang empat sentimeter, lebar duasentimeter; Bekas luka lecet jari kelingking kaki kiri panjang satu sentimeter,lebar nol koma lima sentimeter; Dengan Kesimpulan: berdasarkan keadaantersebut di atas penyebab luka adalah akibat ruda paksa benda tumpul; Bahwa benar setelah kejadian tersebut, Terdakwa sempat melarikan diridari Desa Pinang Damai selama kurang lebih 1 (Satu) bulan; Bahwa benar ayah Imam Firmadi, S.H pernah memberikan uang perobatansejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kepada Saksi Arbaia

Jefrymengakibatkan luka berat tanpa mengindahkan keterangan Ahli forensik yangjelas lebih memahami dalam membaca visum et repertum dan terkesanPenuntut Umum telah memaksakan diri tanpa mengindahkan Pasal 90 KUHPyang mengkualifikasikan tentang luka berat, berdasarkan bunyi Pasal 90 KUHPtidak ditemukan adanya kualifikasi yang dapat digunakan untuk menyatakanSaksi Muhammad Jefry Yono alias Jefry mengalami luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad JefryYono alias Jefry dan Saksi Arbaia

, Saksi Muhammad Jefry Yono alias Jefry sempat dirawat selama2 (dua) hari namun pada saat berobat kedua dan ketiga Saksi Muhammad JefryYono alias Jefry hanya berobat jalan dengan dokter spesialis namun sampaisaat ini terkadang kepala Saksi Muhammad Jefry Yono alias Jefry masih terasasempoyongan dengan sendirinya;Menimbang, bahwa meskipun dibantah oleh Penasihat HukumTerdakwa, akan tetapi dari fakta di persidangan berdasarkan keterangan SaksiMuhammad Jefry Yono alias Jefry dan ibunya yakni Saksi Arbaia

Arbaia, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait peristiwa kekerasan fisikyang dialami Saksi Muhammad Jefry Yono alias Jefry pada hari Minggutanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 22.00 WIB di Hotel Terang Aek Nabara,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sekira pukul 23.05WIB di Dusun Gapura Kampung Sawah, Desa Aek Batu, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, berlanjut pada hari Senintanggal 29 Juni 2020 sekira pukul

selamamasa pelarian Saksi juga pernah mentransfer uang sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa yang juga ikut melarikan diri; Bahwa dalam masa pelarian, Saksi sempat menggadaikan 1 (satu) unit mobildouble kabin dengan merek Mitsubishi Triton warna putin dengan NomorPolisi BK 9183 TR dengan nilai Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh jutarupiah) ke kantor Pegadaian Rantauprapat; Bahwa ayah Saksi pernah memberikan uang perobatan sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kepada Saksi Arbaia

penyebab Iluka adalah akibat ruda paksa benda tumpul;Bahwa benar setelah peristiwa tersebut Terdakwa sempat melarikan diriselama sekira 1 (Satu) bulan dan selama masa pelarian Terdakwa pernahHalaman 70 dari 93 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Rapmenerima transfer uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dariSaksi Imam Firmadi, S.H. yang juga ikut melarikan diri; Bahwa benar ayah Saksi Imam Firmadi, S.H. pernah memberikan uangperobatan sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kepada Saksi Arbaia

Jefrymengakibatkan luka berat tanpa mengindahkan keterangan Ahli forensik yangjelas lebin memahami dalam membaca visum et repertum dan terkesanPenuntut Umum telah memaksakan diri tanpa mengindahkan Pasal 90 KUHPyang mengkualifikasikan tentang luka berat, berdasarkan bunyi Pasal 90 KUHPtidak ditemukan adanya kualifikasi yang dapat digunakan untuk menyatakanSaksi Muhammad Jefry Yono alias Jefry mengalami luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad JefryYono alias Jefry dan Saksi Arbaia

, Saksi Muhammad Jefry Yono alias Jefry sempat dirawat selama2 (dua) hari namun pada saat berobat kedua dan ketiga Saksi Muhammad JefryYono alias Jefry hanya berobat jalan dengan dokter spesialis namun sampaisaat ini terkadang kepala Saksi Muhammad Jefry Yono alias Jefry masih terasasempoyongan dengan sendirinya;Menimbang, bahwa meskipun dibantah oleh Penasihat HukumTerdakwa, akan tetapi dari fakta di persidangan berdasarkan keterangan SaksiMuhammad Jefry Yono alias Jefry dan ibunya yakni Saksi Arbaia

Arbaia, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait peristiwa kekerasan fisikyang dialami Saksi Muhammad Jefry Yono alias Jefry pada hari Minggutanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 22.00 WIB di Hotel Terang Aek Nabara,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sekira pukul 23.05WIB di Dusun Gapura Kampung Sawah, Desa Aek Batu, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, berlanjut pada hari Senintanggal 29 Juni 2020 sekira pukul

ribu rupiah) kepada Saksi Edi Syahputra alias Ediyang juga ikut melarikan diri;Bahwa dalam masa pelarian, Terdakwa sempat menggadaikan 1 (satu) unitmobil double kabin dengan merek Mitsubishi Triton warna putin denganNomor Polisi BK 9183 TR dengan nilai Rp220.000.000,00 (dua ratus duapuluh juta rupiah) ke kantor Pegadaian Rantauprapat;Halaman 63 dari 94 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Rap Bahwa ayah Terdakwa pernah memberikan uang perobatan sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kepada Saksi Arbaia

Terdakwa jugapernah mentransfer uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada Saksi Edi Syahputra alias Edi yang juga ikut melarikan diri,Terdakwa pula sempat menggadaikan 1 (satu) unit mobil double kabindengan merek Mitsubishi Triton warna putih dengan Nomor Polisi BK 9183TR dengan nilai Ro220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah) kekantor Pegadaian Rantauprapat;Bahwa benar ayah Terdakwa pernah memberikan uang perobatan sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kepada Saksi Arbaia

Rapmengakibatkan luka berat tanpa mengindahkan keterangan Ahli forensik yangjelas lebih memahami dalam membaca visum et repertum dan terkesanPenuntut Umum telah memaksakan diri tanpa mengindahkan Pasal 90 KUHPyang mengkualifikasikan tentang luka berat, berdasarkan bunyi Pasal 90 KUHPtidak ditemukan adanya kualifikasi yang dapat digunakan untuk menyatakanSaksi Muhammad Jefry Yono alias Jefry mengalami luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad JefryYono alias Jefry dan Saksi Arbaia

, Saksi Muhammad Jefry Yono alias Jefry sempat dirawat selama2 (dua) hari namun pada saat berobat kedua dan ketiga Saksi Muhammad JefryYono alias Jefry hanya berobat jalan dengan dokter spesialis namun sampaisaat ini terkadang kepala Saksi Muhammad Jefry Yono alias Jefry masih terasasempoyongan dengan sendirinya;Menimbang, bahwa meskipun dibantah oleh Penasihat HukumTerdakwa, akan tetapi dari fakta di persidangan berdasarkan keterangan SaksiMuhammad Jefry Yono alias Jefry dan ibunya yakni Saksi Arbaia

Arbaia, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait peristiwa kekerasan fisik yangdialami Saksi Muhammad Jefry Yono alias Jefry pada hari Minggu tanggal 28Juni 2020 sekira pukul 22.00 WIB di Hotel Terang Aek Nabara, KecamatanBilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sekira pukul 23.05 WIB diDusun Gapura Kampung Sawah, Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, berlanjut pada hari Senin tanggal 29 Juni2020 sekira pukul

juga pernah mentransfer uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Edi Syahputra alias Ediyang juga ikut melarikan diri; Bahwa dalam masa pelarian, saksi sempat menggadaikan 1 (Satu) unit mobildouble kabin dengan merek Mitsubishi Triton warna putin dengan NomorPolisi BK 9183 TR dengan nilai Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh jutarupiah) ke kantor Pegadaian Rantauprapat; Bahwa ayah saksi pernah memberikan uang perobatan sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kepada Saksi Arbaia

panjang empat sentimeter, lebar dua sentimeter;Bekas luka lecet jari kelingking kaki kiri panjang satu sentimeter, lebar nolkoma lima sentimeter; Dengan Kesimpulan: berdasarkan keadaan tersebutdi atas penyebab luka adalah akibat ruda paksa benda tumpul;Bahwa benar setelah kejadian tersebut, Terdakwa sempat melarikan diri dariDesa Pinang Damai selama kurang lebih 1 (Satu) bulan;Bahwa benar ayah Imam Firmadi, S.H pernah memberikan uang perobatansejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kepada Saksi Arbaia

Jefrymengakibatkan luka berat tanpa mengindahkan keterangan Ahli forensik yangjelas lebih memahami dalam membaca visum et repertum dan terkesanPenuntut Umum telah memaksakan diri tanoa mengindahkan Pasal 90 KUHPyang mengkualifikasikan tentang luka berat, berdasarkan bunyi Pasal 90 KUHPtidak ditemukan adanya kualifikasi yang dapat digunakan untuk menyatakanSaksi Muhammad Jefry Yono alias Jefry mengalami luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad JefryYono alias Jefry dan Saksi Arbaia

dirawat selama2 (dua) hari namun pada saat berobat kedua dan ketiga Saksi Muhammad JefryYono alias Jefry hanya berobat jalan dengan dokter spesialis namun sampalsaat ini terkadang kepala Saksi Muhammad Jefry Yono alias Jefry masih terasasempoyongan dengan sendirinya;Halaman 88 dari 92 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN RapMenimbang, bahwa meskipun dibantah oleh Penasihat HukumTerdakwa, akan tetapi dari fakta di persidangan berdasarkan keterangan SaksiMuhammad Jefry Yono alias Jefry dan ibunya yakni Saksi Arbaia