binti Anmad sedang berada dirumahnya, kemudian SaksiKorban Arbaiya mendapat telpon yang mengatakan kepada SaksiKorban Arbaiya Sepeda motor kamu dipake Kelvin dan sudah diperbaikiKelvin lalu Saksi Korban Arbaiya menjawab Ngapo sepeda motor sayadiambil dan dijawab orang tersebut Nah saya tidak tahu mengapaKelvin mengambil sepeda motor kamu, apakah Kelvin sudah izin samakamu dan Saksi Korban Arbaiya menjawab Tidak ada mendengar haltersebut dan sekitar pukul 20.00 WIB Saksi Korban Arbaiya menemulTerdakwa

dan Saksi Korban Arbaiya berkata Vin saya mau mengambilsepeda motor milik saya yang kamu pakek sekarang kemudian dijawaboleh Terdakwa Kalau kamu mau mengambil sepeda motor ini kamubayar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada saya lalu SaksiKorban Arbaiya menjawab Karena sepeda motor ini milik saya bukanmilik kamu, sehingga terjadilah cekcok mulut antara Terdakwa denganSaksi, lalu Terdakwa menarik tangan kiri Saksi dengan menggunakantangan kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa memukul kening kiri

bintiAhmad;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat pada saatmelakukan pemukulan tersebut, namun hanya menggunakan kedua tanganTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdengan cara memukul Korban sebanyak 2 (dua) kali dibagian kening dan bibir;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal sekitar pukul 08.00 WIBsaat Saksi Korban Arbaiya binti Anmad sedang berada dirumahnya, kemudianSaksi Korban Arbaiya mendapat telpon yang mengatakan kepada Saksi KorbanArbaiya Sepeda

motor kamu dipake Kelvin dan sudah diperbaiki Kelvin laluHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN SkySaksi Korban Arbaiya menjawab Ngapo sepeda motor saya diambil dandijawab orang tersebut Nah saya tidak tahu mengapa Kelvin mengambilsepeda motor kamu, apakah Kelvin sudah izin sama kamu dan Saksi KorbanArbaiya menjawab Tidak ada mendengar hal tersebut dan sekitar pukul 20.00WIB Saksi Korban Arbaiya menemui Terdakwa dan Saksi Korban Arbaiyaberkata Vin saya mau mengambil sepeda motor milik

saya yang kamu pakeksekarang kemudian dijawab oleh Terdakwa Kalau kamu mau mengambilsepeda motor ini kamu bayar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadasaya lalu Saksi Korban Arbaiya menjawab Karena sepeda motor ini milik sayabukan milik kamu, sehingga terjadilah cekcok mulut antara Terdakwa denganSaksi, lalu Terdakwa menarik tangan kiri Saksi dengan menggunakan tangankiri Terdakwa, kemudian Terdakwa memukul kening kiri Saksi Sebanyak 1 (Satu)kali dengan menggunakan tangan kanannya setelah itu

ARBAIYA;4.

Arbaiya, 4. Sanati alias Buk Suati tersebut;2.

ARBAIYA dan 4. SANATI aliasBUK SUATI tersebut harus ditolak;Halaman 6 dari 8 hal. Put.

ARBAIYA dan 4. SANATIalias BUK SUATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Tuki Su ;* Menyatakan Maryana, Arbaiya adalah ahli waris pengganti dari Mat P. Nipa (almarhum) ;* Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Lingkungan Perbal, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember persil nomor 32, petok C 517 klas S III luas kurang lebih 5000 M2 atau sisa tanah sawah yang dijual kepada P. Pono seluas 0,273 da atas nama P. Seniya Sanargi dengan batas-batas : Sebelah utara dengan tanah pekarangan P. Dibe, Sebelah barat dengan tanah P. Djum

Nipa dan anak anaknya bernama Maryana ( Turut TergugatI) dan Arbaiya ( Turut Tergugat II ) sampai sekarang ;Bahwa, seharusnya sejak meninggalnya B. Tuki Su, tanahsawah sengketa tersebut harus dibagi waris kepada paraahli waris dari almarhum B. TUKI SU, yaitu : MUYI P.SUMAIRI ( Penggugat I ), MISDARI P. IDA ( Penggugat II ),DJUNARMI B. SIS ( Penggugat III ) dan BUSIA B.

Nipa satu orang, sedangkan anaknya 2orang yaitu) Mar ( Turut Tergugat I ) dan Arbaiya ( TurutTergugat II ) ;* Bahwa orang tua Mat Nipa namanya P. Senitra =;* Bahwa tanah sengketa berasal dari B. Tuki ;* Bahwa B. Tuki ( almarhum ) mempunyai 5 orang anak yaituMat Nipa, Mairi, Ida, Sis, B. Sia ;* Bahwa Mat Nipa ( suami B. Nipa ) sudah meninggal dunia ;* Bahwa Mat Nipa semasa hidupnya pernah menggarap tanahsengketa sejak tahun 1971 ;* Bahwa Mat Nipa dapat tanah dari B.

Nipasatu. orang, sedangkan anaknya 2 orang yaitu) Mar ( TurutTergugat I) dan Arbaiya ( Turut Tergugat II). Orang tua MatNipa namanya P. Senitra, Tanah sengketa berasal dari B. Tuki.Bahwa B. Tuki (almarhum) mempunyai 5 oranga anak yaitu MatNipa, Mairi, Ida, Sis, B. Sia ; Bahwa Mat Nipa ( suami B.Nipa )sudah meninggal dunia. Mat Nipa semasa hidupnya pernahmenggarap tanah sengketa sejak tahun 1971. Mat Nipa dapat tanahdari B. Tuki yang dikuasainya sejak tahun 1971.

Tuki Su ;* Menyatakan Maryana, Arbaiya adalah ahli waris penggantidari Mat P. Nipa (almarhum) ;* Menyatakan tanah sengketa yang terletak di LingkunganPerbal, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Patrang, KabupatenJember persil nomor 32, petok C 517 klas S III luaskurang lebih 5000 M2 atau sisa tanah sawah yang dijualkepada P. Pono seluas 0,273 da atas nama P. SeniyaSanargi dengan batas batas : Sebelah utara dengan tanahpekarangan P.

ARBAIYA ( Turut Tergugat MII ) ;2. MUYI P. SUMAIRI ( Penggugat I ) ;3. MISDARI P. IDA ( Penggugat II ) ;4. DJUNARMI B. SIS ( Penggugat III ) ;5. BUSIA B. SOLIHIN ( Penggugat IV ) ;. Bahwa, almarhum B. Tuki Su selain meninggalkanketurunan juga telah meninggalkan harta waris berupasebidang tanah sawah yang terletak di LingkunganPerbal, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Patrang, KabupatenJember, dengan tercatat Persil No. 32, Petok C,517,Klas S. III, Luas + 5.000 M2?

Ambarita dan dibelakangnyamelintas Sepeda Motor Suzuki Smash BK 5381 yang dikemudikan oleh saksiHermansyah dengan membonceng saksi Arbaiya Br.

Saksi Hermansyah, dipersidangandibawahsumpahpada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik dan Berita Acara Pemeriksaansaksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 pukul 18.30 Wib saksisedang melintas di dijalan Umum MedanTanjung Pura KM 3334 Dusun Pantai PakamDesa Sei Karang Kecamatan Stabat; Bahwa pada saat itu saksi sedang mengemudikan sepeda motor Suzuki SmashBK 5381 HJ dengan membonceng teman saksi yaitu Arbaiya

Ambarita dan dibelakangnva melintas SepedaMotor Suzuki Smash BK 5381 yang dikemudikan oleh saksi Hermansyah denganmembonceng saksi Arbaiya Br.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kusnadi bin Sale ) dengan Pemohon II ( Arbaiya binti Abdulla ) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Desa Baletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Baletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

>Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kusnadi bin Sale, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumbergayam DesaBaletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Arbaiya binti Abdulla, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusnadi bin Sale) danPemohon II (Arbaiya binti Abdulla) yang dilangsungkan pada tanggal 09Agustus 2018di Desa Baletbaru Kecamatan Sukowono KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kusnadi bin Sale ) denganPemohon Il ( Arbaiya binti Abdulla ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 2018 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.

BAMBANG mengetahui sebagian barangbarangmiliknya telah dijual oleh Terdakwa dengan alasan untuk membiayaikehidupan seharihari dan membayar kosan tempat tinggal Terdakwa;Bahwa benar korban BAMBANG menjelaskan Terdakwa mengambilbarangbarang miliknya tanpa sepengetahuan dan tanpa ada jjin darikorban BAMBANG;Bahwa korban BAMBANG membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan;Tanggapan Terdakwa atas keterangan korban BAMBANG : BahwaTerdakwa membenarkan semua keterangan korban BAMBANG.SaksiWILDA ARBAIYA

hari Sabtu tanggal 20 Maret2021 sekitar pukul 00.30 wib, yang bertempat dijalan JI.Soeprapto DalamRt.20/O1 Kel.Sumber Jaya Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu,tepatnya rumah milik koroban BAMBANG SETU Alias BAMBANG Bin(Alm) MASIRAN; Bahwa benar korban BAMBANG menjelaskan telah kehilangan 1 (satu)pasang sepatu warna hitam merk ADIDAS, 10 (Sepuluh) botol kecapmanis merk MIKADO, 1 (satu) kardus Mie Kuning merk SAKURA, 1(Satu) kardus sabun cuci piring merk MAMA LEMON;Berdasarkan keterangan Saksi WILDA ARBAIYA

) pekarangan rumah korbanBAMBANG), selanjutnya Terdakwa langsung mengambil 10 (Sepuluh)botol kecap manis merk MIKADO, 1 (Satu) kardus Mie Kuning merkSAKURA, 1 (Satu) kardus sabun cuci piring merk MAMA LEMON (DPB),setelah Terdakwa dapat mengambil dan membawa barangbarangtersebut, Terdakwa segera keluar dari rumah korban BAMBANG;Bahwa benar korban BAMBANG menjelaskan Terdakwa mengambilbarangbarang miliknya tanpa sepengetahuan dan tanpa ada jin darikorban BAMBANG;Berdasarkan keterangan Saksi WILDA ARBAIYA

pekarangan rumah korbanBAMBANG), selanjutnya Terdakwa langsung mengambil 10 (Sepuluh)botol kecap manis merk MIKADO, 1 (Satu) kardus Mie Kuning merkSAKURA, 1 (Satu) kardus sabun cuci piring merk MAMA LEMON (DPB),setelah Terdakwa dapat mengambil dan membawa barangbarangtersebut, Terdakwa segera keluar dari rumah korban BAMBANG;Bahwa benar korban BAMBANG menjelaskan Terdakwa mengambilbarangbarang miliknya tanpa sepengetahuan dan tanpa ada jjin darikorban BAMBANG;Berdasarkan keterangan Saksi WILDA ARBAIYA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suhaib Iskandar Arbaiya bin Arbaiya) dengan Pemohon II (Juraida Kalapain binti Bahrun Kalapain) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2006 di Kampung Sakabu, Distrik Salawati Tenggah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat Daya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Menetapkan, bahwa ahli waris sah dari almarhum almarhumah Seha Hairun adalah : 1) Maimuna Umar binti Umar Karim, sebagai anak kandung pewaris; 2) Aminah Umar binti Umar Karim, sebagai anak kandung pewaris; 3) Samsia Umar binti Umar Karim, sebagai anak kandung pewaris; 4) Safrudin Umar bin Safi Umar, sebagai cucu kandung pewaris; 5) Hawa Umar binti Safi Umar, sebagai cucu kandung pewaris; 6) Asmat Imami bin Banjar Masing, sebagai cucu kandung pewaris; 7) Arbaiya Imami binti Banjar Masing,

Arbaiya Imami binti Banjar Masing, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kelurahan Tanah Tinggi RT.06 / RW.02 Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate sebagai Pemohon VII; 8. Ajria Umami binti Banjar Masing, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat RT.01 RW.03 Desa Gosoma Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara sebagai Pemohon VIII; 9.

PA.MORTB10.11.12.Desa Gosoma Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara sebagaiPemohon IV;Hawa Umar binti Safi Umar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill, alamat RT.04 RW.01 DesaGosoma Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara sebagai PemohonV;Asmat Imami bin Banjar Masing, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan/Pelaut, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatRT.04 RW.02 Desa Gosoma Kecamatan Tobelo Kabupaten HalmaheraUtara sebagai Pemohon VI;Arbaiya

Arbaiya Imami Binti Banjar Masing (sebagai cucu kandung dari pasangananak kedua).h. Ajria Imami Binti Banjar Masing (sebagai cucu kandung dari pasangananak kedua).i. Rusmiyati lmami Binti Banjar Masing (sebagai cucu kandung dari pasangananak kedua).Hal. 7 dari 27 Pen. No. 3/Pdt.P/2017/PA.MORTBHasan Hanjoe Bin Muhammad Hanjoe (sebagai cucu kandung daripasangan anak keempat)..

Ulama dan yang kedua diberi nama Hawa Umar yangbiasa dipanggil Bidan Hawa;Bahwa saksi juga mengenal almarhumah Hajija Umar;Bahwa almarhumah Hajija Umar adalah sebagai teman orangtua saksi saatberjualan di pasar;Bahwa suami almarhumah Hajija Umar adalah biasa dipanggil OmBanjarmasing;Bahwa selama hidup setahu saksi Om Banjarmasing dan almarhumahHajija Umar tinggal di Gosoma;Bahwa keduanya selama menikah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu:Asmat Imami, Amir Abdul Kadir Imami (sudah meninggal), Arbaiya

Umar Karim dengan Seha Hairun dikaruniai 8(delapan) orang anak yaitu : Safi Umar, Hajija Umar, Abdurrahman, ArfiaUmar, Maimuna Umar, Fatma Umar, Amina Umar serta Samsia Umar;Bahwa kedelapan anak tersebut yang masih hidup adalah Maimuna Umar,Amina Umar dan Samsia Umar;Bahwa almarhum Safi Umar meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu : SafrudinUmar dan Hawa Umar;Bahwa almarhumah Hajija Umar meninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu :Asmat Imami, Amir Abdul Kadir Imami (almarhum), Arbaiya Imami, AjriaImami

No. 3/Pdt.P/2017/PA.MORTB789) Arbaiya Imami binti Banjar Masing, sebagai cucu kandung pewaris;))10) Hasan Hanjoe bin Muhamad Hanjoe, sebagai cucu kandung pewaris;12Ajria Umami binti Banjar Masing, sebagai cucu kandung pewaris;Rusmiyati Imami binti Banjar Masing, sebagai cucu kandung pewaris;Hasna Hanjoe binti Muhamad Hanjoe, sebagai cucu kandung pewaris;Nurhayati Hanjoe binti Muhamad Hanjoe, sebagai cucu kandung pewaris;Hayat Hanjoe, SH bin Muhamad Hanjoe, sebagai cucu dari anak pewaris;Sukedi Hanjoe

: 803/02/IX/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Sari,Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur tanggal 6 September 2007,selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.2); Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Arbaiya

kurang lebih 6 bulan tidak ada komunikasi lagi dantidak ada jaminan nafkah lahir dan bathin mengakibatkan Penggugat menderitalahir dan bathin;Menimbang, bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Hal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 89/Pdt.G/201 8/PA.Dps.Penggugat sangat menderita lahir bathin, sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan duaorang saksi yang masingmasing bernama Arbaiya

kendaraan ;Menimbang, teroukti ketika dalam kondisi mengangkut barang yang beratkendaraan yang dikemudikan Terdakwa tidak dapat dikendalikan (Lost Stir), danbahkan laju kendaraan tidak dapat dihentikan karena Rem tidak berfungsi dengansempurna ;Menimbang, dari kelalaian Terdakwa tersebut telah mengakibatkankendaraan Terdakwa menabrak serta melindas seseorang, danterhentidikarenakan masuk ke dalam sebuah parit ;Menimbang, bahwa atas terjadinya peristiwa kecelakaan tersebutseseorang yang bernama Arbaiya

Nahrozi Rifani selaku dokter yangmemeriksa jenazah atas nama Arbaiya Binti Abd. Syukur ;Menimbang, atas pertimbangan tersebut Majelis berpendapat danberketetapan, bahwa karena kelalaian terdakwa sehingga mengakibatkankecelakaan hingga hilangnya nyawa korban yang bernama Arbaiyah Binti Abd.Syukur, dengan demikian unsur Ad. 2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ARBAIYA ANYAR binti SUDI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (M. IRFAN bin TOHET) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah)

Naya ;TIlmur : Tanah Milik Pak Nawi ; Selatan : Tanah RVO ;Barat : Tegal milik Buk Arbaiya : Dan ;Tanah pekarangan dan 3 rumah yang terletak di Dusun Karang Anyar,RT 38, RW 09, Desa Tamanan, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara : Jalan Desa ;Tilmur : Pak Dula: Selatan : BukMarwa :Barat : Pak Mur ; 8.

SUWARGI mempunyaiharta warisan yaitu berupa tanah tegal yang terletak di Dusun KarangAnyar, RT 38, RW 09, Desa Tamanan, Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso dengan batasbatas U t ar a: Tegal milik Gd.Naya; TI mur: Tanah Milik Pak Nawi; Selatan: Tanah RVO; Barat: Tegal milik Buk Arbaiya :Bahwa saksi tahu Tanah tersebut diatas awalnya milik Buk Mualamyang digadaikan kepada almarhum HAMID pada tahun 1973, akantetapi Buk Mualam tidak bisa menebus, lalu tanah tersebut dijuallepas/ hilang kepada almarhum

SUWARGI mempunyaiharta warisan yaitu berupa tanah tegal yang terletak di Dusun KarangAnyar, RT 38, RW 09, Desa Tamanan, Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso dengan batasbatas U t ar a: Tegal milik Gd.Page 32 of 49 Putusan 0712/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Naya; TI mur: Tanah Milik Pak Nawi; Selatan: Tanah RVO; Barat: Tegal milik Buk Arbaiya :Bahwa saksi tahu Tanah tersebut diatas awalnya milik Buk Mualamyang digadaikan kepada almarhum HAMID pada tahun 1973 dengan3 ekor Sapi, akan tetapi Buk Mualam tidak bias

Naya; TI mur: Tanah Milik Pak Nawi; Selatan: Tanah RVO; Barat : Tegal milik Buk Arbaiya : Bahwa saksi tahu Tanah tersebut diatas awalnya milik Buk Mualamyang digadaikan kepada almarhum HAMID pada tahun 1973 dengan3 ekor Sapi, akan tetapi Buk Mualam tidak bias menebus, lalu tanahtersebut dijual lepas/ hilang. Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut dibeli oleh almarhumHAMID atau oleh ISMAIL (Tergugat 3).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEDU BIN JUI) dengan Pemohon II (ARBAIYA BINTI HAMI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1983 di Kecamatan Bungku Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohman Sawiran Bin Muhamat)terhadap Penggugat (Arbaiya Binti Ahmad.G.)