• ARBO NASIONAL

  No. 101PK/Pdt.Sus/2010melawan:PT ARBO NASIONAL, berkedudukan di JalanMinyak Raya No. 2, Duren Tiga, JakartaSelatan,Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/ Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/para Penggugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 08K/Pdt.Sus/2008 tanggal 10 Juni 2008 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

  untukberperkara di pengadilan mana, menyebutkan kompetensirelatif, identitas, kedudukan parasiopihak, menyebutkansecara ringkas dan konkret pokok obyek perkara danmenyebutkan obyek sengketa yang diperkarakan;Bahwa isi surat kuasa iharus bersifat khusus,sedangkan surat kuasa para Penggugat bersifat umum, di manapara Penggugat memberikan kuasa kepada penerima kuasa hanyamenyebutkan, penerima kuasa berhak: mewakil imendampingi dan memberikan bantuan hukum kepada pemberikuasa selaku para Penggugat melawan PT Arbo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Alamsri bin Arbo Alm. tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa Alamsri bin Arbo Alm.

  
  Terdakwa:
  Alamsri Bin Arbo Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa RAHMAT BIN ARBO

  NURHAMIDIN (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RAHMAT BIN ARBO NURHAMIDIN (ALM) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

  Penuntut Umum:
  Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
  Terdakwa:
  RAHMAT BIN ARBO NURHAMIDIN Alm

  Nama lengkap : Rahmat Bin Arbo Nurhamidin Alm. Tempat lahir : Tondano. Umur/Tanggal lahir : 27/10 Desember 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Projakal, Rt. 53, No. 182, Kel. Graha Indah, Kec.Balikpapan Utara, Kota Balikpapan.. Agama : Islam.

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 Mei 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: SP.Kap/23/V/Res.1.11/2019/Reskrim tanggal 10 Mei 2019;Terdakwa Rahmat Bin Arbo Nurhamidin Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal 30 Mei 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2019 sampaidengan tanggal 9 Juli 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019.

  Menyatakan terdakwa RAHMAT BIN ARBO NURHAMIDIN (ALM)bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap RAHMAT BIN ARBO NURHAMIDIN (ALM)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan catatan masa hukumanterdakwa dipotong selama berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

  Malik Bin Kamidi (Alm) bertemudengan terdakwa Rahmat Bin Arbo Nurhamidin (Alm) di Gang. Sosial, Rt.14, Kel.Lamaru, Kec. Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, saat itu terdakwa mengatakaningin mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat Street Warnahitam Nopol KT 6374 LP milik terdakwa.Sebelumnya saksi korban pernah bertemu dengan terdakwa saat terdakwabersama bapaknya melihat tanah didaerah sekitar itu.

• ARBO SASONGKOmembalas "IYA IN ADA CUMA 20 (dua puluh) terdakwa membalas "IYA GAPAPA saksi ARBO SASONGKO membalas "NANTI TAK NGANTER?

  TEMI memberitahukan bahwa sudahditransfer, kemudian terdakwa langsung memberitahu saksi ARBO SASONGKO"MAS KURANGANKU SUDAH SAYA TRANSFER saksi ARBO SASONGKOmembalas "YA terdakwa membalas "MAS ZOLAMNYA ADA BERAPA saksiARBO SASONGKO membalas "ADA DUA PULUH terdakwa membalas"TAMBAHI RIKLONA SEPULUH ADA saksi ARBO SASONGKO membalas "YAOK, HABIS MAGRIB YA terdakwa membalas "OK kemudian sekira pukul18.15 wib saksi ARBO SASONGKO mengirim pesan melalui Whatsapp"KAMU RAJIMANNYA SEBELAH MANA terdakwa membalas

  "SAYA SHARELOKASI saksi ARBO SASONGKO membalas "TUNGGU DEPAN terdakwamembalas YA.

  Saksi Arbo Sasongko Bin Alm.

  Saksi ARBO SASONGKO membalas "IYA INI ADA CUMA 20(dua puluh) Terdakwa membalas "IYA GA PAPA Saksi ARBO SASONGKOmembalas "NANTI TAK NGANTER Terdakwa membalas "YA UDAHKETEMUAN DI JALAN DR CIPTO SAJA, Saksi ARBO SASONGKOmembalas YA Terdakwa membalas "OTW berapa saat kemudian terdakwabertemu dengan saksi ARBO SASONGKO. di JI Dr Cipto Kel.

• MENGADILI

  Menyatakan terdakwa ARRUAN BONGA ALIAS ARBO BIN DEMMANORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  ASBEN AWALUDDIN, S.H
  2.NURHIDAYATI, SH
  Terdakwa:
  ARRUAN BONGA Alias ARBO Bin DEMMANORA

  & we hsONNama lengkap : ARRUAN BONGA ALIAS ' ARBO BINDEMMANORA;Tempat lahir : Loko;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun / 12 Desember 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mambulilling, Kecamatan MamasaKabupaten Mamasa;Agama : Protestan;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2018 sampaltanggal 25 Januari 2018;.

  Menyatakan Terdakwa ARRUAN BONGA ALIAS ARBO BIN DEMMANORAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.3.

  mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga untuk mencari nafkah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa Terdakwa ARRUAN BONGA Alias ARBO

  Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Tenri bulan wahid Binti Wahidmengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa ARRUAN BONGA Alias ARBO Bin DEMMANORAsebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Menyatakan terdakwa ARRUAN BONGA ALIAS ARBO BIN DEMMANORAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No. 22/Pid.B/2018/PN MijnHal. 19 dari 214. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan para Terdakwa ARBO WONOPATI Alias KALO bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Penambangan (IUP), Ijin Penambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha Penambangan Khusus (IUPK) sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARBO WONOPATI Alias KALO dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi

  ,MH
  2.ARSITO DJOHAR,SH
  Terdakwa:
  ARBO WONOPATI Alias KALO

  AKTLA KATSUPT alias EGEN yangsudah menunggu di Penginapann Rejeki T Ambon teptnya dikamar 201, danpada saat itu terdakwa ARBO WONOPATI alioas KALO menyampaikan apabilamereka berhasil membawa mineral logam jenis merkuri tersebut kepaaaterdakwa ARBO WONOPATI alias KALO, maka mereka masingmasing akandiberikan upah uang sebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), danbarang +110 Kg (kurang lebih seratus sepuluh) mineral logam jenis merkuritersebut akan dijual Kembali oleh terdakwar ARBO

  SURYANTO PAKAYA alias SURI dan merekamengakui bahwa merkuri tersebut adalah milik terdakwa ARBO WONOPATI AliasHalaman 42 dari 51 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2020/PN AmbKALO, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ARBO WONOPATI AliasKALO, dan saat diinterogasi, terdakwa ARBO WONOPATI Alias KALO mengakui kalaumercuri tersebut diperoleh dengan cara ; terdakwa ARBO WONOPATI Alias KALOmembeli dari Sdr.

  SURYANTO PAKAYA alias SURI dan merekamengakui bahwa merkuri tersebut adalah milik terdakwa ARBO WONOPATI AliasKALO, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ARBO WONOPATI AliasKALO, dan saat diinterogasi, terdakwa ARBO WONOPATI Alias KALO mengakui kalaumercuri tersebut diperoleh dengan cara ; terdakwa ARBO WONOPATI Alias KALOmembeli dari Sdr.

  merkuri tersebut akan dijual kembali oleh terdakwar ARBO WONOPATI alias KALOkepada para penambang emas tradisional yang berlokasi di TORAUT, Kec.

• PENETAPANNomor 1608/Pdt.P/2020/PA.SrgAS: Jao 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :HALIMI BIN SABANI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Dukuh RT. 017 RW. 001Desa Wirana Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang,disebut Pemohon ;SUHENAH binti ARBO

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HALIMI BIN SABANI)dengan Pemohon II (Suhenah binti Arbo) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan ..., pada tanggal ...;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 1 dari 4 Hal.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujir bin Sangsang) dengan Pemohon II (Mas'amah binti Arbo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1982, di Way Panas Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Raya Way Panas RT.003 RW. 003 PekonWay panas Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Mas'amah binti Arbo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal JI.

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18Tahun sedangkan Mas'amah binti Arbo berstatus perawan dalam usia 12 tahun,telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ujir bin Sangsang) denganPemohon Il (Mas'amah binti Arbo) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret1982, di Way Panas;3.

  Sugiri bin Sardan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kerabat Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Arbo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Jainudin dan Misran; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh

  ribu rupiah); Bahwa akad nikah dilakukan tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Arbo; BahwaPemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan ; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka , sedangkan Pemohon Il perawan; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARBO SASONGKO bin KASOEN) terhadap Penggugat (MADE ANGRAINI bin MUCHTARUDDIN );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan

  Rayhan Dimas Saputra bin Arbo Sasongko, umur 11 tahun;2. Regina Audisa Putri binti Aroo Sasongko, umur 5 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2011 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak rukur dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

  Marjuanto bin Sardji, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perumahan Puri Selebriti BlokA2 No. 11 RT. 001 RW. 005 Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kata,Kata Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat sejak 8 bulai, yanglalu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama Arbo sejak Tasih tinggaldi Sungai Rumbai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arbo Sasongkc binKasoem) terhadap Penggugat (Made Angraini bin Muchtaruddin);4.

• puluh sembilan) %, Weight : 1kg Nett;

• 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna Hitam dengan Nomor Sim : 0821 9055 3590;
• 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Y12 warna Hitam dengan Nomor Sim : 0813 5608 4508;
• 1 (satu) buah Handphone merk Hammer type Advan R3F Dua, Model : 2404 warna Gold dengan 1 (satu) buah kartu AS nomor : 085340452502;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor : 195 atas nama Terdakwa ARBO

ARBO WONOPATI alias KALOyang akan dijual kembali kepada para penambang emas tradisional yangberlokasi di TORAUT, Kec. Dumoga Barat, Kab.

ARBO WONOPATIalias Kalo untuk mengambil barang di Ambon berupa merkuri dari AKILAKAISUPY alias EGEN. Sehingga sdr. RUSTANDI MAMONTO alias UTAN , ,sdr. RINTO ASHAR, terdakwa SURYANTO PAKAYA alias SURI, dapatdikatagorikan sebagai orang yang menampung, memanfaatkan minerallogam jenis merkuri, sehingga perbuatan sdr. ARBO WONOPATI alias Kalo,bersama sdr. RINTO ASHAR, sdr.

ARBO WONOPATI alias Kalo, sdr.RINTO ASHAR, sdr.

ARBO WONOPATI alias KALO yang akan dijual kembali kepada parapenambang emas tradisional yang berlokasi di TORAUT, Kec.

• ARBO WONOPATI aliasKALO untuk mengambil merkuri di Ambon dan saksi SURYANTOPAKAYA alias SURI bersama, saksi RUSTANDI MAMONTO alias UTANdan terdakwa RINTO ASHAR hanya diberikan nomor Handphone Sadr.EGEN, dan pada saat tiba di Ambon terdakwa SURYANTO PAKAYA aliasSURI bersama saksi RUSTANDI MAMONTO alias UTAN dan saksiRINTO ASHAR menghubungi Sdr.

  ARBO WONOPATI alias KALO yang akan dijual kembalikepada para penambang emas tradisional yang berlokasi di TORAUT, Kec.Dumoga Barat, Kab. Bolang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara, dengan harga1 (Satu) kilogram sekitarRp. 1.000.000 (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah itu sdr. RUSTANDI MAMONTO alias UTAN,terdakwa. RINTO ASHAR, serta Sdr.

  ARBO WONOPATI Alias KALO untukmengambil merkuri di Ambon, dimana untuk yang pertama kali sekitar 2 (dua)minggu yang lalu pemah mengambil merkuri dari sdr. EGEN di tempat yang samayakni didalam penginapan rejeki I, Kec.

• SURYANTO PAKAYA alias SURI, mengakui kalau sudah sudah 2 kalidisuruh oleh terdakwa ARBO WONOPATI Alias KALO untuk mengambil merkuridi Ambon, dimana untuk yang pertama kali sekitar 2 (dua) minggu yang lalupemah mengambil merkuri dari sdr. EGEN di tempat yang sama yakni didalampenginapan rejeki I, Kec.

  ARBO WONOPATI aliasKalo untuk mengambil barang di Ambon berupa merkuri dari AKILA KAISUPYalias EGEN. Sehingga ketiga terdakwa tersebut (terdakwa RUSTANDIMAMONTO alias UTAN , , sdr.

  SURYANTO PAKAYA alias SURI, mengakui kalau sudahsudah 2 kali disuruh oleh terdakwa ARBO WONOPATI Alias KALO untukmengambil merkuri di Ambon, dimana untuk yang pertama kali sekitar 2 (dua)minggu yang lalu pemah mengambil merkuri dari sdr. EGEN di tempat yangsama yakni didalam penginapan rejeki I, Kec.

  SURYANTO PAKAYA alias SURI, mengakui kalau sudahsudah 2 kali disuruh oleh terdakwa ARBO WONOPATI Alias KALO untuk mengambilmerkuri di Ambon, dimana untuk yang pertama kali sekitar 2 (dua) minggu yang lalupemah mengambil merkuri dari sdr. EGEN di tempat yang sama yakni didalampenginapan rejeki , Kec.

  Putusan Nomor : 197/Pid.B/LH/2020/PN Ambsudah 2 kali disuruh oleh terdakwa ARBO WONOPATI Alias KALO untuk mengambilmerkuri di Ambon, dimana untuk yang pertama kali sekitar 2 (dua) minggu yang lalupemah mengambil merkuri dari sdr. EGEN di tempat yang sama yakni didalampenginapan rejeki , Kec.

• Arbo Sahidi (L), Tahun,E. Riski Sahidi (L), 19 Tahun,d. Riyan Sahidi (L), 7 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

  dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (tiga) orang anak lakilaki bernama Rahmat Sahidi (L),Halaman 4 / 12 Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.MORTBTahun, Arbo

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 5 / 12 Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Rahmat Sahidi (L),Tahun, Arbo

  tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 4(empat) orang anak bernama Rahmat Sahidi (L), Tahun, Arbo

• Bahwa pada tanggal 23 Juni 1981, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDiponegoro, Desa Tonsea Lama, Kecamatan Tondano Utara, KabupatenMinahasa, bernama Arbo Nurhamidin (almarhum) dan Petugas PencatatNikah bernama Basri Abdul Muthalib (almarhum);Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0096/Pat.P/2016/PA.Tdo2.

  , Kecamatan Tondano Utara, Kabupaten Minahasa, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tonsea Lama, pada tanggal 23Juni 1981; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Hasan Hadji Alli; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Arbo

  , Kecamatan Tondano Utara,Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tonsea Lama, pada tanggal 23Juni 1981; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Hasan Hadji Alli; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Arbo

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ARBO;Saksi nikahnya masing masing bernamaa. SAKSI I ;b. SAKSI II;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehKyai Anom yang hadir tersebut' setelah wali nikahmewakilkannya;.

  pendapat dalam kitab I'anatut Tholibin JuzIII/ Halaman 316 yang berbunyiArtinya: Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri,calon suami, wali nikah, dan 2 (dua) orang saksi,dua orang saksi, dan sighat atau ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidi persidangan, akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IItersebut dilakukan oleh Penghulu / Pejabat Pencatat Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang, dengan dihadiri oleh 5 (lima) orang yaitu walinikah ARBO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Arbo Sasongko bin Kasoem ) terhadap Penggugat ( Made Angraini binti Muchtaruddin );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah );

• No. 0918/Pdt.G/2017/PA.JmbSaksi kedua, Maidi Arbo Indra bin M. Nawawi, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI. Aro Saleh Lrg.

  Nur danMaidi Arbo Indra yang telah didengar keterangannya sebagaimana dalamduduk perkara, Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksiPenggugat tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person), di depan persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa kemudian secara materil, keterangan saksisaksiPenggugat tentang telah terjadinya pelanggaran

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat bin Arbo Nurhamidin) terhadap Penggugat (Nur Hayati alias Nurhayati binti Achmad Hanafi Sidik);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar