Oei Archa Alias Oei Artha melawan Samuel Suseno dkk

Menyatakan Terdakwa RIO ARCHA FERNANDO Bin ARMIN DANIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIO ARCHA FERNANDO Bin ARMIN DANIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
RIO ARCHA FERNANDO bin ARMIN DANIL

Selanjutnyapada pukul 20.00 WIB terdakwa bersamasama dengan Archa Frandika Bin Ari Prasetya,Cahyandri Bin Ramli dan Cahyandi Bin Ramli sedang dudukduduk di halte Daud tibatiba Rian Cristian Alias Otet Bin Alex Rusli datang lagi ke halte Daud dan mengajakterdakwa bersamasama dengan Archa Frandika Bin Ari Prasetya, Cahyandi Bin Ramli,Cahyandri Bin Ramli duduk duduk di SMP YB, setelah terdakwa bersama Rian CristianAlias Otet Bin Alex Rusli, Archa Frandika Bin Ari Prasetya, Cahyandi Bin Ramli danCahyandri

terdakwa,Archa Frandika Bin ari prasetya , Gustian Amanda Alias GustiBin Sukri Ismail, Cahyandi Bin Ramli, Cahyandri Bin Ramlipulang.

Selanjutnya pada pukul 20.00WIB saksi bersamasama dengan terdakwa, Archa Frandika Bin ariprasetya, Cahyandri Bin Ramli dan Cahyandi Bin Ramli sedangdudukduduk di halte Daud tibatiba Rian Cristian Alias Otet BinAlex Rusli datang lagi ke halte Daud dan mengajak terdakwabersamasama dengan Archa Frandika Bin ari prasetya, CahyandriBin Ramli duduk duduk di SMP YB, setelah terdakwa bersamaRian Cristian Alias Otet Bin Alex Rusli, Archa Frandika Bin ariprasetya , Cahyandri Bin Ramli duduk di depan SMP YB

Kemudian setelah berada di dalam ruang KepalaSekolah, archa frandika bin ari prasetya mengambil monitor danCPU, kemudian monitor dan CPU tersebut archa frandika bin ariprasetya berikan kepada terdakwa melalui jendela dan setelah itumonitor dan CPU tersebut langsung terdakwa bawa ke pos satpam.Menimbang bahwa atas Keterangan saksi di persidangan Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;SAKSI VI: ARCHA FRANDIKA BIN ARI PRASETYA;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 22 Desember

Fernando di Pengadilan Negeri Tanjungkarang, jelasfaktanya Penggugat dan Rio Archa Fernando hanya berstatus pemakainarkotika untuk diri sendiri, bukan sebagai pengedar atau bandar narkotika;Bahwa putusan perkara Penggugat dan Rio Archa Fernando telah berkekuatanhukum tetap.

Penggugat dan Rio Archa Fernando juga telah menjalani pidana,yang keduanya samasama divonis 10 bulan penjara;.

Fernando.Seperti ada unsur kesengajaan, Penggugat dan Rio Archa Fernando tidakpernah dipertemukan dalam Sidang KEPP.

Tergugat masih dapat memberikan kesempatan yangluas melalui jajarannya untuk melakukan pembinaan terhadap Penggugat;Mengapa Tergugat bersedia menerbitkan Surat Keputusan PemberianSanski Demosi terhadap Rio Archa Fernando. Tergugat dapat saja memberikandengan menerbitkan Surat Keputusan tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat kepada Rio Archa Fernando, meskipun hasil Sidang KEPP memberikanrekomendasi sanksi Demosi terhadap Rio Archa Fernando.

(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Bukti P18 : Berita Acara Pemeriksaan Rio Archa Fernando BinARMIL DANIL tg!

FENNY LISTYA3.OEI ARCHA alias OEI ARTHA4.OEI ERLIEN alias ERAWATI5.OEI SWIE LIONG alias KRISTIONO6.Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Pepublik Indonesia c.q. Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kanwil Badan Pertanahan Daerah Istimewa Yogyakarta cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA YOGYAKARTA

Oei Archa Alias Oei Artha, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada79, Purwokinanti, Pakualaman, Yogyakarta ,Hal 2 dari 48 Putusan No.139/Pdt.G/2016/PN. Yyk.Dalam hal ini diwakili Kuasanya A. ISEMOKO TRIHANDOYO,S.H, Advokat / Konsultan Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Desember 2015...........0.04. sebagai Tergugat Ill;4.

OEI ARCHA alias OE! ARTHA (Tergugat ll).4. OEI TRIES NIO alias ESTHER TRIESILAWATI (Penggugat Ill).5. OE! SWIE HOO alias INDARDI (Orang Tua Penggugat danPenggugat Il)6. OEI SWIE TJWAN alias SOETJAHJONO (Penggugat IV)7. OE! ERLIEN alias ERAWATI (Tergugat IV)8. OEI SWIE HIAN alias HARYANTO (Penggugat V)9.

ARCHA alias OE!ARTHA (Tergugat Ill) memberikan kuasa kepada OEI SWIE HOOalias INDARDI (orang tua dari Penggugat dan Penggugat ll)tertanggal 19 April 1993.Kesemua surat kuasa sebagaimana dimaksud di atas peruntukannyaberdasarkan kesepakatan waris yang ada adalah untuk melakukanpermohonan perpanjangan (pembaharuan) hak/permohonan hakHal 6 dari 48 Putusan No.139/Pdt.G/2016/PN. Yyk.baru atas tanah peninggalan alm.

ARCHA alias OE! ARTHA, perbaikan Pnggugat sangatmembingungkan dan tidak jelas ;3. Bahwa tidak benar Tergugat Ill menandatangani suratkesepakatan kepada OE!

) masih tinggal di gajah Mada;Sependengaran saksi karena Honi tidak dapat menerima ayahnya yangbaru sehingga Oei Archa memutuskan tinggal di Gajah Mada ;.

Pol BE 9208 FC ; Dikembalikan kepada saksi Rio Archa Fernando Bin Armin Daniel ;- 1 (satu) karung beras ukuran 50 Kg ;Dikembalikan kepada pihak ekpedisi yaitu saksi Burhan Kory Sulu Bin R. N. Sarah ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Pol BE 9208 FC ;(Dikembalikan kepada saksi Rio Archa Fernando Bin Armin Daniel) ;2) 1 (satu) karung beras ukuran 50 Kg ;(Dikembalikan kepada pihak ekpedisi yaitu saksi Burhan Kory SuluBin R. N. Sarah) ;4.

Fernando tidak mengetahui jika Terdakwa membeliberas dari hasil kejahatan dan Terdakwa tidak memberikan uang sewa trukkepada Saksi Rio Archa Fernando ; Bahwa saksi Sukarti tidak mengetahui jika beras yang dibelinya tersebutadalah beras dari hasil kejahatan ; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) ; Bahwa 1 (satu) unit truk canter warna kuning dengan No.

Pol BE 9208 FCadalah milik Saksi Rio Archa Fernando ; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak akan mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit truk canter warna kuning dengan No.

Pol BE 9208 FC, oleh karena dipersidangan terbuktimerupakan truk milik saksi Rio Archa Fernando Bin Armin Daniel makaberalasan bagi Majelis terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Rio Archa Fernando Bin Armin Daniel ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) karung berasukuran 50 Kg oleh karena dipersidangan terbukti merupakan beras yang telahdibeli dari saksi Gunawan oleh Terdakwa dan telah diambil saksi Gunawan darijatah DO beras raskin wilayah Kabupaten Lampung Tengah

Pol BE 9208 FC ;Dikembalikan kepada saksi Rio Archa Fernando Bin Armin Daniel ; 1 (satu) karung beras ukuran 50 Kg ;Dikembalikan kepada pihak ekpedisi yaitu saksi Burhan Kory SuluBin R. N. Sarah ;8.

memutuskan;1 Menyatakan terdakwa Richard Mars saputra Bago Als Richard bersalah melakukantindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama ( satu ) tahundan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu ) unit handphone merk Blackbery Gemini warna putih,Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi Rini Archa

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu ) unit handphone merk Blackbery Gemini warna putih,Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi Rini Archa Saputri ; 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha jenis RX King BM 2935 FG warna hitam.Dikembalikan kepada Richard Mars Saputra Bago;6.

Archa pernah melakukan/melaksanakanlelang penjualan emas/barang gadaian yang sudah lewat jatuh tempo; Bahwa setelah saksi periksa terdakwa tidak pernah mendaftar sebagai nasabahataupun pemenang lelang di kantor Pegadaian tempat saksi bekerja; Bahwa Pemenang lelang pada waktu itu adalah bapak Iwan Marpaung danbukan Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 787/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa jabatan saksi sebagai Manager adalah Administrasi menerima Kredit;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

Gedung Archa;3. Rientha Pininta Siregar, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan sudah pernah diperiksa di kepolisian; Bahwa saksi bekerja sebagali Karyawan BUMN ( Kantor Pegadaian / JI. SaktiLubis); Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdawa, maupun saksi Erni; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan seorang perempuan yaitu terdakwayang sudah menipu saksi korban yang bernama Erni; Bahwa Pegadaian Pasar merah di JI.

Archa pernah melakukan/melaksanakanlelang penjualan emas/barang gadaian yang sudah lewat jatuh tempo; Bahwa setelah saksi periksa terdakwa tidak pernah mendaftar sebagai nasabahataupun pemenang lelang di kantor Pegadaian tempat saksi bekerja; Bahwa Pemenang lelang pada waktu itu. adalah bapak Rahmat (Toko emasRahmat);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan4.

ARCHA REKEJA AFATA bin AKBAR YOGASWARA ( cucu sebagai ahli warispengganti );Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara voluntair dan masukdalam wilayah hukum Perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ....Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

Archa Rekeja Afata bin Akbar Yogaswara ( cucu sebagai ahli waris pengganti );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000,, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 19 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1435Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dariDra. ZAINIDAR sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Bahwa ketika Penggugat sakit Tifus dirawat di RumahSakit Bersalin Archa Medica BSD Tangerang dari tanggal 0913 April 2018selama 5 (lima) hari. Bahwa ketika Penggugat sakit Tifus oleh Tergugat tidakdiperbolehkan opname, Tergugat bilang bahwa Penggugat tidak sakitcuma Tifus tingkat rendah saja bisa dirawat dirumah saja tidak harusHal. 4 dari 87 hal. Putusan Nomor 2635/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa ketika Ibu Penggugat menelfon kepada Tergugatagar supaya Penggugat diperbolehkan opname ada bantahan danperdebatan yang sangat keras antara Ibu mertua dan anak menantu tetapiakhirnya Penggugat harus dirawat di Rumah Sakit Bersalin Archa MedicaBSD Tangerang, karena Tergugat belum bekerja dan sakit sehingga biayaperawatan dari tanggal 913 April 2018 selama 5 (lima) hari yangmembayar Ibu Penggugat.

Bahwa Penggugat ketika selesai di opname dari RumahSakit Bersalin Archa Medica BSD Tangerang untuk memulihkankesehatannya pulang ke Jakarta di rumah orangtua Penggugat selama 2minggu, dari keluarga Tergugat tidak ada yang WA,SMS,Telfon dan tidakada yang jenguk.

Bahwa dugaan Penggugat dalam Rekonpensi itu hanyaakalakalan Tergugat dalam Rekonpensi adalah sangat salah besar denganalasan bahwa Tergugat dalam Rekonpensi ketika di opname di rumah sakitBersalin Archa Medika BSD Tangerang. Penggugat dalam Rekonpensi dankeluarganya tidak ada Whatsapp, SMS, Telefon dan tidak ada yangHal. 29 dari 87 hal. Putusan Nomor 2635/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa dugaan Penggugat dalam Rekonpensi itu hanyaakalakalan Tergugat dalam Rekonpensi adalah sangat salah besar denganalasan bahwa Tergugat dalam Rekonpensi ketika di opname di rumah sakitBersalin Archa Medika BSD Tangerang.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rio Archa Fernando Bin Armin Danil) dengan Pemohon II (Titis Dwijayati Binti Sucipto,SE) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2013, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tri Murjo, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tri Murjo, Kabupaten

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang orang anak : Alvaro Nabiel Athallah Bin Rio Archa Fernando berumur 08 Tahundalam asuhan Pemohon dan Pemohon II Asysyifa Nauren Almahyra Binti Rio Archa Fernando berumur 9Bulan dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Archa Liza bin Amir Hamzah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vivi Putri Dewi binti Sulin ST. R Amen) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,- ( lima ratus lim belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Fristio Pratama Bin Irwan Hadi) terhadap Penggugat (Elsha Archa Resmitha Binti Makmun Hatta);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Archa An-Najar, laki-laki, lahir tanggal 16 Juni 2009 dan Bilqis Amira Husna, perempuan, lahir tanggal 27 April 2014 di bawah asuhan Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Favian Archa Wibowo bin Imam David Wibowo, lahir tanggal 18 Mei2009, dan2.

karena sopir ambulancekurang hatihati mengemudikan mobilnya; Bahwa waktu itu tidak ada kendaraan lain baik dari arah depan atau dariarah belakang selain mobil ambulance tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonankepada Majelis Hakim agar keterangan saksi SARCE bnti TANETE, HERSANTOMARTHINUS, KORNELIA GILING, RODIAH YUSUF, CHANDI BAYU PUTRA bin SALMON,ARCHA

DWI BAKA bintt SALMON dan saksi ABDUL MINTAHA bin RAMLI dapatdibacakan karena saksisaksi tersebut telah dipanggil secara patut namun tidak hadir; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Jaksa Penuntut Umum tersebutdisetujui oleh terdakwa, maka permohonan Jaksa Penuntut Umum untuk membacakanketerangan saksi SARCE lnti TANETE, HERSANTO MARTHINUS, KORNELIA GILING,RODIAH YUSUF, CHANDI BAYU PUTRA bin SALMON, ARCHA DWI BAKA binti SALMONdan saksi ABDUL MINTAHA bin RAMLI dapat dikabulkan.2.

Saksi ARCHA DWI BAKA Binti SALMON, keterangan saksi dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; = Bahwasaksi menjelaskan tinggalkan kota makassar sekitar pukul11.00 wita dengan tujuan palopo mengantar jenasah dalamperjalanan kami sering singgah dan terakhir singgah sebentardisebuah mesjid untuk cuci muka dan buang air kecil kemudianmelanjutkan perjalanan yang mana mobil yang saksi beradadibelakang mobil ambulance dan tibatiba mobil ambulance yang adadidepan saya melambung mobil truk

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wahyuddin bin Sugiman)terhadap Pengguga, (Archa binti Dg.