CIPLIS SUKEMI;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU;LAILANI ARCHIFAH

LAILANI ARCHIFAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jalan Darmawangsa No.8 RT.019, BeruntungJaya, Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. DR. MASDARI TASMIN, S.H.M.H.2. ASY ARI, S.H.3. SYAHRANI, S.H.4. HELIMASYIAH, S:H,5. M. KHARISMA P. HARAHAP, S.H.6. HAMDALIAH, S.H. Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Advokat Magang pada Kantor Advokat DR.

Pembanding/Penggugat I : SOEWIRJO Diwakili Oleh : SOEWIRJO
Pembanding/Penggugat II : INDRIYANI RAHAYU Diwakili Oleh : SOEWIRJO
Pembanding/Penggugat III : RACHMA SASETIYOWATI Diwakili Oleh : SOEWIRJO
Pembanding/Penggugat IV : WIRALINA HANDAYANI Diwakili Oleh : SOEWIRJO
Pembanding/Penggugat V : RIZA WIDYANTI Diwakili Oleh : SOEWIRJO
Terbanding/Tergugat I : LAILANI ARCHIFAH
Terbanding/Tergugat II : M.

. & REKANberalamat di Komplek Griya Abdi Perkasa 2, Block A, No 1, Jalan BumiBerkat 5 RT 02 RW 02 Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Oktober 2019;Lailani Archifah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JalanDharmawangsa No 8 RT 019, Beruntung Jaya, Kelurahan PemurusDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat I:M.

Hakim tingkat pertama memperhatikan bukti suratdan bukti saksisaksi yang diajukan oleh Para Pembanding / ParaPenggugat, bukan hanya mendengarkan sepihak dari keterangan ParaTergugat / Para Terbanding tanpa didukung buktibukti yang cukupseperti tidak adanya keterangan saksi yang relevan terhadap pokokperkara, sedangkan 1 orang saksi yang dihadirkan oleh Para Tergugattidak dapat dikualifikasikan sebagai saksi karena pak Fahrurozidipersidangan menerangkan ada hubungan pekerjaan/karyawan dariLailani Archifah

keabsahan sertifikat hakmilik yang dimiliki oleh Para Tergugat;Bahwa judex facti tingkat pertama tidak mempertimbangkan fakta hukumsecara utuh bahkan mengesampingkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu Para Tergugat telah menghadirkan bukti suratHalaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT.BJMsedangkan 1 orang saksi yang dihadirkan oleh Para Tergugat tidak dapatdikualifikasikan sebagai saksi karena pak Fahrurozi dipersidanganmenerangkan ada hubungan pekerjaan/karyawan dari Lailani Archifah