Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : andasia ariasih ardani arbaim artasim arkasim ardalim arnasim aryasim ardasir
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1413/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • RAHMAT SUDARAJAT BIN ARDASIM SUWARDI) terhadap Penggugat (KASTINI BINTI NARDI);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Wawi bin Ardasim) terhadap Penggugat (Sumiati binti Husen);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 359/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
MARITO Bin KERTO ASDAN
151 — 26
  • Probolinggo untukdipeliharakane Bahwa saksi menjelaskan sapi miliknya tersebut sudah dititipkan kepada sdrARDASIM selama 5 (lima) bulanan , dan saksi menjelaskan tujuan sapi tersebutdititipkan kepada sdr ARDASIM adalah untuk dipelihara dan apabila sudah besar sapitersebut akan dijual dan keuntungannya akan dibagi rata dengan sdr ARDASIM.e Bahwa saksi menjelaskan sudah 2 (dua) kali menitipkan sapi kepada sdr ARDASIMuntuk dipelihara dan dijual kembali apabila sudah besar.e Bahwa saksi menjelaskan setelah
    mendapat kabar dari sdre ARDASIM bahwa sapimiliknya tersebut telah hilang kemudian saksi bersama dengan sdr ARDASIMberusaha melakukan pencarian dengan cara melacak jejak kai sapie Bahwa saksi menjelaskan sapi miliknya yang hilang tersebut ditemukan disimpan dikandang yang ada di dalam dapur rumah milik BU SUPIKe Bahwa saksi menjelaskan dari keterangan BU SUPIK yang menitipkan sapi tersebutadalah Terdakwa MARITO Alamat Desa Suko Kec.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadi bin Ali Jumadin) kepada Penggugat (Husaimatul Riskia binti Ardasim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 09-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 49/Pdt.P/2023/PA.Cmi
Tanggal 27 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
  • Taryawinata bin Ardasim telah meninggal dunia pada 22 Juni 2013;
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sukarma Tarjawinata alias Sukarma Taryawinata alias S. Taryawinata bin Ardasim adalah sebagai berikut :
    1. Almarhumah Elis Suminarat binti Sumitrawijaya (sebagai isteri);
    2. Imas Suwarsih binti Sukarma Tarjawinata alias Sukarma Taryawinata alias S.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1926/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSukayat bin Madroi dan Pemohon II bernama Eti Suheti binti EdiSuhedi; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 08 Agustus 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Wali HakimPemohon II bernama Ust.Komar.drKUA Kec.Kopobin Ardasim
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 24-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 315/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • Dulatif) dengan Pemohon II (Arni binti Ardasim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-01-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1595 K/PDT/2010
Tanggal 5 Januari 2011 — Ny. E. ROSMAWATY SANUSI ; Ahli waris (alm) SAHUDI VS Ny. LANNY MIGUNA
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjualnyasawah sengketa itu adalah hak miliknya Penggugat, ternyatalah bahwasawah sengketa itu adalah hak miliknya Penggugat, sedangkanTergugat sama sekali tidak dapat membuktikan, bahwa sawah itu iadapat beli lepas mutlak dari Misran, bahkan menurut keterangan sakslAmar, Lurah Desa TuJihideung, Tergugat itu pernah dihukum olehPengadilan Negeri Bandung, karena telah membuat surat segel jual belipalsu mengenai sawah sengketa dengan jalan menyuruh pada anakanaknya Nyi ljah (istrinya Pak Misran) bersama Ardasim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 PK/Pdt/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — Nyonya E. ROSMAWATY SANUSI VS Ny. LANNY MIGUNA dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT cq. BUPATI BANDUNG BARAT cq. CAMAT KECAMATAN PARONGPONG, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, 3. Ahli waris almarhum SAHUDI, yang terdiri dari: 3.1. Alm. Hj. UKA, 3.2. Alm. ACE SUTARYA, 3.3. J I J I, 3.4. Alm. ACIH KURNIASIH, 3.5. SUMARNA, 3.6. AFUK JUJUN, 3.7. IMAS AELAH,
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendjualnjasawah sengketa itu adalah hak miliknja Penggugat, ternjatalah bahwasawah sengketa itu adalah hak miliknja penggugat, sedangkan tergugatsama sekali tidak dapat membuktikan, bahwa sawah itu ia dapat bellilepas muitlak dari Misran, bahkan menurut keterangan saksi Amar, lurahsesa Tjihideung, tergugat itu pernah dihukum oleh Pengadilan NegeriBandung, karena telah membuat surat segel djualbeli palsu mengenaisawah sengketa dengan djalan menjuruh pada anak2nja Nji Ijah(isterinja Pa Misran) bersama Ardasim