MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon untuk mengubah tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 250/I/2006/94 dari semula lahir tanggal 3 Agustus 1994 diubah menjadi lahir tanggal 4 Agustus 1994 dan perbaikan penulisan nama orang tua Pemohon semula tertulis GIMIN ARDATA menjadi GIMIN ARDOTO;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
EKWAN ARDATA

diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatan dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 22 Desember2016 sekira pukul 22.00 Wib saksi korban Muhammad Rasyid Ardata

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Syamsul Bahri, Jimi, danDede saksi Muhammad Rasyid Ardata mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke 1, 2 KUHP.ATAUKEDUAaos Bahwa terdakwa DENDI NORMA DANI Als DENDI Bin SLAMAT bersamasama dengan Syamsul Bahri, Jimi dan Dedek (masingmasing telah dilakukanpenuntutan dan telah diputus) pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2016sekira pukul

melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 22 Desember2016 sekira pukul 22.00 Wib saksi korban Muhammad Rasyid Ardata

sepeda motor Honda Beat warna merah putih danmembawanya kabur bersama rekanrekan lainnya lalu membawanyakearah MTQ kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Jimi untukdijual kepada Cacing dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Honda Beat warna merah putihtanpa plat tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Syamsul Bahri, Jimi, danDede saksi Muhammad Rasyid Ardata

Mesin JFR1E1085121;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Rasyid Ardata. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Saksi Muhammad Rasyid Ardata Als Rasyid, di persidangan di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polresta Pekanbaru,dan keterangan yang diberikan saksi pada penyidik tersebut benar, sertasaksi ada menandatangani BAP yang dibuat oleh penyidik. Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 22.00 Wib diJI.

Diponogoro / Jl.Pattimura tugu keris Kec.lima Puluh Kota pekanbaru; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unit Honda beatWarna Putih BM 3674 IH milik saksi Muhammad Rasyid Ardata ; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutyang pada awalnya pada saat saksi dan saksi AZIZ melintasi BundaranKeris Saksi dan sdr AZIZ di Pepet oleh 5 Orang yang tidak saksi kenaldan langsung menghentikan sepeda motor dan menuduh saksi dan saksiAZIZ telah memukul adik pelaku, dan pada saat

Rasyid adalah anak kandung saksi;Bahwa menurut keterangan anak saksi M.RASYID ARDATA bahwaPelaku perampasan tersebut sebanyak 5 Orang yang tidak dikenalimenggunakan sepeda motor;Bahwa menurut keterangan anak saksi M.RASYID ARDATA pada saatitu Terdakwa menghentikan sepeda motor Teman anak saksi bernamaAZIZ dan kemudian menyuruh AZIZ turun dari sepeda motor kemudianmerampas sepeda motor yang di pinjam dari anak saksi (M.RASYID) danmembawa kabur sepeda motor Anak Saksi tersebut.Bahwa pada saat kejadian

Wawan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 22.00Wib bertempat di Jalan Patimura (Tuguh Keris) Kelurahan Lima Puluh KotaPekanbaru adalah milik saksi Muhammad Rasyid Ardata dan sama sekali bukankepunyaan Terdakwa, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Mesin JFR1E1085121, oleh karena telahselesai dipergunakan sebagai barang bukti dan merupakan milik saksiMuhammad Rasyid Ardata, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Muhammad Rasyid Ardata.Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1157/Pid.B/2016/PN PbrMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa,terlebih dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan perbuatan Terdakwa.Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Perbuatan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471-LU-16112017-0025 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 16 Nopember 2017 yaitu dari nama BALQIS ARIQA ARDATA menjadi MARYAM AL HUDA ARDATA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Surabaya, kekerasan fisik yang dilakukan oleh suamiterhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa SUNARIF,ST BIN SUWARNO adalah suami darikorban ITA LAILI FITRIYAH yang dalam perkawinan tersebut merekadikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama PUTRA RAHMADANI (8tahun) dan kedua ARDATA

bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan saksi yangdihadirkan dalam persidangan, serta mendengar keterangan terdakwa, maka, Majelishakim telah menemukan fakta fakta yang ada di persidangan yaitu;Bahwa terdakwa SUNARIF, ST BIN SUWARNO adalah mantan suami dari saksikorban ITA LAILI FITRIYAH ;Bahwa dari pernikahan terdakwa SUNARIF, ST BIN SUWARNO dan saksi korbanITA LAILI FITRIYAH telah dianugerahi 2 orang anak yaitu PUTRAPutusan No. 1057/Pid.B/2014/PN.SbyRAHMADANT yang berumur 8 tahun dan ARDATA

Bahwa ada pondok didirikan oleh orang lain di tanah milik Penggugat;Saksi MULYADI;e Bahwa saksi pernah menggarap lahan milik orang tua Penggugat sejak tahun 20022013;e Bahwa saksi dahulunya menggarap dengan cara menanam padi dan hasilnyadisetorkan kepada orang tua Penggugat;e Bahwa Tergugat I dan Tergugat II ada merusak lahan tersebut seluas sekira 5 (lima)hektar;e Bahwa Tergugat I dulu pernah menebas dan menebang kayu di lahan objeksengketa;e Bahwa Tergugat IT menebang kayu untuk dijual;Saksi ARDATA

Ardata, 4. Muzakir dan 5. Yusni;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka yang berhak atas tanah objek sengketa adalah Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermasalahan apakah Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum?

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Lulut Haryo Setiawan bin Haryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvi Yuniar binti Ardata) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apung Prabowo bin Yudiyanto ) terhadap Penggugat (Wiwin Nasri Andari binti Sucipto);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muslih Oka Ardata

Hutapea lahir tanggal 03 September 2003 dan Moreano Dovan Mandala Prabowo lahir tanggal 04 Februari 2010 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muslih Oka Ardata Hutapea dan Moreano Dovan Mandala Prabowo, setiap bulannya nominal sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut

Ardata Rifki Fahrezi, lakilaki sudah meninggal;b. Arum Puspa Melani, perempuan tanggal lahir 31072008;Anak nomor 2 sekarang ikut orangtua Tergugat;. Bahwa, bulan Oktober 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan :a.

Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan termohon hidup rukunDesa Mandiri, Kecamatan Tomoni, dirumah orang tua termohon,selama lima hari, setelah itu pemohon dan termohon pindahkerumah oang tua pemohon Desa Margolembo, KecamatanMangkutana, selama 9 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Aqsa Ardata bin Eko Budi Sulistyo umur 9 tahunanak tersebut dalam asuhan pemohon..

Muhamad Hasbi Zayant Ardata, lahir 10 Juni 2009 ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam ;6. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Banten, karenapernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan denganakta nikah.