Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arthayasa ardhiyasa arghaposa ardhyasa ardhanaya ardhatama ardhavana
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
1.HAFIDH AWALUDIN LARSANTYO Bin SULARDI
2.HERU CAHYONO HADI SAPUTRO Als CAHYO Bin SUMARMAN
3.ISSA SATYA ATMAJA Als ISA Bin NANANG SETYAWAN
33 — 8
  • bungkus rokok merk Marlboro Merah, 16 (Enam belas) bungkus Rokok Merk Pro Mild, 9 (Sembilan) bungkus rokok merk Dji Sam Soe, 6 (enam) bungkus rokok merk Dunhill Hitam, 20 (dua puluh) bungkus rokok merk Gudang garam, 9 (Sembilan) rokok Marlboro Putih, 10 (sepuluh) bungkus rokok Merk Djarum Super 12, 5 (lima) bungkus rokok Merk Djarum Super 16, 8 (delapan) bungkus rokok merk MLD, 7 (tujuh) bungkus rokok Merk LA Merah, 7 (tujuh) bungkus rokok merk LA Ice

    • dikembalikan kepada Saksi Ardhapasa

    Merah, 16 (Enam belas) bungkus Rokok Merk Pro Mild, 9(Sembilan) bungkus rokok merk Dji Sam Soe, 6 (enam) bungkus rokokmerk Dunhill Hitam, 20 (dua puluh) bungkus rokok merk Gudang garam,9 (Sembilan) rokok Marlboro Putih, 10 (Sepuluh) bungkus rokok MerkDjarum Super 12, 5 (lima) bungkus rokok Merk Djarum Super 16, 8Halaman 2 dari 44 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Skt(delapan) bungkus rokok merk MLD, 7 (tujuh) bungkus rokok Merk LAMerah, 7 (tujuh) bungkus rokok merk LA IceDikembalikan kepada saksi Ardhapasa
    6 (enam) bungkus rokok merkDunhill Hitam, 20 (dua puluh) bungkus rokok merk Gudang garam, 9 (Sembilan)rokok Marlboro Putih, 10 (Sepuluh) bungkus rokok Merk Djarum Super 12, 5(lima) bungkus rokok Merk Djarum Super 16, 8 (delapan) bungkus rokok merkMLD, 7 (tujuh) bungkus rokok Merk LA Merah, 7 (tujuh) bungkus rokok merk LAIce senilai Rp. 2.222.000, (dua juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Food Center DanWedangan Pak Gendhut dan Saksi Ardhapasa
    senilai Rp.2.222.000,00 (dua juta duaratus dua puluh dua rupiah);w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP .Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan mengemukakan bahwamereka tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1 : Ardhapasa
    Nurdika Viyaya bahwabarang yang hilang berupa uang jumlahnya dan rokok dengan jumlahberapa saksi tidak tahu juga.Halaman 11 dari 44 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Skt Bahwa setelah Saksi mengetahui peristiwa tersebut kKemudian Saksibersama saksi Suripto diajak oleh Saksi Ardhapasa Nurdika Viyaya untukmengecek rekaman CCTV dan didalam rekaman CCTV tersebut terlihatbahwa para pelaku adalah 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenaldatang dengan menggunakan sarana 1 (satu) unit Mobil merk ToyotaAvanza
    Nurdika Viyaya datang danlangsung masuk kedalam, yang kemudian memberitahu bahwa adabarang yang hilang berupa sejumlah uang, rokok dan HP untuk jelasnyaberapa jumlahnya Saksi tidak diberitahu; Bahwa setelah Saksi mengetahui peristiwa tersebut kemudian Saksibersama saksi Suripto diajak oleh saksi Ardhapasa Nurdika Viyaya untukmengecek rekaman CCTV dan didalam rekaman CCTV tersebut terlihatbahwa para pelaku adalah 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenaldatang dengan menggunakan sarana 1 (satu)