Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-03-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pdt/2022
Tanggal 16 Maret 2022 — LINDA HELENA DARMALINA VS ANDRITANY ARDHIYASA
8910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LINDA HELENA DARMALINA VS ANDRITANY ARDHIYASA
Register : 29-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 630/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 8 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : MICHAEL CHENGHARJAYA Diwakili Oleh : ARDHIYASA, SH.
Terbanding/Tergugat : KEMAL
3927
  • Pembanding/Penggugat : MICHAEL CHENGHARJAYA Diwakili Oleh : ARDHIYASA, SH.
    Terbanding/Tergugat : KEMAL
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 493/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : LINDA HELENA DARMALINA, Diwakili Oleh : LINDA HELENA DARMALINA,
Terbanding/Tergugat : Andritany Ardhiyasa
6852
  • Pembanding/Penggugat : LINDA HELENA DARMALINA, Diwakili Oleh : LINDA HELENA DARMALINA,
    Terbanding/Tergugat : Andritany Ardhiyasa
    MampangPrapatan Raya No. 106, Jakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Agustus 2019 dalam hal ini disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;LAWANAndritany Ardhiyasa, Pesepakbola Nasional, beralamat di Kavling DKI Blok QNo. 1 RT. 005, RW. 006, Kelurahan Cipedak, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan; setempat dikenal sebagai KavlingDKI Jl.
    seseorang bernama Mamun, untuk menemuiKuasa PENGGUGAT, namun suratsurat tanah yang ditunjukkannya ternyataberbeda dengan lokasi tanah milik PENGGUGAT, dan berjanji dalam satuminggu akan datang lagi dengan membawa surat tanah milik AndritanyArdhiyasa /TERGUGAT, namun saat datang lagi ke kantor KuasaHalaman 4 Putusan Nomor 493/Pdt/2020/PTDKI13.14.15.PENGGUGAT tanggal 6 April 2016, orang suruhan TERGUGAT yang datangbukan lagi Mamun melainkan Agung dan tidak juga membawa buktikepemilikan Andritany Ardhiyasa
    Bahwa, kemudian TERGUGAT mengajukan Permohonan izinmendirikan bangunan atas nama ANDRITANY ARDHIYASA $ yangtercatat dalam nomor 322/PIMB/S/JGK/3/2014 Tanggal 03062014 danPersetujuan Teknis nomor 00412/PTIMB/S/JGK/3/2014 serta denganmemperhatikan :KRK/RLTB, No. 0370/GSB/JS/JK/IV/2014, Tanggal 29042014;GIRIK HAK MILIK ADAT PERSIL, 112 BLOK S.II KOHIR C.154;AKTA JUAL BELI, No. 148/2014, Tanggal 24042014;SURATPENYATAAN YBS, Tanggal 26052014;Maka terhadap permohonantersebut dapat diberikan Izin Mendirikan
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 756/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 April 2020 — Mampang Prapatan Raya No. 106, Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan Andritany Ardhiyasa, Pesepakbola Nasional, beralamat di Kavling DKI Blok Q No. 1 RT. 005, RW. 006, Kelurahan Cipedak, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan; setempat dikenal sebagai Kavling DKI Jl.
11064
  • Mampang Prapatan Raya No. 106, Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAndritany Ardhiyasa, Pesepakbola Nasional, beralamat di Kavling DKI Blok Q No. 1 RT. 005, RW. 006, Kelurahan Cipedak, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan; setempat dikenal sebagai Kavling DKI Jl.
    Mampang Prapatan Raya No. 106, Jakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanAndritany Ardhiyasa, Pesepakbola Nasional, beralamat di Kavling DKIBlok Q No. 1 RT. 005, RW. 006, Kelurahan Cipedak, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan; setempat dikenal sebagai Kavling DKI Jl.Purwa Il No. 37, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SIREPAKARAPESINA, SH., MUSTIKA SANI, SH., MH., TANTRI MAULANA,SH., MH., CIL., Advokat, Penasehat Hukum, pada Kantor
    Sel.bukan lagi Mamun melainkan Agung dan tidak juga membawa buktikepemilikan Andritany Ardhiyasa/ TERGUGAT;13.Bahwa dengan demikian tindakan TERGUGAT yang telah menempati danbertempat tinggal di atas tanah hak PENGGUGAT tanpa seijin dariPENGGUGAT adalah jelas merupakan suatu perbuatan yang bertentangandengan undangundang, bertentangan dengan hak subyektif PENGGUGAT,bertentangan dengan kewajiban hukum TERGUGAT, bertentangan denganasasasas pergaulan dalam kemasyarakatan mengenai barang milik orang
    Pasal 37 ayat (1), bahwa Pemindahan hak atastanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jual beli,tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danperbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahanhak melalui lelang hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan denganAkta yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yangberwenang menurut peraturan perundang undangan yang berlaku(Bukti T 3);Bahwa, kemudian TERGUGAT mengajukan Permohonan izinmendirikan bangunan atas nama ANDRITANY ARDHIYASA
    Fotocopi Surat Pemberitahuan Pengambilan IMB Nomor : 2105/1.785, yangdikeluarkan oleh Dinas Pengawasan Dan Penerbitan Bangunan ProvinsiDaerah Khusus lbu Kota Jakarta, tanggal 12062014 , bertanda T4.A;Fotocopi Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 2105/IMB/2014, yangdikeluarkan oleh Dinas Pengawasan Dan Penerbitan Bangunan ProvinsiDaerah Khusus Ibu Kota Jakarta, yang ditetapkan di Jakarta pada tanggal12062014, yang mana diberikan kepada atas nama Andritany Ardhiyasa,bertanda T4.B;Fotocopi Gambar
    bidang tanah Ketetapan Rencana Kota No.0370/GSB/JS/JK/IV/2014 Andritany Ardhiyasa, bertanda T4.C;Fotocopi Gambar Rumah Tinggal Surat berdasarkan Permohonan IzinMendirikan Bangunan yang tercatat dalam nomor 322/PIMB/S/JGK/3/2014tanggal 03062014 dan Persetujuan Teknis nomor 00412/PTIMB/S/JGK/3/2014 yang mana diberikan kepada atas nama ANDRITANYARDHIYASA, bertanda T4.D;Fotocopi Surat Pelunasan Pajak Terhitung pada tanggal 27 Juni 2019,bertanda T5;.
Putus : 30-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — RYAMIZARD R.C, VS MUHAMAD SEPTEMI MA’MUN, DKK
8166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 940 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RYAMIZARD R.C, bertempat tinggal di Jalan FlamboyanF.71, Cijantung Il RT 012 RW 004, Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ardhiyasa, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada A & CO, beralamat di Jalan KalibataTengah XII, Nomor H51, RT.9 RW.3, Kalibata, Pancoran,Jakarta
Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pdt/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — PT. BITZER COMPRESSORS INDONESIA LAWAN PT. FIG ASIA
19682 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gimin Simbolon, selaku PresidenDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ardhiyasa, S.H.
Register : 27-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 590/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT WANINDO PRIMA Diwakili Oleh : Marfy Marco Yosua Sondakh, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT INTERAKSI CIPTA SOLUSI
4516
  • Aseni Nomor 88 RT 003 / RW 003, MalangSemanan, Kalideres, Jakarta Barat, yang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2020, telahmemberikan kuasa kepada : Ardhiyasa, S.H., Ade BungsuSetiarini, S.H., Rizky Pramustiko Putera, S.H., MarfyMarco Yosua Sondakh, S.H., dan Alfonsus ChandraPrasetyo, S.H. para advokat pada A&Co Law Officeberalamat di ITS Tower Nifarro Park Lantai 8 Unit 801,Jl.
Register : 11-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5228/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • 2. Menetapkan anak bernama Rendra Lukman Ardhiyasa lahir tanggal 22 Juni 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi (Novita Rini binti Tarsono) dengan ketentuan Penggugat Rekonpensi harus memberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah anak bernama Rendra Lukman Ardhiyasa sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

    - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Putus : 09-06-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 9 Juni 2020 — JEMMY SETIOYUWONO VS ORIGINAL BUFF, S.A
545216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Negara Spanyol, yang diwakili olehDirektor of Finance and Administration, Harlad Kouwijzer,berkedudukan di France 16, 08700 Igualada (Barcelona),Spanyol, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ardhiyasa,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada A & Co LawOffice, dan kuasa substitusi kepada Marfy Marco YosuaSondakh, S.H., Advokat pada A & Co Law Office, beralamatdi ITS Tower Nifarro Park, 8' Floor #801, Jalan RayaPasar Minggu Nomor 18, Jakarta Selatan
Register : 22-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 26 Juni 2019 — PT. DWA MITRA >< BARATA Y. MARDIKOESNO
308191
  • DWA MITRA : Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Indionesia, beralamat di JalanWolter Monginsidi No. 49, Lantai 3, Kelurahan Rawa Barat,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalampermohonan ini diwakili oleh Angga Yudha Prasetyasebagai Direktur yang bertindak untuk dan atas nama PT.Dwa Mitra, dan selanjutnya memberikan kuasa kepada :Ardhiyasa, S.H., Ade Bungsu Setiarini, S.H., MichaelHotma Christian, S.H., dan Alfonsus Chandra Prasetyo,S.H., Para Advokat pada Kantor
    Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara.atau:Apabila Majelis Hakim yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPihak hadir, untuk Pemohon Pailit hadir Kuasa Hukumnya sebagaimanatersebut di atas yaitu : Ardhiyasa, S.H., Ade Bungsu Setiarini, S.H., MichaelHotma Christian, S.H., dan Alfonsus Chandra Prasetyo, S.H., Para Advokatpada Kantor Hukum A&Co,
    Pemohon Pailit sebagaimana tersebutdiatas, terlebih dahulu akan dipertimbangkan formalitas dari permohonanPemohon Pailit dengan mendasarkan pada ketentuan yang diatur dalamPasal 7 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 37 tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, yangtemenentukan bahwa ...permohonan pernyataan pailit harus diajukan olehseorang advokat;Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca dan menelitipermohonan Pemohon Pailit, ternyata) permohonan Pemohon Pailitdiajukan oleh : Ardhiyasa
Register : 08-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2711/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • Dalamhal ini memberi kuasa kepada Ardhiyasa, S.H., dan TotokYulianto, S.H, Advokat yang beralamat di Jalan KalibataTengah XIl No.
Register : 07-11-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 505/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 April 2014 —
13086
  • Pegangsaan Dua, Kecamatan KelapaGading Jakarta Pusat dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya ARDHIYASA, SH, TOTOK YULIYANTO, SHAdvokatadvokat yang berkantor di jalan Kalibata Tengah XIlNo.
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 169/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
1.NIPPON EXPORT AND INVESTMENT INSURANCE
2.MARUBENI CORPORATION
Termohon:
PT. KIA INDONESIA MOTOR
351111
  • Dalam hal ini perusahaan tersebut di atas diwakili oleh TuanKazuhiko Bando dalam kedudukannya sebagai Representative Director,yang selanjutnya memberi Kuasa Kepada Ardhiyasa, S.H., Ade BungsuSetiarini, S.H., dan Michael Hotma Christian, S.H., para advokat pada KantorHukum A&Co yang beralamat di gedung ITS Tower Nifarro Park, lantai 8,unit 801, Jl.
    MARUBENI CORPORATION, suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum negara Jepang, berdomisili di Jepang, beralamat di 71,Nihonbashi 2chome, Chuoku, Tokyo, Jepang, dalam hal ini diwakili olehYukihiko Matsumura dalam kedudukannya sebagai Senior Executive VicePresident, yang selanjutnya memberi Kuasa Kepada Ardhiyasa, S.H., AdeBungsu Setiarini, S.H., dan Michael Hotma Christian, S.H., para advokat padaKantor Hukum A&Co yang beralamat di gedung ITS Tower Nifarro Park,lantai 8, unit 801, JI.
    Membebankan seluruh biaya perkara kepada Termohon PKPU;AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat berpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan Pemohon PKPU Telah datangmenghadap kuasa hukumnya : Ardhiyasa, S.H., Ade Bungsu Setiarini, S.H., danMichael Hotma Christian, S.H., para advokat pada Kantor Hukum A&Co yangberalamat di gedung ITS Tower Nifarro Park, lantai 8, unit 801, JI.
    Raya PasarMinggu No. 18, Jakarta Selatan 12510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Oktober 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan Pemohon PKPU II Telah datangmenghadap kuasa hukumnya : Ardhiyasa, S.H., Ade Bungsu Setiarini, S.H., danMichael Hotma Christian, S.H., para advokat pada Kantor Hukum A&Co yangberalamat di gedung ITS Tower Nifarro Park, lantai 8, unit 801, JI.
    Dalam hal iniperusahaan tersebut di atas diwakili oleh Tuan Kazuhiko Bando dalam kedudukannyasebagai Representative Director,Menimbang, bahwa PEMOHON PKPU II adalah suatu perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum negara Jepang, berdomisili di Jepang, beralamat di 71,Nihonbashi 2chome, Chuoku, Tokyo, Jepang, dalam hal ini diwakili oleh YukihikoMatsumura dalam kedudukannya sebagai Senior Executive Vice President;Yang dalam hal ini Pemohon PKPU dan Pemohon PKPU II diwakili olehkuasa hukumnya Ardhiyasa
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 95/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
1.PT. TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA
2.PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA
Termohon:
PT. MITRA BUANA KOMPUTINDO
31686
  • ., Notaris di Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon PKPU ;Keduaduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Ardhiyasa, S.H., AdeBungsu Setiarini, S.H., Michael Hotma Christian, S.H., Alfonsus ChandraPrseyo, S.H. para advocat pada Kantor Hukum A&Co yang beralamat diGedung ITS Tower Niffaro Park, 8th Floor, Unit 801, Jalan Raya Pasar MingguNomor 18, Jakarta Selatan 12510, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khususmasingmasing tertanggal
    Advokatnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon PKPU adalah PerseroanTerbatas yang bernama PT Tech Data Advanced Solution Indonesiaberkedudukan di Jakarta, yaitu berdasarkan Bukti P.I1 sampai dengan P.I6Pemohon PKPU adalah Perseroan yang didirikan berdasarkan hukumIndonesia dan dahulu Perseroan tersebut bernama PT Adnet DatamationSolution dan yang bertindak sebagai Direktur Perusahaan PT Tech DataAdvanced Solutions Indonesia adalah Nyonya Teng Sanny Hadinata danselanjutnya memberikan Kuasa kepada Ardhiyasa
    para Advokat untukmewakili Direksi;Menimbang, bahwa Pemohon PKPU II juga adalah berupa PerseroanTerbatas yang bernama PT Synnex Metrodata Indonesia berkedudukan diJakarta, yaitu berdasarkan Bukti P.II 1 sampai dengan P.I 6 Pemohon PKPUIl adalah Perseroan yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia dan dahuluPerseroan tersebut bernama PT Metrodata E Bisnis dan yang bertindak sebagaiDirektur Perusahaan PT Synnex Metrodata Indonesia adalah Tuan AgusHonggo Widodo dan selanjutnya memberikan Kuasa kepada Ardhiyasa
    Pst.Perusahaan PT Mitra Buana Koorporindo adalah Natalia Gozali dan selanjutnyamemberikan Kuasa kepada Ardhiyasa dkk para Advokat untuk mewakili Direksi;Menimbang, bahwa dengan demikian Surat Kuasa Khusus yangdiberikan oleh Teng Sanny Hadinata selaku Direktur PT Tech Data AdvancedSolutions Indonesia (Pemohon PKPU 1!)
Register : 21-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 65/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 21 Agustus 2017 — RYAMIZARD R.C. Melawan : 1. MUHAMAD SEPTEMI MA’MUN. 2. PT. BANGUN SDM. 3. PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk.
6136
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:RYAMIZARD R.C, umur 66 tahun, pekerjaan pensiunan, beralamat di JalanFlamboyan F.71, Cijantung Il RT 012 RW 004, KelurahanGedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ARDHIYASA, SH, IRMARACHMAWATI, SH dan FIRMANSYAH, SH, Para Advokatdari kantor A & CO, beralamat di Jalan Kalibata
    dengan bukti kepemilikan 10 (sepuluh) Sertifikat Hak Milik yangkeseluruhannya milik Penggugat;Bahwa sehubungan dengan proses pelaksanaan eksekusi atas objekjaminan Tergugat , pada tanggal 31 Juli 2015, kami bertemu denganKuasa Hukum Penggugat selaku pemilik, yang diwakili oleh Ardhiyasa,SH dari kantor A & CO Intellectual Property, Corporate, Commercial &Litigation Service beralamat di JI. Kalibata Tengah XIl No.
Register : 03-05-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 240/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 28 Juli 2017 — HENDRA PAULUS HORATIO >< SUHARTO TJAHJA
5229
  • Biduri Pandan Blok 2 No. 10, PermataHijau, Jakarta Selatan, diwakili oleh Kuasanya : Ardhiyasa, S.H dan TaufanNalendra P, S.H, para Advokat berkantor di Perum Bukit Cerendeu C 1/19Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 November 2013,selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca berka perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 2 Oktober 2014 ,Nomor 531/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel , dalam
Putus : 25-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 K/PID.SUS/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — HERMAN PANGANROY Bin PANGANROY
5229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Darmawan; Mansyur; Satia Bagjdaunatan; Tauhid Ferry Indrasjariet;Saripudin; Roni Triprasnanto; Hendro Kartiko; Ismed Sofyan; Ko Saputra Jacob;Olifer Makor; Andritany Ardhiyasa; Samsul Bachri Haerudin; Ambrizal; HasimKipuw; Greg N. Wokolo; Wirya Kumandra; Muhammad Ilham; Anugrah WahyuTrisnajaya; luzuki Ramdani Kaluhu; Sansan Fauzi Huseini; Sigit Hermawan;Octavianus; Lifki Suteja; Francis R. Wewengkang; Haryono; Umar Bowi; Agus IndraKurniawan; A.
    Darmawan; Mansyur; Satia Bagjdaunatan; Tau hid Ferry Indrasjariet;Saripudin; Roni Triprasnanto; Hendro Kartiko; Ismed Sofyan; Ko Saputra Jacob;Olifer Makor; Andritany Ardhiyasa; Samsul Bachri Haerudin; Ambrizal; HasimKipuw; Greg N. Wokolo; Wirya Kumandra; Muhammad Ilham; Anugrah WahyuTrisnajaya; luzuki Ramdani Kaluhu; Sansan Fauzi Huseini; Sigit Hermawan;Octavianus; Lifki Suteja; Francis R. Wewengkang; Haryono; Umar Bowi; Agus IndraKurniawan; A.
Register : 20-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 728/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Januari 2018 — PT.BITZER COMPRESSORS INDONESIA >< PT.FIG ASIA
16295
  • Bitzer Compressors Indonesia, Badan hukum Indonesia, domisilihukum di Jalan Raya Tlajung Udik No.2, Gunung Putri, Bogor, Jawa Barat,16962, Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Ardhiyasa,SH.,Ade Bungsu Setiarini,SH., Firmansyah,SH., dan Totok Yulianto,SH.,Advokatadvokat pada Kantor Advokat A&Co, beralamat di Jalan KalibataTengah XII No.
Putus : 03-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 07/PID.Tipikor/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 3 Maret 2014 — MOCHTAR LASALIMU AYIHOE
6333
  • Darmawan; Mansyur;Satia Bagjdaunatan; Tauhid Ferry Indrasjariet; Saripudin;Roni Triprasnanto; Hendro Kartiko; Ismed Sofyan; KoSaputra Jacob; Olifer Makor; Andritany Ardhiyasa; SamsulBachri Haerudin; Ambrizal; Hasim Kipuw; Greg N. Wokolo;Wirya Kumandra; Muhammad Ilham; Anugrah WahyuTrisnajaya; Iuzuki Ramdani Kaluhu; Sansan Fauzi Huseini;Sigit Hermawan; Octavianus; Lifki Suteja; Francis R.Wewengkang; Haryono; Umar Bowi; Agus IndraKurniawan; A.
    Darmawan; Mansyur;Satia Bagjdaunatan; Tauhid Ferry Indrasjariet; Saripudin; Roni Triprasnanto; HendroKartiko; Ismed Sofyan; Ko Saputra Jacob; Olifer Makor; Andritany Ardhiyasa; SamsulBachri Haerudin; Ambrizal; Hasim Kipuw; Greg N. Wokolo; Wirya Kumandra;Muhammad I/ham; Anugrah Wahyu Trisnajaya; Iuzuki Ramdani Kaluhu; Sansan FauziHuseini; Sigit Hermawan; Octavianus; Lifki Suteja; Francis R. Wewengkang; Haryono;Umar Bowi; Agus Indra Kurniawan; A.
Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2852 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — TJAHJA SURATMAN vs ASNAWATI, S.H., M.Si, dk
5427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2852 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TJAHJA SURATMAN, bertempat tinggal di Jalan Pondok Jaya 1Nomor 12, RT 01/RW 06, Kelurahan Pela Mampang, KecamatanMampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan, Propinsi DKI, dalam halini memberikan kuasa kepada Ardhiyasa, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di ITS Tower Nifarro Park, Lantai 8, Unit801, Jalan Raya Pasar