Menyatakan Terdakwa Tomy Ardiyansa Bin Saroni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Tomy Ardiyansa Bin Saroni

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:So re Pp =7.8.Nama lengkap : Tomy Ardiyansa Bin Saroni;Tempat lahir > Jambi;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 03 Maret 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

mempertimbangkan keringanan hukuman denganalasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada Permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TOMY ARDIYANSA

Menyatakan Terdakwa Tomy Ardiyansa Bin Saroni tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Snt4.

DIKI ARDIYANSA Alias FRENKY Bin SUBANDI dan terdakwa II. EMEN Bin NASA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. DIKI ARDIYANSA Alias FRENKY Bin SUBANDI dan terdakwa II.

pidana-DIKI ARDIYANSA Als. FRENKY Bin SUBANDI

DIKI ARDIYANSA Alias FRENKY dengan hargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan cara MUHAMAD DENIS JULIANmendatangi rumah terdakwa . DIKI ARDIYANSA Alias FRENKY di KampungTlajung Rt. 001/003 Desa Tlajung Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasipada hari Senin tanggal 18 Januari 2016.Bahwa terdakwa . DIKI ARDIYANSA pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016sekira pukul 23.00 Wib mendatangi rumah terdakwa Il.

DIKI ARDIYANSA Alias FRENKY di KampungTlajung Rt. 001/003 Desa Tlajung Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016.Bahwa kemudian dari terdakwa . DIK ARDIYANSA Alias FRENKY dilakukanpengembangan lagi dan terungkap bahwa narkotika yang diperolehnya dariterdakwa Il.

ARDIANSYAH lalu 2 (dua) paketnarkotika jenis ganja tersebut dibuat menjadi 2 (dua) paket kecil kemudian satu paketdikonsumsi sendiri oleh terdakwa DIKI ARDIYANSA sedangkan satu paket dijualkepada MUHAMAD DENIS JULIAN selanjutnya pada tanggal 19 Januari 2016terdakwa DIKI ARDIYANSA kembali mendatangi rumah terdakwa Il.

Bksberada ditangan terdakwa DIKI ARDIYANSA hingga selanjutnya pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2016 sekira jam 23.30 Wib terdakwa . DIKI ARDIYANSA danterdakwa Il. EMEN Bin NASA ditangkap oleh saksi MARHENDRA, dan saksi AHMADSYAMSYURI SARAGIH yang merupakan anggota Sat Narkoba Polsek SetuKabupaten Bekasi atas pengembangan dari MUHAMAD DENIS JULIAN mengakuimemperoleh narkotika jenis ganja tersebut dari terdakwa DIKI ARDIYANSA AliasFRENKY dengan harga Rp. 50.000.

DIKI ARDIANSYAH lalu 2 (dua) paketnarkotika jenis ganja tersebut dibuat menjadi 2 (dua) paket kecil kemudian satu paketdikonsumsi sendiri oleh terdakwa DIKI ARDIYANSA sedangkan satu paket dijualkepada MUHAMAD DENIS JULIAN selanjutnya pada tanggal 19 Januari 2016terdakwa DIKI ARDIYANSA kembali mendatangi rumah terdakwa Il.

Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA
Terdakwa:
ARDIYANSA

Nama lengkap : Ardiyansa. Tempat lahir : Kendari. Umur/Tanggal lahir : 29/25 Februari 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Mangga Dua, Kel. Kassilampe, Kec. Kendari,KotaKendari.. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ardiyansa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2021sampai dengan tanggal 26 Mei 2021. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 April 2021.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ARDIYANSA Alias ARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENUSUK.
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) Bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
ANDI SULKIFLI HERMAN, SH
Terdakwa:
ARDIYANSA ALIAS ARDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Ardiyansa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ARDIYANSA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ardiyansa alias adi bin Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan selama Terdakwa

Terdakwa:
ARDIYANSA Alias ADI Bin ANWAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Salim Rahman bin Anwar)) untuk menikahkan anaknya ( Deki Ardiyansa bin Salim Rahman) dengan seorang gadis bernama (Nurhalimah binti Abidin) ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan satu ribu rupiah) ;

dan Nurhalimah bintiAbidin harus segera dinikahkan karena dikhawatirkan akan terjadi hal halyang dilarang oleh agama;Bahwa antara Deki Ardiyansa bin Salim Rahman dan Nurhalimah bintiAbidin tidak ada hubungan darah, sesusuan atau hal hal lain yang menuruthukum Islam menjadi penghalang antara keduanya untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Deki Ardiyansa bin Salim Rahman dan Nurhalimah binti Abidinsudah menghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa untuk mencatatkan pernikahannya

Bahwa antara Deki Ardiyansa bin Salim Rahman dan Nurhalimah bintiAbidin harus segera dinikahkan karena dikhawatirkan akan terjadi hal halyang dilarang oleh agama; Bahwa antara Deki Ardiyansa bin Salim Rahman dan Nurhalimah bintiAbidin tidak ada hubungan darah, sesusuan atau hal hal lain yang menuruthukum Islam menjadi penghalang antara keduanya untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Deki Ardiyansa bin Salim Rahman dan Nurhalimah binti Abidinsudah menghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa,Kabupaten

,sehingga terpenuhi pula syaratsyarat materil sebagai saksi, karena ituketerangan dua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut yangdihubungkan dengan bukti surat serta keterangan Pemohon, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung seorang anak laki laki yangbernama Deki Ardiyansa bin Salim Rahman; Bahwa Deki Ardiyansa bin Salim Rahman hendak menikah denganseorang gadis yang bernama Nurhalimah binti Abidin

, keduanya sudahbegitu saling mencintai dan sangat dekat hubungannya; Bahwa Deki Ardiyansa bin Salim Rahman dan Nurhalimah binti Abidinsudah menghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa untukmencatatkan perkawinan yang hendak dilangsungkan, tetapi KUA tersebutmenolak karena Deki Ardiyansa bin Salim Rahman belum genap berusia19 tahun; Bahwa antara Deki Ardiyansa bin Salim Rahman dan Nurhalimah bintiAbidin tidak ada hubungan darah,sesusuan atau halhal lain yang menurutsyariat Islam atau peraturan

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Salim Rahman bin Anwar)untuk menikahkan anaknya (Deki Ardiyansa bin Salim Rahman) denganseorang gadis bernama (Nurhalimah binti Abidin);3.

Bahwa anak pemohon telah memiliki ijazah sekolah Dasar nomor DN19D/d/060082086 atas nama ARDIYANSA lahir dig anta tanggal lahir 1 nopember 2004 ;3. Bahwa pada kartu keluarga anak pemohon atas nama ARDIYANSYAH berbedadengan ijazah sekolah Dasar anak pemohon yang seharusnya atas nama ARDIYANSAsehingga nama anak pemohon pada kartu keluarga tidak benar;4. Bahwa anak pemohon akan mengikuti ujian nasional sehingga perlu melengkpiberkas diantaranya kartu keluarga dan akte kelahiran5.

Bahwa pemohon juga mengajukan surat bukti pendukung permohonan pemohonantara lain ; kartu keluarga dan ijazah sekolah Dasar an Ardiyansa juga KTPpemohon;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2017/PN.BLKBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon bermohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba/Hakim yang memeriksa permohonan iniberkenan memberikan penetapan penegasan identitas sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Menetapkan, nama anak pemohon ARDIYANSYAH pada kartu keluarga ditegaskanatau dirubah menjadi ARDIYANSA sesuai dengan ijazah sekolah dasar3. Memerintahkan kepada instansi kantor kependudukan dan catatan sipil kabupatenBulukumba untuk merubah nama pada kartu keluarga atas nama yang semulaARDIYANSAH menjadi ARDIYANSA dan di catatkan dalam buku register yang masihaktif;4.

Saksi Mapasse, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa pemohon bernama Jumrah Bahwa pemohon mempunyai anak laki laki bernama ARDIYANSA lalir di Gantatanggal 1 Nopember 2004 Bahwa identitas anak pemohon antara yang tertera di ijazah tidak sama denganyang tertera di kartu keluarga Bahwa nama anak pemohon yang benar yang tertera di ijasahMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 2 dari 4

Menetapkan, nama anak pemohon ARDIYANSYAH pada kartu keluarga ditegaskan atau dirubah menjadi ARDIYANSA sesuai dengan Ijasah sekolah Dasar ;3. Memerintahkan kepada instansi kantor kependudukan dan catatan sipilkabupaten Bulukumba untuk merubah nama pada kartu keluarga atas nama yangsemula Ardiyansyah menjadi Ardiyansa dan dicatatkan dalam buku register yangmasih aktif4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raju Kumar Ardiyansa bin Amran B.

Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Raju Kumar Ardiyansa Bin Amran B

Menetapkan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki-laki pada tanggal 06 Juni 2009, jam 11.40 Wib, anak ke 2 (dua) yang diberi nama : DHIKA CHANDRA ARDIYANSA dari pasangan suami istri Moh. Yakin dan Nur Badriyatul Kamila ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaDHIKA CHANDRA ARDIYANSA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya,padahari Sabtu, pada tanggal 06 Juni 2009, jam 11:40 WIB, adalah anak ke 2 (dua) daripasangan suami istri Moh. Yakin dan Nur Badriyatul Kamila sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Kelahiran No. 102/DIRRSPR/XII/2011, tertanggal 16Desember 2011 yang dikeluarkan oleh dr Rachmanto Armanto Sp.OG Rumah SakitPURA RAHARJA, ( Bukti P2 ) ;222020253.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 06 Juni 2009, jam 11.40 anak ke 2 (dua), yang diberi nama DHIKACHANDRA ARDIYANSA dari pasangan suami istri Moh.

Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama DHIKA CHANDRA ARDIYANSA, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSurabaya, pada hari Sabtu, pada tanggal 06 Juni 2009, jam 11:40 WIB, adalah anakke 2 (dua) dari pasangan suami istri Moh.

Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniaianak yang diberi nama DHIKA CHANDRA ARDIYANSA, jenis kelaminLakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Sabtu, pada tanggal 06 Juni 2009, jam11:40 WIB, adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri Moh. Yakindan Nur Badriyatul Kamila ;3.

Menetapkan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 06 Juni 2009, jam 11.40 Wib, anak ke 2 (dua) yang diberi nama : DHIKACHANDRA ARDIYANSA dari pasangan suami istri Moh. Yakin dan NurBadriyatul Kamila ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktekelahiran dimaksud ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Piter Ardiyansa Bin Yani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata api berikut amunisi dan melakukan kekerasan terhadap Anak, sebagaimana dalam Dakwaan kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Anak Piter Ardiyansa Bin Yani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa,senjata api, amunisi dan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan lukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pertama Pasal 1 Ayat(1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dan Kedua Pasal 80 Ayat(2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Anak Piter Ardiyansa Bin Yani denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan 3(tiga) bulan pelatinan kerja dikurangi selama pelaku Anak berada dalamtahanan dengan perintah agar Anak tetap ditahan.3.

Bin Yani berdasarkan Kartu KeluargaNo.1603140605053810 bahwa di Karang Agung tanggal 12 September 2003telah lahir Anak Piter Ardiyansa Bin Yani yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Drs.

1(satu) buah proyektil peluru warna kuning tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dan tidak ada hubungan dengan profesi pekerjaannya.Perbuatan Anak Piter Ardiyansa Bin Yani sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12Tahun 1951.DanKedua:Bahwa Anak Piter ardiyansa Bin Yani berdasarkan Kartu KeluargaNo.1603140605053810 bahwa di Karang Agung tanggal 12 September 2003telah lahir Anak Piter Ardiyansa Bin Yani yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala

Wahyudi Bin Supriyadi, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Anak Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan AnakPiter Ardiyansa menembakkan senjata api ke arah Anak Saksi;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekirapukul 06.30 WIB sebelum masuk sekolah dilapangan sekolan SMP PGRIyang terletak di Dusun V Desa Karang Agung Kecamatan.

Alias DUT (berkas perkaraterpisah) yang sebelumnya dikenal memiliki jalur obatobatan tersebut,lalu kKemudian Terdakwa memesan obat jenis Tramadol Hcl sebanyak 250(dua ratus lima puluh) strip dan Trihexyphenidyl sebanyak 600 (enamratus) strip, saksi ARDIYANSA Alias DUT (berkas perkara terpisah)kemudian menyanggupi akan mengantarkan obatobatan tersebut kerumah Terdakwa, lalu sekitar pukul 04.00 Wib saksi ARDIYANSA AliasDUT (berkas perkara terpisah) menghubungi Terdakwa dan memberitahubahwa dirinya

sudah ada di wilayah Subang yang kemudian Terdakwasegera berangkat menuju wilayah Kertasemaya Kabupaten Indramayuutntuk menjemput saksi ARDIYANSA Alias DUT (berkas perkaraterpisah), setelan Terdakwa bertemu dengan saksi ARDIYANSA AliasDUT (berkas perkara terpisah) kemudian keduanya menuju rumahTerdakwa, selanjutnya saksi ARDIYANSA Alias DUT (berkas perkaraterpisah) menyerahkan obatobatan jenis Tramadol Hcl sebanyak250 (dua ratus lima puluh) strip yang per stripnya berisi 10 (Sepuluh)tablet dengan

Alias DUT(berkas perkara terpisah) kemudian menyanggupi akan mengantarkan obatobatan tersebut ke rumah Terdakwa, lalu sekitar pukul 04.00 Wib saksiARDIYANSA Alias DUT (berkas perkara terpisah) menghubungi Terdakwa danmemberitahu bahwa dirinya sudah ada di wilayahn Subang yang kemudianTerdakwa segera berangkat menuju wilayah Kertasemaya KabupatenIndramayu utntuk menjemput saksi ARDIYANSA Alias DUT (berkas perkaraterpisah), setelah Terdakwa bertemu dengan saksi ARDIYANSA Alias DUT(berkas perkara terpisah

Rizal Adhitya Warman bin Hasanuddin Noor, umur 12 tahuna Ff SP >Rhendra Ardiyansa Permana Noor bin Hasanuddin Noor, umur 8 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.

Rhendra Ardiyansa Permana Noor bin Hasanuddin Noor, umur 8tahunHal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2016/PA.PwiBahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon

Rhendra Ardiyansa Permana Noor bin Hasanuddin Noor, umur 8tahun Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon Il serta keperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan

Rhendra Ardiyansa Permana Noor bin Hasanuddin Noor, umur 8 tahun;Hal. 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2016/PA.PwiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga

Menyatakan bahwa YULIANA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri ARDIYANSA dan NANI NOVARINI yang lahir di Ngulak, pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2010;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 Juli 2012 dibawah Nomor1045/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan dengan ister ARDIYANSA

anak Pemohon;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :Fotocopy KTP;Fotocopy Kartu Keluarga;Fotocopy Surat Keterangan Nikah;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa YULIANA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suamiisti ARDIYANSA

sebagai berikutMenimbang, bahwa peristwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayu berwenang untuk mengadili danmengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but adalah anak dari pasangan suamiisti ARDIYANSA

dan SUPRIADI bahwa anak pemohon yang bernama YULIANAadalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri ARDIYANSA dan NANI NOVARINIyang lahir di Ngulak, pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2010;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2007 tentang

Menyatakan bahwa YULIANA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istti ARDIYANSA dan NANI NOVARINI yang lahir di Ngulak, pada hari Rabu, tanggal26 Juni 2010;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARDIYANSA AKAS Alias ADI MALENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana di dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
ARDIYANSA AKAS Alias ADI MALENG

AnthoniusKabupaten Merauke atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Merauke, dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari, waktu dan tempat sebagaimana di atas, Terdakwa menyuruhsiswa dan siswi SMK Santo Antonius Merauke antara lain saksi TUBAGUS RIANZAINUDIN ARDIYANSA

Setelah mendengar perkataan dari Terdakwa maka saksiTUBAGUS RIAN ZAINUDIN ARDIYANSA, saksi EMANUEL PIUS WAE dan saksiAMBROSIUS MAMUDE YAWA dan siswa siswi lainnya langsung pulang meninggalkansekolah; nn nono nnnnn nnnnnnnnnnnn nn nnnnnnnnennn nnnnnenenneeBahwa saksi TIMOTIUS FANGOHOY mengetahui peristiwa tersebut pada hari Selasatanggal 06 Desember 2011 pada saat berada di sekolah dan diberitahukan oleh saksiTUBAGUS RIAN ZAINUDIN ARDIYANSA, Bahwa saksi TIMOTIUS FANGOHOY mendengar perkataan dari Terdakwa

Saksi Tubagus Rian Zainudin Ardiyansa :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Pencemaran nama baik yangterjadi pada hari Senin tanggal 05 Desember 2011 sekitar pukul 08.30 WIT, bertempat diJalan Misi Kabupaten Merauke tepatnya di Lapangan Halaman sekolah SMK SantoAnthonius yang melakukan Pencemaran nama baik adalah Terdakwa Alfons Loblar danyang menjadi korban adalah

Merauke tepatnya diLapangan Halaman sekolah SMK Santo Anthonius Terdakwa memerintahkan siswa siswisekolah SMK Santo Anthonius diantaranya saksi Tubagus Rian Zainudin Ardiyansa, dansiswasiswi yang lainnya untuk berkumpul di depan halaman sekolah kemudian setelahsiswasiswi Sekolah SMK Santo Anthonius berkumpul lalu Terdakwa yang tepat berdiridi depan siswasiswi langsung mengatakan dengan kata kata Pak Timotius Fangohoyitu sebagai Provokator atas turunnya Pak Hengky dari Kepala Sekolah dan Kalian semuamulai

besok libur tanpa batas waktuw setelah Terdakwa mengatakan hal tersebutkemudian Terdakwa menyuruh siswa siswi SMK Santo Anthonius untuk pulang kerumah masingmasing;Bahwa saksi Timotius Fangohoy mengetahui peristiwa tersebut pada hari Selasa tanggal06 Desember 2011 pada saat berada di sekolah dan diberitahukan oleh saksi TubagusRian Zainudin Ardiyansa.

DEKI ARDIYANSA als SONTENG ak SALIM dan Terdakwa 4. ERFAN SUHANDI als ERFAN ak SUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang ;

DEKI ARDIYANSA als SONTENG ak SALIM dan Terdakwa 4.

Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
1.SURYA NOVRIANSYAH als SURYA ak SUPARDI
2.ANDI PUTRA als ANDI ak SAPARUDDIN Z
3.DEKI ARDIYANSA als SONTENG ak SALIM
4.ERFAN SUHANDI als ERFAN ak SUPRIADI

DEKI ARDIYANSA als SONTENG ak SALIM dan Terdakwa 4.ERFAN SUHANDI als ERFAN ak SUPRIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan kekerasan dengan terangterangan dan tenaga bersama terhadap orang yang berakibat luka beratsebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SURYA NOVRIANSYAH alsSURYA ak SUPARDI dan Terdakwa 2.

DEKI ARDIYANSA als SONTENG ak SALIM danTerdakwa 4. ERFAN SUHANDI als ERFAN ak SUPRIADI berupa pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

DEKI ARDIYANSA als SONTENG ak SALIM dan Terdakwa 4.ERFAN SUHANDI als ERFAN ak SUPRIADI sebagai subjek hukum pidana yangkepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2. Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaberat;Menimbang, bahwa Kata terangterangan dapat dikatakan di hadapanpublik.

DEKI ARDIYANSA als SONTENG ak SALIM dan Terdakwa 4.ERFAN SUHANDI als ERFAN ak SUPRIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama samadimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. SURYANOVRIANSYAH als SURYA ak SUPARDI dan Terdakwa 2. ANDI PUTRA alsANDI ak SAPARUDDIN Z dengan pidana penjara masing masing selama 5(lima) tahun, Terdakwa 3.

DEKI ARDIYANSA als SONTENG ak SALIM danHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN SbwTerdakwa 4.

Ardiyansa, c. Nurmawati, d. Irwan, e. Rwin,f.

Ardiyansa, 3. Nurmawati, 4.Irwan, 5. Erwin, dan 6. Ernawati:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikah baik dari segiperundangundangan maupun dari segi ajaran Islam, dan tidak adapula orang yang menggugat perkawinannya dan belum pernahbercerai:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbukti antara Pemohon dengan Pemohon !

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (LUCKY ARDIANSA Alias LUCKY ARDIYANSA bin MULYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (RAHMAWATI binti M.

TARSIH ARSYAD) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbuatas nama LUCKY ARDIYANSA (Pemohon) dengan NIK : 6310042003880001diterbitkan tanggal 12 Desember 2012, P.1;2.

hadhanah (pemeliharaan) dan nafkah anak menjaditanggungan ayah menurut kemampuannya sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa atau dapat mengurus diri Sendiri (21 tahun), hal ini sebagaimanadiatur dalam Pasal 149 huruf (d) dan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu menetapkan dengan memperhatikankebutuhan anak dan kemampuan Pemohon sebagai ayahnya, maka wajar kalauPemohon dihukum untuk membayar nafkah seorang anaknya yang bernamaMUHAMMAD AKBAR MAULANA bin LUCKY ARDIYANSA

Pancoran, Jakarta Selatan,Sertifikat No. 73 atas nama Ardiyansa Arifin Siregar karena :e Tanah tersebut meskipun tertulis atas nama Tergugat Il,namun tanah dan bangunan tersebut adalah harta warisandari alm. Nyimas Nuraini Mastjik, sehingga menjadi milik 5orang ahli waris, yakni Ir. Arifin Siregar, ir Ariani vebrinaSiregar, dr.

Arbain M.M Siregar, Ardiyansa Arifin Siregar,Arvinoor Siregar;e Bahwa jika disita dan dieksekusi maka akan melanggar hak legitimasi forsiahli waris yang lainnya dan sita tersebut akan cacat hukum;e Bahwa terhadap kelalaian Tergugat , Il juga tidak dapatdimintakan pertanggung jawaban kepada Tergugat I, Il sertajika Hutang tersebut juga mau dibebankan kepada TergugatI, Il maka ahli waris yang lainnya tidak dapat dirugikan olehkarena kelalaian Tergugat , Il, sebab perjanjian hanyamengikat para pihak

Pancoran, Kec.Pancoran, Jakarta Selatan, Sertifikat No. 73 atas nama Ardiyansa ArifinSiregar" dan diberikan kuasa menjual, dimana sebenarnya pemberi kuasatidak berhak melakukan perbuatan hukum tersebut;6. Bahwa karena perjanjian pokoknya yakni perjanjian tanggal 15 Februari 2006cacat hukum dan batal demi hukum karena objeknya tidak halal, makaperjanjian tanggal 25 Juli 2008 selaku perjanjian asesories juga harusdinyatakan batal demi hukum atau dapat dibatalkan;7.

Pancoran, Kec.Pancoran, Jakarta Selatan, Sertifikat No. 73 atas nama Ardiyansa Arifin Siregar,dan dibuatkan akte kuasa menjual No. 20 di hadapan Notaris Elvie Sahdalena, SH.MH dan Notaris Elvie Sahdalena, SH. MH juga merupakan Notaris yangHal 19 dari 21 hal Putusan No. 313/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Selmelakukan Waarmerking, ketika membuat Kesepakatan Bersama tentangpemotongan jumlah hutang pada tanggal 25 Juli 2008.