DWI WINARNO ARDIYASA, SE. aliasARDI bin ACHMAD BOEDIMAN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa KARIS ARDIYASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
KARIS ARDIYASA

Menyatakan terdakwa KARIS ARDIYASA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3(tiga) hari kurungan3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putu Dede Ardiyasa alias Dede identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sesuai dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan terdakwa PUTU DEDE ARDIYASA als. DEDE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU DEDE ARDIYASA als. DEDE dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sukasada-Buleleng berikut 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dan kunci; Dikembalikan kepada PUTU DEDE ARDIYASA als. DEDE;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah );

.- Terdakwa: PUTU DEDE ARDIYASA Als DEDE

PUTUS ANNomor 89/Pid.B/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PUTU DEDE ARDIYASA als.

DEDE telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU DEDE ARDIYASA als.

JFB1E1678039 atasnama Putu Sumertayasa alamat : Banjar Dinas Gambuh Desa Selat Kec.SukasadaBuleleng berikut 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) dan kunciDikembalikan kepada PUTU DEDE ARDIYASA als.

Saksi Komang Budi Restiawan Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bernamaPUTU DEDE ARDIYASA als. DEDE bersamasama petugas lainnyayaitu saksi Made Bayu Aryawan dan saksi Putu Budi Tastrawan padaharri Kamis 13 April 2017 sekitar jam 17.00 wita bertempat di BanjarDinas Dangin Pura Desa Panji Kec. Sukasada Kab.

Menyatakan terdakwa PUTU DEDE ARDIYASA als. DEDE telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU DEDE ARDIYASA als.DEDE dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN ARDIYASA Als ACE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Terdakwa:
I WAYAN ARDIYASA Als ACE

1. Menyatakan Terdakwa DWI WINARNO ARDIYASA, SE. Alias ARDI Bin ACHMAD BOEDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa IUP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI WINARNO ARDIYASA, SE.

Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
DWI WINARNO ARDIYASA, SE Alias ARDI Bin ACHMAD BOEDIMAN

PUTUSANNomor 49/Pid.Sus/2019/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI WINARNO ARDIYASA, SE. Alias ARDI BinACHMAD BOEDIMAN;Tempat lahir : Batang ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 26 April 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dr.

Menyatakan Terdakwa DWI WINARNO ARDIYASA, SE. Alias ARDI Bin ACHMADBOEDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan usaha pertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan sebagaimanadiatur dalam Pasal 158 UU No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

hukuman dengan alasan Terdakwa melakukan kegiatan pertambangankarena atas permintaan warga agar lahan dapat ditanami kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa DWI WINARNO ARDIYASA

Menyatakan Terdakwa DWI WINARNO ARDIYASA, SE. Alias ARDI Bin ACHMADBOEDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan usaha penambangan tanpa IUP sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI WINARNO ARDIYASA, SE.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DWI WINARNO ARDIYASA, SE Alias ARDI Bin ACHMAD BOEDIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WURYANTO, SH

PUTUSANNomor 217/PID.SUS/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DWI WINARNO ARDIYASA, SE. Alias ARDI BinACHMAD BOEDIMAN;Tempat lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 26 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr.

Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 11 Juli 2019 Nomor 217/PID.SUS/2019/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN PkI. dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten Pekalongan tertanggal 11 Pebruari 2019 Nomor Register Perkara :PDM59/KJN/Ep.1/02/2019 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa DWI WINARNO ARDIYASA

Menyatakan Terdakwa DWI WINARNO ARDIYASA, SE. Alias ARDI BinACHMAD BOEDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan usaha pertambangan tanpa Izin UsahaPertambangan sebagaimana diatur dalam Pasal 158 UU No. 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara sebagaimana DakwaanTunggal Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa DWI WINARNO ARDIYASA, SE. Alias ARDI BinACHMAD BOEDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa IUPsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI WINARNO ARDIYASA, SE.Alias ARDI Bin ACHMAD BOEDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Dan Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng ;- 1 (satu) buah surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) spm Honda Beat tahun 2014 nopol DK 7250 VO warna biru hitam ;- 1 (satu) buah kunci spm Honda Beat tahun 2014 nopol DK 7250 VO warna biru hitam ;Dikembalikan kepada saksi Kadek Ardiyasa Pratama ;6.

/PN.Sogr.. saksi Kadek Ardiyasa Pratama ;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi karena ada masalah pencuriansepeda motor ;Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 13 maret 2016 sekira pukul04.00 wita di kecamatan dan Kabupaten Buleleng di sebelah parkiranVulcano club ;Bahwa yang memiliki sepeda motor adalah saksi yang ketika kejadiansepeda motor saksi parkir di parkiran sebelah barat Vulcano dengankeadaan terkunci stang tetapi kunci kunci sepeda motor saksi lupa masihnyantol di jok dan begitu saksi

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan juga adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehFakta hukum bahwa Terdakwa bersama Putu Jaka Tiwana Anjasmara aliasCecep saksi bersama Gus Mang mengambil sepeda motor honda beat tersebuttanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi Kadek Ardiyasa Pratama; kemudiansepeda motor tersebut cecep bawa ke Desa Sidetape dirumahnya Cemek.Bahwa sebelum cecep membawa sepeda

Sgr.Bahwa dari hasil penjualan motor tersebut saksi mendapat Rp.2.000.000, (duajuta rupiah, Darmayasa mendapat Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkanTerdakwa mendapat Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sepeda motor honda beat yang diambil cecepbersama Terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya saksi Kadek Ardiyasa Pratama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum tersebut telahmemenuhi ;Ad.4.

DanKecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng ; 1 (satu) buah surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) som Honda Beattahun 2014 nopol DK 7250 VO warna biru hitam; 1 (satu) buah kunci som Honda Beat tahun 2014 nopol DK 7250 VOwarna biru hitam ;Dikembalikan kepada saksi Kadek Ardiyasa Pratama ;6.

Sanursebanyak Rp.150.000.000(seratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminansertifikat tanah yang berlokaksi di jalan Imambonjol No.505 Denpasar Baratyang saat itu diantar oleh saudara sepupu yang bernama KETUT NIK danuangnya dipakai membangun ruko diatas lahan tanah yang digunakanjaminan di Bank Sanur tersebut, dalam perjalanannya terdakwa NENGAHGETAR tidak bisa membayar angsuran kreditnya maka di tek over ke BankMandiri Denpasar yang saat itu diantar oleh menantu terdakwa NENGAHGETAR yang bernama MADE ARDIYASA

, dan saat itu pinjam uang di bankmandiri sebanyak Rp.350.000.000(tiga ratus lima puluh juta rupiah) untukmenutupi sisa kredit yang ada di bank Sanur, setelah berjalan berapa lamaterdakwa sempat menanyakan MADE ARDIYASA berapa masih sisahutangnya namun MADE ARDIYASAH menjauh karena itu terdakwamenanyakan langsung ke bank mandiri ternyata terdakwa mendapatjawaban dari bank mandiri kalau sertifikat tanah milik terdakwa NENGAHGETAR sudah dibalik nama atas nama MADE ARDIYASA, selanjutnyaterdakwa mencari

MADE ARDIYASA namun tidak pernah ketemu sampaisekarang, ternyata pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira jam 11.00wita, DWI S DAMINTO datang mengajak orang orang memagar sepanjangruko milik terdakwa NENGAH GETAR maka terdakwa bersama terdakwa WAYAN KASIH dan terdakwa NENGAH GETAR menghalangi sambilbertanya kenapa dipagar dan siapa yang menyuruh tapi saksi DWI SDARMINTO diam saja tidak menjawab sehingga terus dipagar sampaiselesai.Bahwa terdakwa membenarkan bersama dengan terdakwa NENGAHGETAR

MADE ARDIYASA namun tidak pernah ketemu sampaisekarang, ternyata pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira jam 11.00wita, DWI S DAMINTO datang mengajak orang orang memagar sepanjangruko milik terdakwa NENGAH GETAR maka terdakwa bersama terdakwa WAYAN KASIH dan tersangk NENGAH GETAR menghalangi sambilbertanya kenapa dipagar dan siapa yang menyuruh tapi saksi DWI SDARMINTO diam saja tidak menjawab sehingga terus dipagar sampaiselesai.

GUS MANG(terdakwa dalam berkas perkara lain) mengambil tanpa ijin sepeda motormilik saksi koroan KADEK ARDIYASA PRATAMA;e Bahwa saksi PUTU JAKA TIWANA ANJASMARA Als. CECEP membawasepeda motor tersebut kerumah terdakwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi PUTU JAKA TIWANA ANJASMARA Als. CECEP pergike rumah saksi CEMEK untuk menjual sepeda motor Honda Beat CW F1CBSNC11BF1CB A/T New Tahun 2014 Nopol: DK 7250 VO warna biruhitam no.

Saksi KADEK ARDIYASA PRATAMA :222000202 2222 Bahwa saksi tidak mengenal terdakwaBahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 13Maret 2016 sekira pukul 04.00 wita bertempat di parkiran DiskotekVulcano Club, Desa Anturan, Kec dan Kab. Buleleng;2. Saksi4Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat CW F1 CBSNC11BF1CB A/T New Tahun 2014 Nopol: DK 7250VO warna biru hitam no.

CECEPadalah mencari dan mengambil tanpa ijin sepeda motor milik saksiKADEK ARDIYASA PRATAMA, kemudian terdakwa yang menjualsepeda motor saksi koroban bersama dengan saksi PUTU JAKATIWANA ANJASMARA Als. CECEP;Bahwa saksi PUTU JAKA TIWANA ANJASMARA Als. CECEP danterdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saksi CEMEK padahari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 04.30 wita bertempatdi Desa Sidatapa, Kec. Banjar, Kab.

CECEP danterdakwa untuk belanja seharihari.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban KADEK ARDIYASA PRATAMAmengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, ( empat belas juta rupiah).Berdasarkan uraian tersebut majelis hakim berkesimpulan, unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan 5 7 0 2 222 n nomen ee enna nn nnn n=Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur yang didakwakanterhadap Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah melakukan

Hakim Anggota ; IDEWA GEDE PUJA ARDIYASA,SH Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua , lalukedua belah pihak berperkara dipanggil dan masuk keruang persidangan ; Untuk Penggugat datang menghadap kuasanya Ngakan Gede Padma ,SH.; Untuk Tergugat tidak ada datang menghadap tanpa alasan yang sah meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana Relaas Panggilan yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tabanan tertanggal 21 Pebruari

GEDE PUJA ARDIYASA,SH. IGUSTIBAGUS SEGARA, SH.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama I Komang Budi Ardiyasa sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 8 Nopember 2022 Nomor 5171-LT-28022018-0020 menjadi I Putu Lingga Ardiyasa ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

SAKSI IIKADEK ARDIYASA :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 1 ( Kadek Ari DarmaArsana) masih ada hubungan keluarga sepunya saksi danPemohon 2. ( Ni Putu meriyani) iparnya saksi ;> Bahwa saksi diajukan kepersidangan ada masalah Pengakuananak ;> Bahwa saksi tahu alamat Para Pemohon di Banjar DajanPeken, Desa Mengwitani, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung ;> Bahwa saksi tahu Para Pemohon sudah menikah sah secaraAgama Hindu pada tanggal 26 Mei 2017 di Banjar DajanHal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 338

ParaPemohon pada pokoknya memohon agar Pengadilan menyatakan anaksah dari perkawinan Para Pemohon Putu Eka Aditya Putra yang lahir padatanggal 14 Mei 2017 adalah anak pertama dari Pemohon 1 ( Kadek AriDarma Arsana) dan Pemohon 2. ( Ni Putu meriyan)) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, paraPemohon mengajukan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P6 serta 2(dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P1 sampai dengan P6serta keterangan saksi Kadek Ardiyasa

Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk10.alamat Penggugat di atas (tidak pernah pindah);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Fildan Ardiyasa, lakilaki,lahir tanggal 12012018;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun Sejak 1 (Satu) bulan menikah, antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum J.Tukiran alias Yahya Tukiran bin Saidi, yang meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2022 adalah;

2.1 Roekemah binti Mutiyam alias Moetiyam (Sebagai Isteri)

2.2 Turina Anggraini binti J.Tukiran alias Yahya Tukiran (Sebagai Anak Kandung)

2.3 Indra Ardiyasa bin J.Tukiran alias Yahya Tukiran (Sebagai Anak Kandung);

Membebankan kepada Pemohon

disaksikan WAYAN WESTRA bersama Saksi WAYAN SUARSA DANA namun tidakmenemukan barang terlarang berupa shabushabu selanjutnya Sayabersama saksi MADE SUBARGYASA masuk kedalam rumah Terdakwauntuk melakukan penggelahan dan menemukan 1 (satu) buah dompetwarna cokelat yang diakui milik Terdakwa dimana dompet tersebutterletak diatas lemari plastic pada ruang tamu , Kemudian Saksi dan Saksi WAYAN SUARSA SUBARGYASA membuka dompet yang diakui sebagaimilik Terdakwa dan didalamnya berisi identitas atas nama MADE ARDIYASA

Justru sebaliknya dari Alat bukti Saksidan Alat bukti surat jika dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangmenyatakan memang pernah menggunakan narkotika jenis shabu terakhir kalopada tahun 2017 tersebut jika dihnubungkan satu dengan yang lainnya maka dapatditemukan alat bukti petunjuk oleh Majelis Hakim bahwa keberadaan NarkotikaJenis Shabushabu tersebut benar dalam penguasaan dari Terdakwa Made ArdiYasa alias Unyil karena pelaksanaan penggeledahan tersebut bukan hanyadilakukan oleh saksi Putu

Sehingga keberadaanKristal Bening tersebut yang berada dalam penguasaan Terdakwa Made ArdiYasa. Selain itu, Terdakwa tidak dapat menunjukan izin yang diberikan secara saholeh instansi yang terkait.

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja dianggap sebagai subjek hukum atau sebagai pendukung hak dan kewajibandan mampu bertanggungjawab atas perbuatannya itu dan tidak dalam keadaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 44, 48,49 dan 51 KUHP, sehingga atassegala perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban terhadapnya;12Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Komang Ardiyasa, Hendra Kurniawan, Wayan Redana, NiNyoman Weny

selesai pelaksanaan IUPK eksplorasi untuk melakukan tahapan kegiatanoperasi produksi di wilayah izin usaha pertambangan khusus.12Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan Mineral Batubara pada pasal 2 ayat (2) hurf d disebutkan bahwatanah urug adalah termasuk jenis pertambangan mineral dan batu bara.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi KOMANG ARDIYASA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir kepersidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat (CELINE SYLVIE MARIE THERESE LOUIS Alias CELINE SYLVIE M LOUIS) dan Tergugat (I KETUT GEDE ARDIYASA) yang dilangsungkan di Badung berdasarkan Akta Perkawinan No. 5103-KW-27092018-0002 tertanggal 27 September 2018 adalah sah

Terdakwa pada tahun 2007 telah pernah di jatuhi pidanaselama 2 bulan oleh Pengadilan Militer 03 Padang dalamPerkara pernyalahgunaan Narkotika berdasarkan petikanputusan nomor : PUT/75K/PMI03/AU/II/2007 tanggal 21 Maret2007.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagai mana diatur dan diancam denganpidana berdasarkan pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa dalam perkara ini telah dipanggil 2 (dua) orang saksi yaituSaksi atas nama Letda Tek Delviana Ardiyasa

bawah sumpah yang diucapkandisidang.Bahwa oleh karena keterangan para saksi yang tidak hadirdipersidangan tersebut di atas, keterangannya dalam berita acarapemeriksaan telah diberikan dibawah sumpah, maka dengan5mendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997, maka keterangan saksi yang tidakhadir dipersidangan tersebut telah dibacakan oleh Oditur Militerdalam berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sebagaiberikut :Saksil :Nama lengkap : Delviana Ardiyasa

Basuki bin Ardiyasa, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon dalam buku nikah dengan surat penting lainnya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam bukukutipan akta nikah adalah TAWIREJA AL WATAM sedangkan yangtertulis pada KTP atau dokumen lainnya