Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat :
SUGIONO Bin HARDJO PAWIRO
Tergugat:
INDAH ARDIATUN Binti RUJITO
131
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIONO Bin HARDJO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH ARDIATUN Binti RUJITO) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

    4.

    Penggugat :
    SUGIONO Bin HARDJO PAWIRO
    Tergugat:
    INDAH ARDIATUN Binti RUJITO
Register : 20-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 220/Pid.Sus/2022/PN Krs
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
RAHMADI alias MADI bin ARDIATUN
6410
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMADI Alias MADI Bin ARDIATUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan, serta pidana denda sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    WIDHI JADMIKO SH
    Terdakwa:
    RAHMADI alias MADI bin ARDIATUN
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Sbga
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3512
  • binatangdaripada memelihara Penggugat; Bahwa tidak benar Tergugat mengatakan Penggugat tidak berasa dan tidakpunya rahim, Tergugat hanya mengatakan agar Penggugat tidakberhubungan dengan lakilaki lain, karena lakilaki lain tidak akan maumenikah dengan Penggugat karena sudah tidak punya rahim lagi; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang sebenarnyaadalah Penggugat sering menelpon dan bertemu dengan mantan pacarPutusan Nomor 112/Padt.G/2018/PA.Sbga halaman 4 dari 25 halamanPenggugat bernama Ardiatun
    JikaTergugat tidak marah maka mana mungkin Penggugat sampai menggugatTergugat ke Pengadilan Agama Sibolga;Bahwa tidak benar Penggugat berselingkuh dengan Ardiatun Mandala.Penggugat hanya berteman biasa dengan Ardiatun Mandala tersebut;Bahwa Penggugat keberatan anakanak Penggugat dan Tergugat dipeliharaoleh Tergugat karena meskipun Penggugat bekerja sampai sore hari,Penggugat masih bisa membagi waktu Penggugat untuk merawat danmendidik anakanak, dan orangtua Penggugat akan membantu Penggugatuntuk