Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 29/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ARDIATON GIAWA Alias ARDI
156
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwaARDIATON
    GIAWA AliasARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadapterdakwaARDIATON GIAWA AliasARDItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    Penuntut Umum:
    RAHMAT HIDAYAT, SH
    Terdakwa:
    ARDIATON GIAWA Alias ARDI
    Nama lengkap : ARDIATON GIAWA Alias ARDI;2. Tempat lahir : Nias (Sumut);3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 21 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Petodaan, Kec.Teluk Meranti, Kab. Pelalawan;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Ardiaton Giawa Alias Ardi ditangkap pada tanggal 7November 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor: SP.
    Menyatakan terdakwa ARDIATON GIAWA Als. ARDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIATON GIAWA Als. ARDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan diRutan.3.
    ARDIATON GIAWAbersamasama dengan sdr. WARUHU hanya berjarak kurang lebih 5meter, dengan itulah saksi melihat secara jelas sdr. ARDIATON GIAWAbersama sama dengan sdr. WARUHU pada saat saksi berada di warungkopi tempat hilangnya sepeda motor saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanbenar.6. Saksi SIAAZATULO LAIA Als.
    WARUHU tersebut memang benar adalah ARDIATON GIAWA,namun memang saat kejadian itu saksi tidak melihat/memperhatikansecara jelas.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanbenar.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN PlwMenimbang, bahwa Terdakwa ARDIATON GIAWA Als ARDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa terdakwa bersama sdr.
    Menyatakan terdakwa ARDIATON GIAWA Alias ARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIATON GIAWA Alias ARDItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.MBO
Tanggal 23 Februari 2016 — KOK FA JIN, umur 85 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat sekarang beralamat RT/ RW 011/017 Desa Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT I; MULJADI Als. AWONG, umur 66 Tahun, agama Budha, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Singgah Mata I LK. I No.19 Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT II; ROSNIDAR Als. LIFUNG, umur 58 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Jalan Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT III; JUNAIDI Als. KWEK KONG, umur 54 Thaun, agama Budha, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teuku Umar No.50 Gampong Kampung Belakang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT IV; YENI WIMATA Als. AYEN, umur 49 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat RT/ RW 011/017 Desa Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai: PENGGUGAT V; BERLAWAN DENGAN 1. SURYANI LIM Als. AYEN, umur 55 Tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Merdeka Gampong (Desa) Pasar Aceh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT I. 2. ARMAN SYAHAls. Nenek, umur 51 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Gampong (Desa) Kampung Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT II; 3. FAUZI ROSADI, umur ± 33Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Geurete II Lorong Kupula Gampong (Desa) Kuta Padang, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT III; 4. T. SYAHRUL, umur ± 50 Tahun, pekerjaan kepala dusun/ lingkungan I Gampong Pasar Aceh, alamat Gampong (Desa) Pasar Aceh, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT IV; 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Camat Johan Pahlawan Cq. GEUCHIK GAMPONG PASAR ACEH, beralamat dan berkedudukan di Gampong Pasar Aceh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT V; 6. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. CAMAT JOHAN PAHLAWAN, beralamat dan berkedudukan di Gampong Ujong Baroh, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VI; 7. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCACATAN SIPIL KABUPATEN ACEH BARAT, beralamat dan berkedudukan Jalan Sisingamangaraja Lorong BKKBN Gampong (desa) Drien Rampak, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VII;
8512
  • Dan Saksi tidak tahu.dengan ardiaton;Bahwa saksi tahu mereka sudah menikah Karena mereka tinggal serumah dantidur berdua dan Saksi tidak pernah melihat KK SamsuriBahwa saksi Tidak tahu apakah orang tua saksi pernah lihat surat nikahnyaSuryani ;Bahwa Setahu saksi barangbarnagnya dititip pada Awong abangnya.kalausamsuri pergi keluar daerah atau ke Singapura dan saat itu Suryani Lim ada35Dirumah dan Saksi tidak tahu.kenapa barangbarangnya tersebut tidak dititipkankepada Suryani Lim ;e Bahwa saksi tidak