Bangun Binti Gunawan Bangun, Ardipati NawariBangun Bin Gunawan Bangun, TERGUGAT V yang keseluruhannya beralamat JalanJamin Ginting Gang Masjid Kelurahan Titi Rante Kecamatan Medan Baru Kota Medanyang selanjutnya serta untuk seterusnya di dalam gugatan ini disebut sebagai TergugatII;Pada halaman 3 yang semula indentitas Tergugat II tertulis :Ahli Waris Gunawan Bangun yang diwakili oleh anak anaknya yakni :TERGUGAT I, Evi Noviana Br.

Gunawan Bangun tidak pernah diminta untuk ditetapkan dan ataudinyatakan sebagai ahli waris dari RAJANGAKU PURBA ;e Bahwa, demikian juga halnyaterhadap > eee eeeeeessecsseceseeeeccesseecaeceeeeseeeeneeeaeseaeeseees1 EMA ANDRIYANI BR BANGUN Binti GUNAWAN BANGUN,2 EVI NOVIANA BR BANGUN Binti GUNAWAN BANGUN,3 ARDIPATI NAWARI BANGUN Bin GUNAWAN BANGUN, dan4 TERGUGAT V, termyata dalam gugatan PenggugatI,lI lll tidak pernahmeminta untuk ditetapkan sebagai ahli waris dariAlm.

RAJANGAKU PURBA;e Bahwa, kekaburaB gugatan PenggugatI,II,1Isemakin nyata dan terbukti dimanaPenggugatI,II,IIjuga tidak ada meminta1 EMA ANDRIYANI BR BANGUN Binti GUNAWAN BANGUN,2 EVI NOVIANA BR BANGUN Binti GUNAWAN BANGUN,3 ARDIPATI NAWARI BANGUN Bin GUNAWAN BANGUN, dan4 TERGUGAT V, untuk dinyatakan dan/atau ditetapkan menurut hukum sebagaiahli waris dari Aim. GUNAWAN BANGUN ;e Bahwa, Almh.

RAJANGAKU PURBA ;e Tegasnya :1 EMA ANDRIYANI BR BANGUN Binti GUNAWAN BANGUN,z EVI NOVIANA BR BANGUN Binti GUNAWAN BANGUN,3 ARDIPATI NAWARI BANGUN Bin GUNAWAN BANGUN, dan4 TERGUGAT V, bukan ahli waris dari Aim.

Bangun, Ardipati Nawari Bangun, Arief Bareta Bangun;Bahwa tidak ada kewajiban menetapkan ahli waris dari Gunawan Bangun danTerlung Br. Purba. Sebab dalam ketentuan Kompilasi Hukum Islam No. 1Tahun 1991 jelas disebutkan pewaris yang meninggal dunia dapat digantikanoleh anak anaknya.