Pemohon:
MELISSA VERONICA ADIPATI

yang berlaku;
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Manado setelah menerima Salinan sah dari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat dalam register dan membatalkan Akta Kelahiran Nomor : 758/1970 tertanggal 01 Juni 1970 atas nama MEIRITA;
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru atas nama MEIRITA ADIPATI

, anak perempuan pertama yang lahir di Manado pada tanggal 22 Mei 1970 dari seorang Bapak yang bernama MARCHAL ADIPATI dan Ibu yang bernama SUMIJATI CHRISTINA;
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
MEIRITA ADIPATI

Bahwa disaat pengurusan akta kelahiran, pemohon tidakmemperhatikan jikalau nama pemohon hanya tertulis MEIRITApadahal nama pemohon seharusnya memakai marga ADIPATI(marga ayah) disesuaikan dengan diijazan pemohon yaituMEIRITAADIPATI ;3. Bahwa terkait dengan hal tersebut maka untuk kepentinganpemohon maka pemohon mau merubah nama pemohon dariMEIRITA menjadi MEIRITAADIPATI ;4.

Menyatakan benar ada kekeliruan pengetikan nama pemohondikutipan akta kelahiran pemohon dimana tertulis MEIRITA yangbenar pemohon bernama: MEIRITA ADIPATI sama marga ayah ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe untuk merubah nama pemohon dariMEIRITA menjadi MEIRITA ADIPATI dan membatalkan aktakelahiran dengan menerbitkan kembali akta kelahiran yang baru ;4.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas namaMEIRITA ADIPATI, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar atas nama MEIRITAADIPATI, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

, karena nama Bapak dariPemohon adalah MARCHAL ADIPATI; Bahwa benar pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 758/1970terdapat kesalahan dalam penulisan nama orang tua Pemohon yaituibu tertulis SAMIJATI CHRISTINA padahal yang benar adalahSUMIJATI CHRISTINA; Bahwa benar pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 758/1970terdapat kesalahan dalam penulisan nama orang tua Pemohon yaituBapak tertulis ADIPAT MARCHAL padahal yang benar adalahMARCHAL ADIPATI; Bahwa benar karena kesalahan tersebut Pemohon

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk menerbitkan Kutipan AktaKelahiran yang baru atas nama MEIRITA ADIPATI, anak perempuanpertama yang lahir di Manado pada tanggal 22 Mei 1970 dari seorangBapak yang bernama MARCHAL ADIPATI dan Ibu yang bernamaSUMIJATI CHRISTINA;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin/ dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum, untuk melangsungkan perkawinan anak laki-laki yang bernama NOVRI FRISKO ADIPATI, Umur 16 tahun lahir di Winenet tanggal 17 Desember 2000, sesuai Kutipan Akte Kelahiran sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 3347/Ist/Btg/III/2004, dengan perempuan yang bernama PINKY IRIAWATI LAWARE;

   Pemohon:
   HOTMAN WOLTER ADIPATI

   Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari NOVRI FRISKO ADIPATI umur 16 Tahunlahir di Winenet pada tanggal 17 Desember 2000 sesuai kutipan Akta Kelahiran No.3347/st/Btg/III/2004;2. Bahwa anak lakilaki yang bernama NOVRI FRISKO ADIPATI, Umur 16 Tahun adalahanak yang belum dewasa dan sekarang dalam persiapan menikah dengan pacarnyayang bernama PINKY IRIAWATI LAWERE;Page 1 of 7 Penetapan No. 164/Pdt.P/2017/PNBit3.

   Memberi ijin/ dispensasi kepada para Pemohon untuk melakukan tindakan hukummenikahkan anak lakilaki NOVRI FRISKO ADIPATI, Umur 16 tahun lahir diWinenet tanggal 17 Desember 2000, sesuai Kutipan Akte Kelahiran sesuai kutipanAkta Kelahiran No. 3347/lst/Btg/III/2004, dengan perempuan yang bernama PINKYIRIAWATI LAWARE;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

   Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3374/lst/Btg/III/2004 atas nama NOVRIFRISKO ADIPATI, yang telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda bukti P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 148/Btg/XII/2003 antara HOTMAN WOLTERADIPATI dan SULTJE MAKAPUAS, yang telah diberi meterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P2;Page 2 of 7 Penetapan No. 164/Pdt.P/2017/PNBit3.

   dan SULTJE MAKAPUAS adalahsebagai suami istri yang menikah secara sah di Bitung pada tanggal 13 Desember2003;Page 4 of 7 Penetapan No. 164/Pdt.P/2017/PNBit Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi menikah atas anak yangbernama NOVRI FRISKO ADIPATI, Umur 16 (enam belas) tahun, Lahir di Bitungtanggal 17 Desember 2000; Bahwa NOVRI FRISKO ADIPATI yang hendak melangsungkan perkawinan denganperempuan bernama PINKY IRIAWATI LAWARE; Bahwa alasan untuk mereka hendak melangsungkan perkawinan adalah

   , Umur 16 (enam belas) tahun, Lahir di Bitungtanggal 17 Desember 2000; Bahwa NOVRI FRISKO ADIPATI hendak melangsungkan perkawinan denganperempuan bernama PINKY IRIAWATI LAWARE pada bulan Februari 2018; Bahwa alasan untuk mereka hendak melangsungkan perkawinan adalah karenaPINKY IRIAWATI LAWARE sudah dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa maka beralasan hukum untuk mengabulkan permohonanPemohon, in casu memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVRIFRISKO ADIPATI yang belum berumur 19

Menyatakan Terdakwa YULIS NAITA ALS MAMI BINTI ADIPATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

YULIS NAITA ALS MAMI Binti ADIPATI

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa YULIS NAITA Als MAMI Binti ADIPATI

bersalah telahmelakukan tindak pidana "setiap orang dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Ketiga Pasal 131 UndangUndang RI nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YULIS NAITA Als MAMIBinti ADIPATI selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangkan sepenuhnyaselama tetdakwa berada dalam tahanan.3.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan(Duplik) dari terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa YULIS NAITA ALS MAMI BINTI ADIPATI

No. 450/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 7 dari 20 hal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa Terdakwa YULIS NAITA ALS MAMI BINTI ADIPATI pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016 sekira jam 12.20 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Juli Tahun 2016 bertempat di Rumah terdakwa yangberalamat di Kampung Gunung Batin Baru RT/RW. 03/03 Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah atau

Menyatakan Terdakwa YULIS NAITA ALS MAMI BINTI ADIPATI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa EKA KARYA ADIPATI, S.E., Bin IING ADINATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EKA KARYA ADIPATI, S.E., Bin IING ADINATA

PUTUSANNOMOR : 379/ PID.B / 2014/ PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya, yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EKAKARYA ADIPATI, S.E., Bin ING ADINATA;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/22 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Wijaya Kusuma No.11 Rt.002

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA KARYA ADIPATI, SE BINING ADINATA tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tanahansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk /type Asus seri46C 2CORE dengan charger dan tas, dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi korban H. DIKI ZULKARNA'IN;4.

Terdakwatelah mengajukan Pembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwatersebut,Penuntut Umum dalam repliknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan dalamdupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :wannnnnnne Bahwa ia Terdakwa EKA KARYA ADIPATI

Burujul 1 No. 40Tasikmalaya sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)tanpa sepengetahuan dan seijin saksi koroban H DIK;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban H DIKI mengalami kerugiansebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ATAUKedua:wannnnnane Bahwa ia terdakwa EKA KARYA ADIPATI, SE BIN IING ADINATA padahari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam

Menyatakan Terdakwa EKA KARYA ADIPATI, S.E., Bin IING ADINATAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;ae Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

., KEBUN ADIPATI tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 96/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn., tanggal 21 Agustus 2023 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat tidak sah dan dinyatakan batal demi hukum;3.

Menghukum Tergugat (in casu PT Smart, Tbk., Kebun Adipati) untuk membayarkan hak-hak Penggugat, dengan perincian sebagai berikut:- Maradona Simanjuntak, masa kerja 7 tahun:- Uang pesangon: 1 x 8 x Rp3.135.500,00 = Rp25.084.000,00;- Uang penghargaan masa kerja: 3 x Rp3.135.500,00 =Rp 9.406.500,00;- Upah proses 6 x Rp3.135.500,00 = Rp18.813.000,00+Jumlah = Rp53.303.500,00;5.

., KEBUN ADIPATI lawan MARADONA SIMANJUNTAK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SMART TBK KEBUN ADIPATI tersebut;2.

PT SMART TBK KEBUN ADIPATI lawan DARLI SIAGIAN

Smart Adipati

SUWARSI, dkk vs KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYO PAKU ALAM X

Nomor 3341 K/Pdt/2019Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Maret 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanKANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYO PAKU ALAMXberkedudukan di Puro Pakualaman, Jalan Sultan Agung,, selaku Wakil Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta,Daerah Istinewa Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada R.M.H. Setyohardjo, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat RM.

Penetapan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin/ dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Perempuan Pemohon yang bernama ANGGRAINI ADIPATI dengan seorang Laki-laki calon suaminya bernama MIRACLE DAVID WOLEY;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.210.000,-(Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.JOHANIS ADIPATI
2.MARINI TALIB

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FIKRI ADIPATI Alias IKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
FIKRI ADIPATI Alias IKI

Smart Adipati

Smart Adipati,tinggal di Dusun XII Desa Belungkut, Kecamatan Merbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara, yang selanjutnyaCISCDUL...........:0:cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Penggugat ;2.

Smart Adipati / Tergugat;5.

GUGATAN PARA PENGGUGAT ERROR IN PERSONA.e Bahwa dalam halaman 2 Gugatannya, PARA PENGGUGATmenyatakan atau menyebutkan identitas TERGUGAT sebagai : PT.SMART ADIPATI yang beralamat di Desa Belungkut KecamatanMerbau Kabupaten Labuhanbatu Utara, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;e Bahwa TERGUGAT dengan TEGAS menyatakan tidak benar sebagaisuatu badan hukum dengan indentitasPT. SMART ADIPATI yangberalamat di Desa Belungkut Kecamatan Merbau KabupatenLabuhanbatu.

Smart Adipati sangat berbeda dengan PT.Sinar MasAgro Resources And Techneology Tbk, maka gugatan yang ditujukanoleh para Penggugat sudah seharusnya dinyatakan tidak dapat diterimaatau Niet Onvankelijk Verklaard /NO;2.

Smart Adipati selaku Tergugatseharusnya gugatan para Penggugat ditujukan ke PT.

SMART Tbk kebun Adipati

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rico Adipati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
RICO ADIPATI

Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rico Adipati;Tempat lahir : Bitung;Umur/Tg lahir : 24 tahun / 22 Oktober 19938 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Bitung Barat Lingkungan II, KecamatanMaesa, Kota Bitung;Agama

Menyatakan terdakwa RICO ADIPATI Alias RICO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki tjin edar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam surat dakwaan Kesatu Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICO ADIPATI Alias RICO denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dan denda sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bitperkara ini adalah Rico Adipati yang oleh Penuntut umum diajukan sebagaiTerdakwa ;Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa sendiri serta dihubungkandengan keterangan tentang identitas diri Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikandan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyata benar Terdakwa adalah orangyang bernama Rico Adipati;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa membenarkan nama danidentitasnya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Setiap Orang dalamperkara ini adalah Terdakwa Rico Adipati

Menyatakan Terdakwa Rico Adipati telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki jin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurunganselama 2(dua) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FIKRI ADIPATI Alias IKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
FIKRI ADIPATI Alias IKI

Nama lengkap : Fikri Adipati Alias Iki;2. Tempat lahir : Tumbak;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/10 Juli 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tumbak, kec. Posumaen, Kab. MinahasaTenggara;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Fikri Adipati Alias Iki ditangkap pada hari kamis tanggal 1 April2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/03/IV/2021/Reskrim Kepolisian Resor Bolaang Mongondow Selatan dand1.2itahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 20 April 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2021sampai dengan tanggal 30 Mei 2021 ;.

Menyatakan terdakwa Fikri Adipati Alias Iki terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 363 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fikri Adipati Alias Ikidengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merek/ type : Yamaha/SE88 Mio M3125 cc, warna hitam dengan nomor polisi DB 2571 DJ mesin E3R2E0217243, nomor rangka MH3SE8810FJ210819, pemilik atas namaRusmin Gobel;Dikembalikan kepada Saksi Korban Rusmin

Menyatakan Terdakwa FIKRI ADIPATI Alias IKI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN Ktg4.

Putra Swadaya Prasetya; Keturunan Pangeran Ainalas alias Pangeran Adipati Arya Djipang

SUWARSI,dkklawanKANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYO PAKU ALAM X dkk

KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYO PAKU ALAM X, pekerjaanWakil Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta, beralamat di Puro Paku Alaman,Jalan Sultan Agung, Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada :a. RMH. SETYOHARDJO, SH, R. HERKUS WWAYADI, SH dan RAKHMATWASYIK, SH, semuanya Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatRM. Setyohardjo & Associates, yang beralamat di Jl. Parangtritis Km. 3,5,Perum Griya Perwita Regency, Kav.

Tergugat Intervensi VIll (Penggugat Asal Vill) ; KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYO PAKU ALAM X, beralamat diPuro Paku Alaman, Jalan Sultan Agung, Daerah Istimewa Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai ................: Tergugat Intervensi KX (Tergugat Asal) ; PT.

Bahwa semenjak berdirinya Kadipaten Pakualaman pada tahun 1813,yaitu sejak dilantiknya Pangeran Notokusumo sebagai Adipati PakuAlam (sebagai Pangeran Mardiko) dilanjutkan dengan ditandatanganinya kontrak politik antara Sri Paduka Paku Alam denganGubermen Inggris (J.

KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYO PAKU ALAM X .............. Tergugat Intervensi IX/Tergugat Asal ;11.10. DIREKSI PT.

Bahwa berdasarkan uraian pada angka 6 sampai dengan angka 9 dalamgugatan intervensi di atas, maka Para Penggugat Intervensi bersama ini pula,Halaman 53 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wat15.16.ivemengajukan gugatan aquo terhadap Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Aryo PakuAlam X sebagai Tergugat Intervensi IX (Tergugat Asal) dan Direksi PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DIMAS ADIPATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan dengan perbuatan berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu

Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
DIMAS ADIPATI

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 727 / Pid.Sus / 2022 / PN Mks tanggal 10 Agustus 2022, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan dan menjalankan pidana tersebut yang amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa DIMAS ADIPATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan dengan perbuatan berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;