SARANA MULTI SELULER, vs Haji ARDJA DJUNAIDI, Dk

Ardja DJunaidi)/Penggugat agar terbebas darikemungkinan sita pihak bank;10. Bahwa dikarenakan kerjasama yang tidak sehat dan sangat merugikan11.12.13.Penggugat tersebut, maka Penggugat keluar dari PT SMS, dan menjualseluruh sahamnya kepada Tuan Umar Ali Yanto, S.H., pada tanggal 09Februari 2009, dengan ketentuan sebagai berikut:a. Bahwa Tuan H.

Ardja Djunaidi sebagai pihak pertama pemilik/ pemegangsaham dari 300 (tiga ratus) lembar saham dalam perseroan terbatas PT.Sarana Multi Seluler berkedudukan di Jakarta berdasarkan Aktependirian tertanggal 12 Juni 2003;b. Bahwa Pihak Pertama (Sdr. H. Ardja Djunaidi) berdasarkan hasilkeputusan Rapat Umum Pemegang Saham tertanggal 06 Februari 2009menyatakan menjual dan mengalinkan hak saham tersebut atausebanyak 300 (tiga ratus lembar) saham kepada Pihak Kedua (Sdr.

Ardja Djunaidi) agar terbebas dari kemungkinan sita pihakbank;Berdasarkan uraian tersebut pihak PT. SMS yang diwakili olen Tjoeng AndyAnthony telah melanggar isi Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 05September 2007 yang telah disepakati antara pihak Tjoeng Andy Anthonydengan H. Ardja Djunaidi;Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli Saham tertanggal 9 Februari 2009Tuan H.

Ardja Djunaidi);b. Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera menyelesaikankewajibannya kepada Tergugat II;c. Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk segera mengembalikanSertipikat Hak Milik Asli Nomor 00467 atas nama H. Ardja Djunaidikepada Penggugat (H.

Ardja Djunaidi kepada Penggugat (H.Ardja Djunaidi);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng secaraseketika dan sekaligus sejak putusan perkara aquo diucapkan untukmembayar ganti kerugian kepada Penggugat atas kerugiankerugian yangtelah dialami oleh Penggugat, yang hingga diajukannya gugatan ini berupa:Hal. 12 dari 33 hal. Put.

1.PRASTIYO ANANG YUSTANTO Alias SURO
2.DIDIT ARDJA ANANDITA Alias KHRESNO

Pemohon:
1.Enok Rokayah Binti Ojeh
2.Imas R Binti Ardja

ARDJA sakit, dan terdakwa HERMAWANLAHikut mengurusnya sampai sehat seperti sekarang ini;Bahwa Sdr.

ARDJA dan saksiDEWI SUSANTI untuk mengetahui kebenaran tentang peristiwa pemukulan tersebut,saat itu kemudian Sdr. ARDJA mengatakan bahwa, "Aduh, saya tidak tahu apaapa,lebih baik saya mati saja"Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdr. ARDJA pernah di rawat di Rumah Sakit Imanuel,yang biaya berobat Sdr.

ARDJA sakit, istrinya (Saksi DEWI SUSANTI) selalu keberatandengan biaya pengobatan yang katanya mahal;Bahwa selama Sdr. ARDJA sakit, yang mengantar berobat ke rumah sakit adalah saksi,suami saksi, dan HERMAWAN, sedangkan istrinya (Saksi DEWI SUSANTD) tidakpernah mau mengantarkannya;Bahwa saksi tahu masalah uang titipan pengobatan milik Sdr. ARDJA kepadaHERMAWAN, sebab saksi pernah mendengar Sdr.

ARDJA untukmenanyakan kebenaran omongan Saksi DEWI SUSANTI, saat itu Sdr.

Surat keterangan dari Dokter Rumah Sakit Imanuel yang menerangkan tentangkondisi mental ARDJA PURNA;5. Berita Acara pengambilan sumpah atas nama ARDJA PURNA yang dipalsukan;6. Foto SMS yang dikirim oleh penyidik Dina Purwani kepada kakak terdakwaHERMAWAN.317.

Isteri ketiga yang bernama Ibu NIAH beserta anakanaknyayangD@INAM A i nnn nna nnn nn nnn nena IYOT binti TALIH SEMBANG;e ARSAH binti TALIH SEMBANG; >e ARDJA bin TALIH SEMBANG; AINI binti TALIH SEMBANG;Kesemuanya, dahulu beralamat di Kampung Jambatan RT06/01,Penggilingan, Cakung, Jakarta Timur,Saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah negara kesatuanRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai ......... TERGUGAT IV;3. PT.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1976, salah satu ahli waris dari Talib binSembang yang bernama Ardja bin Talin Sembang, melaporkan kehilanganGirik C.1365 kepada Polsek Pulogadung, namun dalam laporan tersebutArdja bin Talih Sembang membuat laporan dengan keadaan yang tidaksebenarnya, dimana dalam laporan tersebut dikatakan bahwa luas dari GirikC.1365 adalah seluas 7.000 m2 dan bukan 2.9607.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1976, seluruh ahli waris Talih binSembang membuat Surat Kuasa kepada Ardja bin Talih Sembang untukmelakukan jual beli tanah Girik C.1365 persil 6.D.1, dan lagilagi di dalamSurat Kuasa tersebut dikatakan bahwa luas tanah Girik C.1365 persil 6.D.adalah 6.200 m2, bukan 2.960 m2 sebagaimana jual beli tanah antara Talihbin Sembang dengan Bakri bin8.

Ardja bin TalihSembang dengan memasukkan keterangan yang tidak sebenarnyamengenai luas tanah Girik C.1365, kemudian seluruh Tergugat II, TergugatIll dan Tergugat IV yang merupakan para ahli waris Talih bin Sembangmembuat Surat Kuasa kepada Ardja bin Talin Sembang untuk melakukanjual beli tanah Girik C.1365 yang luasnya dalam laporan Polisi tersebut diatas telah memasukkan pula luas tanah dalam Girik C.798 milik ParaPenggugat, jelas merupakan perbuatan melawanFUKUI $~= 2 === nnn nnn nnn nnn nonnnnnneneBahwa

Bahwa padatanggal 15 Desember 1976, salah satu ahli waris Talih binSembang yang bernama Ardja bin Talih Sembang membuat laporankehilangan Girik C.1365 persil 6.D.1 di kepolisian Sektor Pulogadung,namun dalam laporan tersebut Ardja bin Talih Sembang ternyata membuatlaporan dengan fakta yang tidak sebenarnya, dimana dalam laporantersebut Ardja bin Talinh Sembang mengaku bahwa luas tanah dari GirikC.1365 persil 6.D. adalah seluas 7.000 m2 padahal seharusnya luas tanahtersebut adalah seluas 2. 9607.

Balai Lelang Internusa,
Turut Terbanding/Penggugat II : Tuan Haji Ardja Djunaidi

Ardja Djunaidi yang merupakan salah satu dari jaminan hutang PT.SMS(Pelawan !) terhadap PT.

Ardja Djunaidi(nilai limit 12.887.800.000, jaminan Lelang Rp. 6.443.900.000.)

Ardja Djunaidi.Bahwa aset tersebut dipinjamkan oleh Pelawan II kepada PT.SMS(Pelawan 1!) pada tahun 2007 dan oleh Pelawan di anggunkan kepadaPT.Bank Negara Indonesia (Persero),Tok. Cabang Dukuh Bawah padatahun 2007;.

Ardja Djunaidi seluas 6.120 m2berikut bangunan (rumah) yang berada di atasnya yang terletak di JalanRaya Grogol No. 2 RT. 2 RW. 7, Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo,Kota Depok, Propinsi Jawa Barat.

Ardja Djunaidi seluas 6.120 m2 berikutbangunan (rumah) yang berada di atasnya yang terletak di Jalan RayaGrogol No. 2 RT. 2 RW. 7, Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo, KotaDepok, Propinsi Jawa Barat ;lil.

No.1497 K/Pdt/ 9011Pembebasan Tanah atas nama Ardja bin Talih,tanggal 29 Januari 1977, serta Peta Lokasi(vide bukti T.Il 5).

saudaranya di atas tanahobyek sengketa.Bahwa ketika tanah warisan Talih bin Sembangdibebaskan oleh BPLIP dari Ardja bin Talihmemang tidak ada yang keberatan dari Banonbinti Kadun ataupun Tihani binti Djisin atauorang lain, karena Banon binti Kadun ataupunTihani binti Djisin maupun Para PemohonKasasi sebelumnya tidak pernah mengetahuibahwa tanah yang diakui dan dialihkan olehsaksi Ardja bin Talin dan saudara saudaranyakepada Termohon Kasasi II adalah tanahmiliknya yang merupakan obyek ~~ sengketa.Reaksi

JUDEX FACTIE TIDAK MEMPERTIMBANGKAN FAKTA BAHWASAKSI ARDJA bin TALIH TELAH MENGALIHKAN TANAHMILIK PARA PEMOHON KASASI (OBYEK SENGKETA) SECARATANPA HAKBahwa berdasarkan adanya fakta hukum sebagaimanadisebutkan oleh Para Pemohon Kasasi dalam angka2.4, 2.5, dan 2.6 di atas (Memori Kasasi ini), danadanya fakta hukum lain dimana Para Pemohon Kasasisecara nyata dapat membuktikan kepemilikannya diatas tanah obyek sengketa (Vide Bukti' P1, makaterbuktilah kiranya bahwa saksi Ardja bin TalihHal. 31 dari 38

bin Talih Sembang membuat laporankehilangan Girik C.1365 Persil 6.D.1 di Kepolisian Sektor Pulogadung,namun dalam laporan tersebut, Ardja bin Talih Sembang ternyata membuatlaporan dengan fakta yang tidak sebenarnya, dimana dalam laporanHalaman 4 dari 22 hal.

Nomor 719 K/Pdt/2016tersebut Ardja bin Talin Sembang mengaku bahwa luas tanah dari GirikC.1365 Persil 6.D. adalah seluas 7.000 m? (tujuh ribu meter persegi)padahal seharusnya luas tanah tersebut adalah seluas 2.960 m?

(enam ribu dua ratus meter persegi) dalam Surat Kuasa Jualdan dengan dibuatnya laporan ke pihak berwajib oleh Ardja bin TalihSembang (in casu Tergugat IV) dengan memasukkan keterangan yang tidaksebenarnya mengenai luas tanah Girik C.1365, kemudian seluruh TergugatIl, Tergugat Ill dan Tergugat IV yang merupakan para ahli waris Talih binSembang membuat Surat Kuasa kepada Ardja bin Talih Sembang untukmelakukan jual beli tanah Girik C.1365 yang luasnya dalam laporan PolisiHalaman 5 dari 22 hal.

(enam ribu seratus enam puluhenam meter persegi) berdasarkan Surat Penyerahan Hak Nomor 194/SPH/DP/B/I/1976 tanggal 5 November 1976 dari ahli waris Talih binSembang yang diwakili oleh Ardja bin Talin Sembang;b.

Jadidalam perkara ini seharusnya dibuktikan terlebin dahulu apakah laporanPolisi yang dilakukan oleh Ardja bin Talih Sembang tersebut merupakanlaporan palsu atau bukan;Bahwa seharusnya Judex Facti Tingkat dan Tingkat Il jugamempertimbangkan Surat Pernyataan (T.I5) yang dibuat danditandatangani oleh Ardja bin Talih Sembang tanggal 4 September 1990yang isinya secara penuh bertanggung jawab atas ganti rugi yang diterimapada tanggal 29 Januari 1977, maka dst. dan atas dasar surat pernyataanitulah seharusnya

Nomor 114 PK/Pdt/2019 ARSAH binti TALIH SEMBANG; ARDJA bin TALIH SEMBANG; AINI binti TALIH SEMBANG;Kesemuanya, dahulu bertempat tinggal di KampungJambatan RT 06/01, Penggilingan, Cakung, Jakarta Timur,saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Nomor 114 PK/Pdt/201910.11.12.13.dibuat oleh Ardja bin Talih Sembang tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum;. Menyatakan Surat Penyerahan Hak Nomor 194/SPH/DP/B/I/1977 atastanah Girik C.1365 Persil 6 D.I seluas 6.166 m? tidak sah dan tidakmemiliki Kekuatan hukum;. Memerintahkan Turut Tergugat IV agar mengeluarkan tanah milik ParaPenggugat yang saat ini menjadi bagian dari Sertifikat HPL Nomor 2 atasnama Tergugat I;.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1976, salah satu ahli waris Talihbin Sembang yang bernama Ardja bin Talih Sembang membuatLaporan Kehilangan Girik C.1365 Persil 6 D.1 di Kepolisian SektorPulo Gadung, namun dalam laporan tersebut Ardja bin TalihSembang ternyata membuat laporan dengan fakta yang tidaksebenarmya, dimana dalam laporan tersebut Ardja bin TalihSembang mengaku bahwa luas tanah dari Girik C.1365 Persil 6 D.adalah seluas 7.000 m? padahal seharusnya luas tanah tersebutadalah seluas 2.960 m?

Bahwa pada tanggal 29 Januari 1977, Ardja bin Talih Sembangmelakukan jual beli tanah Girik C.1365 Persil 6 D. dengan TergugatHalaman 6 dari 15 hal. Put. Nomor 114 PK/Pdt/201910. sebagaimana termuat dalam Surat Penyerahan Hak Nomor194/SPH/ DP/B/I/1977, dan dalam Surat Penyerahan Hak tersebutdikatakan bahwa luas tanah Girik C.1365 Persil 6 D. adalah 6.166m?, padahal luas tanah Girik C.1365 Persil 6 D. hanyalah 2.960 m?

dalam surat kuasa jual dandengan dibuatnya laporan ke pihak berwajib oleh Ardja bin TalihSembang (in casu Tergugat IV) dengan memasukkan keteranganyang tidak sebenarnya mengenai luas tanah Girik C.1365,kemudian seluruh Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV yangmerupakan para ahli waris Talin bin Sembang membuat SuratKuasa kepada Ardja bin Talih Sembang untuk melakukan jual belitanah Girik C.1365 yang luasnya dalam laporan Polisi tersebut diatas telah memasukkan pula luas tanah dalam Girik C.798

Biodata ayah Istri, semula tertulis Nama lengkap : Hardjo Teguh, menjadi nama lengkap : Ardja Teguh;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikah tersebut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:Sugina bin Nandar, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Bertempat tinggal di RT.0830 RW. 010 Desa KedondongKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon ;DanSuprapti binti Ardja

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Sugiono al Choiruddin bin Nandir, tanggal lahir 23 tahun danPemohon Il adalah Suprapti binti Hardjo Teguh, namun dalam STTB/SuratTanda Penduduk nama Pemohon tertulis Sugina bin Nandar, tanggal lahir05 Desember 1965 dan Pemohon Il tertulis Suprapti binti Ardja Teguh;;5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Nopember 1983; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon : nama Sugina,tanggal lahir 05 Desember 1965, nama ayah Nandar dan Pemohon Il:nama ayah Ardja Teguh, namun dalam Kutipan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1983 yang lalu; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon : nama Sugina,tanggal lahir 05 Desember 1965, nama ayah Nandar dan Pemohon II:nama ayah Ardja Teguh, namun dalam Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon : nama Sugiono al Choiruddin, tanggal lahir 23 tahun, namaayah

Biodata ayah lstri, semula tertulis Nama lengkap : Hardjo Teguh, menjadinama lengkap : Ardja Teguh;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ ataumencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 10 hal Pen.0005 /Pat.P.2017/PA.Kab.Mn .Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikahtersebut;4.

ARDJA sakit, dan terdakwa HERMAWANLAHikut mengurusnya sampai sehat seperti sekarang ini;Bahwa Sdr.

ARDJA dan saksiDEWI SUSANTI untuk mengetahui kebenaran tentang peristiwa pemukulan tersebut,saat itu kemudian Sdr. ARDJA mengatakan bahwa, "Aduh, saya tidak tahu apaapa,lebih baik saya mati sajae Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdr. ARDJA pernah di rawat di Rumah Sakit Imanuel,yang biaya berobat Sdr.

ARDJA sakit, istrinya (Saksi DEWI SUSANTI) selalu keberatandengan biaya pengobatan yang katanya mahal;e Bahwa selama Sdr. ARDJA sakit, yang mengantar berobat ke rumah sakit adalah saksi,suami saksi, dan HERMAWAN, sedangkan istrinya (Saksi DEWI SUSANTI) tidakpernah mau mengantarkannya;e Bahwa saksi tahu masalah uang titipan pengobatan milik Sdr. ARDJA kepadaHERMAWAN, sebab saksi pernah mendengar Sdr.

ARDJA untukmenanyakan kebenaran omongan Saksi DEWI SUSANTI, saat itu Sdr.

Surat keterangan dari Dokter Rumah Sakit Imanuel yang menerangkan tentangkondisi mental ARDJA PURNA;5. Berita Acara pengambilan sumpah atas nama ARDJA PURNA yang dipalsukan;6. Foto SMS yang dikirim oleh penyidik Dina Purwani kepada kakak terdakwaHERMAWAN.297.

Haji ARDJA DJUNAIDI M E L A W A N1.PT. SARANA MULTI SEKULER2.PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO),

Ardja Djunaidi sebagai pihak pertama pemilik/ pemegangsaham dari 300 (tiga ratus) lembar saham dalam perseroan terbatas PT.Sarana Multi Seluler berkedudukan di Jakarta berdasarkan Akte pendiriantertanggal 12 Juni 2003;b Bahwa Pihak Pertama (Sdr. H. Ardja Djunaidi) berdasarkan hasil keputusanRapat Umum Pemegang Saham tertanggal 06 Februari 2009 menyatakanmenjual dan mengalihkan hak saham tersebut atau sebanyak 300 (tiga ratuslembar) saham kepada Pihak Kedua (Sdr.

Ardja Djunaidi);b Memerintahkan kepada Tergugat I untuk segera menyelesaikankewajibannya kepada Tergugat I; Memerintahkan kepada Tergugat II untuk segera mengembalikansertipikat Hak Milik Asli no.00467 atas nama H. Ardja Djunaidikepada Penggugat (H.

Ardja Djunaidi kepada Penggugat (H.

Ardja Dyjunaidi danTergugat I (PT. Sarana Multi Seluler) yang diwakili oleh Tjoeng Andy Anthonyselaku Direktur Utama, berawal dari tahun 2007, dimana antara Tergugat I denganPenggugat sepakat kerjasama untuk Tanam modal di bisnis PT.

Ardja Djunaidi (dhi. Penggugat).b Bangunan rumah tinggal di Jalan Adhyaksa IX Nomor 16, RT 04, RW 05,Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dengan buktipemilikan SHGB Nomor 3140 tanggal 23071998 atas nama KhongMellani Setiadi;c Bangunan ruko di Harcomas Mangga Dua Jalan P.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Welas binti Djiman) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2020;
3. Menyatakan suami Pewaris (Ardja Dalimin alias Dalimin bin Karyadikromo) telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 1999;
4. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

1. Jatmiko bin Ardja Dalimin alias Dalimin (anak kandung);
2. Jumiati binti Ardja Dalimin