Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Sbs
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
THEODATA NORCE
8134
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Mengizinkan Pemohon untuk mengubah nama anak-anak Pemohon yakni anak pertama pemohon di dalam Kutipan Akta kelahiran No. 6171-LU-03072012-0621 atas nama JOANNA CAROLINE CHERYL selanjutnya diubah menjadi QUINZI ARDYTHA CHERYL dan anak kedua pemohon di dalam Kutipan Akta kelahiran No. 6101-LU-28092017-0009 atas nama BRAMANTYO QUENZINO selanjutnya diubah menjadi
    BRAM PUTRA ARDYTHA;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6171-LU-03072012-0621 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 5 Juli 2012 serta pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LU-28092017-0009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 28 September 2017 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
    FRANSISKUS ARDYANTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon karena saksi adalah suami Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Turusan Rt.004/Rw.003, Desa Lorong, Kecamatan Sambas, KabupatenSambas; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karenaPemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yang terdapat diAkta Kelahiran yang semula tertulis JOANNA CAROLINE CHERYLmenjadi QUINZI ARDYTHA CHERYL dan BRAMANTYOQUENZINO menjadi BRAM PUTRA ARDYTHA, sehingga
    nama Anak Pemohon dari JOANNACAROLINE CHERYL menjadi QUINZI ARDYTHA CHERYL danBRAMANTYO QUENZINO menjadi BRAM PUTRA ARDYTHA bukanmerupakan nama gelar suatu daerah dan tidak bertentangandengan adat istiadat setempat;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 2.
    dipergunakan seharihari dalamlingkungan keluarga dan masyaraka; Bahwa saksi selaku saudara dan keluarga dekat tidakberkeberatan jika nama anakanak pemohon di rubah namanya dariJOANNA CAROLINE CHERYL menjadi QUINZI ARDYTHA CHERYLdan BRAMANTYO QUENZINO menjadi BRAM PUTRA ARDYTHA;Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Sbs Bahwa keluarga dan masyarakat tempat tinggal Pemohon tidakada yang keberatan atas perubahan nama anak Pemohon tersebutdan menyetujuinya, karena memang untuk kebaikan
    anakanakpemohon; Bahwa perubahan nama Anak Pemohon dari JOANNACAROLINE CHERYL menjadi QUINZI ARDYTHA CHERYL danBRAMANTYO QUENZINO menjadi BRAM PUTRA ARDYTHA bukanmerupakan nama gelar suatu daerah dan tidak bertentangandengan adat istiadat setempat;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari
    CHERYL dan BRAMANTYO QUENZINOdiubah menjadi BRAM PUTRA ARDYTHA akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dapatdisimpulkan maksud Pemohon ingin mengubah nama anak anak pemohonyang semula anak pertama bernama JOANNA CAROLINE CHERYL diubahmenjadi QUINZI ARDYTHA CHERYL dan anak kedua bernama BRAMANTYOQUENZINO diubah menjadi BRAM PUTRA ARDYTHA adalah karena anakanak pemohon saat menyandang nama sebelumnya anakanak pemohonsering sakitsakitan, maka dengan perubahan
Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 136/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 19 April 2016 — SERIUSMAN TAFONAO alias TAFO
174
  • melaporkan kejadian tersebut kepada Danton dan disarankanuntuk membuat laporan ke Polres Tebing Tinggi ; Bahwa selanjutnya melaporkan Terdakwa ke Polres Tebing Tinggi ; Bahwa ketika Terdakwa mengambil buku tabungan milik saksi, saksi sedang tidakberada di tempat, karena melaksanakan tugas di luar kota ; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000, ( dua juta delapan ratus ribuMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; SaksiI : GITA ARDYTHA
    dari perbuatan Terdakwa yang mengambil uang denganmenggunakan buku tabungan dan melakukan perbuatan meniru tandatangan pemilik bukubukutabungan tersebut mencerminkan sikap seakanakan, Terdakwa adalah pemilik dari bukubukutabungan tersebut, sehingga petugas bank percaya dan mencairkan uang sesuai dengan slippenarikan yang ditulis Terdakwa dan pula, Terdakwa melengkapi dirinya dengan fotokopi KartuTanda Penduduk ( KTP ) atas nama pemilik bukubuku tabungan tersebut ( vide keterangansaksisaksi, Gita Ardytha