RUDI AREFA BIN Alm. NGAIPEBE

PUTUSANNomor 1380 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Barat, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : RUDI AREFA BIN Alm.

Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Budha Tsu Chi Blok IA, Gp PayaPeunaga, Kecamatan Meurebo, KabupatenAceh Barat:Agama : Islam;Pekerjaan > Petani;Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal: Pasal 406 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Barat tanggal 22 Agustus 2017 sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa RUDI AREFA

1380 K/Pid/2017Barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu ring 5x7 panjang 2,5 cm; 8 (delapan) keping pecahan plafon gypsum merk Kalsiboard yangdiantaranya 5 (lima) berwarna putih, 2 (dua) berwarna abuabu dan 1(satu) berwarna hijau muda;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor127/Pid.B/2017/PN.Mbo tanggal 5 September 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUDI AREFA

Menyatakan Terdakwa RUDI AREFA Bin Alm NGAIPEBE, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3.

RUDI AREFA Bin Alm NGAIPEBE

Negeri Meulaboh Nomor 127/Pid.B/2017/PNMbo tanggal 7 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pid.B/2017/PN Mbo tanggal 7 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rudi Arefa

Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perobuatan yang telah dilakukannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang telah dilakukan;Setelah mendengar permohonan Terdakwa, terhadap permohonantersebut, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Rudi Arefa

Suadi Ms tepatnya di Komplek perumahan ArmyBlok E/10 Gampong Leuhan, Kecamatan Johan Pahlawan, KabupatenAceh Barat, Terdakwa Rudi Arefa Bin Alm.

Ngaipebe, maka Jelaslah sudahpengertian barang siapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaRudi Arefa Bin Alm. Ngaipebe sehingga dengan hal tersebut dapatmenghindari dari terjadinya ERROR IN PERSONA;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Barang siapa orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa RUDI AREFA Bin Alm NGAIPEBE, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KENI NIAT AMAN AREFA Als KENI Bin BENI AREFA tersebut diatas, tidak terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair;

em>hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;

Penuntut Umum:
MAISURI,S.H
Terdakwa:
KENI NIAT AMAN AREFA Als KENI Bin BENI AREFA

1. Menyatakan Terdakwa MEDIO JUNIANRA AREFA ALS.

ANRA BIN SYAFRIZAL AREFA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain untuk melakukan sesuatu

Pembanding/Penuntut Umum I : Maiman Limbong, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI AREFA Bin Alm NGAIPEBE

Perkara : PDM27/MBO/06/2017, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Rudi Arefa Bin Alm. Ngaipebe pada hari Jumat tanggal10 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret Tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017bertempat di Komplek perumahan Army Jalan Putro Ijo Blok E 10 Gp. Leuhan,Kec. Johan Pahlawan, Kab.

Suadi Ms tepatnya di Komplek perumahan Army Blok E/10Gampong Leuhan, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat,Terdakwa Rudi Arefa Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa Rudi Arefa Bin Alm. Ngaipebe, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RUDI AREFA Bin Alm NGAIPEBE, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan ;3.

3 September2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada TerdakwaRUDI AREFA BIN ALM. NGAIPEBE;Memori banding tertanggal 18 September 2017, yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum , diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulabohtanggal 19 September 2017, telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa RUDI AREFA BIN ALM.

Bulan Agustus2012 terdakwa bertemu dengan masingmasing orang yang akan dibuatkan SIM nya yaitu saksiMARTINUS GEA, saksi BEDALI'TA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dansaksi ELISMAN HULU dan menawarkan untuk dibantu dalam pembuatan SIM nya yang manapada saat itu ditawari dengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per 1, (satu) SIM untukSIM C lalu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALITA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksiNOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU menyetujui tawaran tersebut, yang mana

sekira Bulan Agustus2012 terdakwa bertemu dengan masingmasing orang yang akan dibuatkan SIM nya yaitu saksiMARTINUS GEA, saksi BEDALI'IA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dansaksi ELISMAN HULU dan menawarkan untuk dibantu dalam pembuatan SIM nya yang manapada saat itu ditawari dengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per 1, (satu) SIM untukSIM C lalu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALITA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksiNOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU menyetujui tawaran tersebut, yang

2012 Terdakwa bertemu dengan masingmasing orang yang akan dibuatkan SIMnya yaitu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'IA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksiNOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU dan menawarkan untuk dibantu dalam pembuatanSIM nya yang mana pada saat itu ditawari dengan harga Rp. 300.000; (tiga ratus ribu rupiah) per1 (satu) SIM untuk SIM C lalu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'TA GULO, saksi TIARNAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU menyetujui tawaran tersebut, yangmana sebelum SIM

IA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksiELISMAN HULU;Menimbang, bahwa proses dalam pembuatan SIM tersebut diantaranya adalah sekirabulan Agustus 2012 Terdakwa bertemu dengan masingmasing orang yang akan dibuatkan SIMnya yaitu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'IA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksiNOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU dan menawarkan untuk dibantu dalam pembuatanSIM nya yang mana pada saat itu ditawari dengan harga Rp. 300.000; (tiga ratus ribu rupiah) per1 (satu) SIM untuk SIM

C lalu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'TA GULO, saksi TIARNAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU menyetujui tawaran tersebut, yangmana sebelum SIM tersebut dibuat Terdakwa terlebih dahulu mengambil identitas/biodata, Photoserta uang yang telah disepakati terhadap masingmasing orang yang akan dibuatkan SIM nyatersebut, namun terhadap saksi BEDALI'TA GULO dan saksi NOLA AREFA pada saatpengambilan identitas nya juga ikut dilakukan oleh Dedi Gea serta terhadap Photonya masingmasing diambil

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Arefa bin Mak Senun telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2016 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Arefa bin Mak Senun adalah sebagai berikut :
   1. Minur binti Tuban sebagai ibu kandung;
   2. Sepriadi Pratama bin Arefa sebagai anak laki-laki kandung;
   3. Elfanda Pratama bin Arefa sebagai anak laki-laki kandung;
   4. Dika Fadillah bin Arefa sebagai sebagai anak laki-laki kandung

AREFA di simpang PT.GSI, pada saat itu sdr.AREFA sedang duduk di warung sambil minum kopi dengan satu orangtemannya, terdakwapun memarkirkan sepeda motornya lalu mendekati sdr.AREFA duduk disamping kanan kemudian berbincangbincang dengan sdr.AREFA setelah itu) sdr.

AREFA di simpang PT.GSI, pada saat itu sdr.AREFA sedang duduk di warung sambil minum kopi dengan satu orangtemannya, terdakwapun memarkirkan sepeda motornya lalu mendekati sdr.AREFA duduk disamping kanan kemudian berbincangbincang dengan sdr.AREFA setelah itu. sdr.

AREFA, Sadr.AREFA dan saksi telah sering mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering menggunakan narkotika jenis sabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekira pukul 11.30 WibSdr. AREFA sedang duduk di warung sambil minum kopi dengan saksi disimpang PT.GSI, kemudian terdakwa yang merupakan teman dari Sdr.AREFA telah janjian ketemu dengan Sdr. AREFA, memarkirkan sepedamotornya lalu mendekati sdr. AREFA duduk disamping kanan kemudianberbincangbincang dengan sdr.

AREFA setelah itu sdr. AREFA langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan badan dan pakaian terdakwaditemukan barang bukti berupa dalam kantong celana ditemukan 1 (satu)bungkus paket kecil seharga Rp. 300.000.

AREFA di simpang PT.GSI, pada saat itu sdr.AREFA sedang duduk di warung sambil minum kopi dengan satu orangtemannya, terdakwapun memarkirkan sepeda motornya lalu mendekati sdr.AREFA duduk disamping kanan kemudian berbincangbincang dengan sdr.AREFA setelah itu sdr.

Jafar adalah sebagai berikut:

1. Cut Rosmeli binti Ismudi (istri);
2. Cut Alia Masyarah Melgia binti Bahagia (anak perempuan kandung);
3. Cut Maryia Arefa binti Bahagia (anak perempuan kandung);
4. Cut Nur Asyilah Dzakirah binti Bahagia (anak perempuan kandung);
5. Muhammad Rizky Syafiq Melgia binti Bahagia (anak laki-laki kandung);

Cut Alia Masyarah Melgia binti Bahagia, Umur 14 tahun,Lahir tanggal 24 Agustus 2003, Agama Islam, Pekerjaan Siswa,Tempat tinggal di Desa Bireuen Meunasah Dayah Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen;2s Cut Maryia Arefa binti Bahagia, Umur 11 tahun, Lahir tanggal25 Juli 2007, Agama Islam, Pekerjaan Siswa, Tempat tinggal di DesaBireuen Meunasah Dayah Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen;3.

Nomor 112/Pdt.P/2018/MS.Bir.anak yaitu Cut Alia Masyarah Melgia binti Bahagia, Cut Mary selebihnyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;a Arefa binti Bahagia, Cut NurAsyikin Dzakirah binti Bahagia dan Muhammad Rizky Syafig bin BahagiaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dali permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Di samping itu, alat buktitersebut memuat keterangan bahwa Cut Rosmeli merupakan kepalaKeluarga dengan anggota keluarga terdiri dari Cut Alia Masyarah Melgia, CutMaryia Arefa, Cut Nur Asyikin Dzakirah dan Muhammad Rizky Syafiq Melgia,menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon, sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

Zainoel Abidin Banda Aceh dalam keadaan beragama Islamdengan meninggal seorang istri yang bernama Cut Rosmeli dan 04 (empat)orang anak yang bernama Cut Alia Masyarah Melgia, Cut Maryia Arefa, CutNur Asyikin Dzakirah dan Muhamma Rizky Syafiq Melgia. Oleh karena itu,almarhum Bahagia bin M.

Jafar adalah sebagaiberikut :1) Cut Rosmeli binti Ismudi (istri);2)Cut Ali Masyarah Melgia binti Bahagia (anak perempuankandung);3) Cut Maryia Arefa binti Bahagia (anak perempuan kandung);4)Cut Nur Asyikin Dzakirah binti Bahagia (anak perempuankandung);5)Muhammad Rizky Syafiq Melgia bin Bahagia (anak lakilakikandung);4.

Foto copy formulir pelaporan kelahiran dari Desa Glagah waru Kec.UndaanKab.Kudus atas nama AHLAM MECCA AREFA tanggal 11 SEPTEMBER2012,diberi tanda Dbukti...... ccc cece cece ccc ceeeeeneeceeeeeueueees P 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AHMAD ROW , diberi tanda3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor :262/20/VII/2002, tertanggalOS JULI 2002, atas nama AHMAD ROWI dengan, NAIMATUL ULFAHyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan ,Kabupaten. Kudus, diberi tanda4.

PenetapanPengadilan Negeri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut patut untukdikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makamemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas nama anakPemohon yang bernama AHLAM MECCA AREFA

Kampar untuk dibuatkan SIM nya dengan harga Rp. 300.000,(tigu ratus ribu rupiah) per 1 (satu) SIM untuk SIM C dan dengan harga Rp.450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu) SIM untuk SIM A, yang mana dari keseluruhan orangyang dibuatkan SIM nya oleh terdakwa dan Sdr.RADOS GEA AIs PAK TUTI GEA tersebutdiantaranya adalah saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALPIA GULO, saksi TIAR NAZARA,saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU;Bahwa proses dalam pembuatan SIM tersebut diantaranya adalah sekira

Bulan Agustus2012 Sdr.RADOS GEA Als PAK TUTI GEA bertemu dengan masingmasing orang yang akandibuatkan SIM nya yaitu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'TIA GULO, saksi TIARNAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU dan menawarkan untuk dibantudalam pembuatan SIM nya yang mana pada saat itu ditawari dengan harga Rp. 300.000; (tigaratus ribu rupiah) per 1 (satu) SIM untuk SIM C lalu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'TIAGULO, saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU menyetujuitawaran

Bulan Agustus2012 Sdr.RADOS GEA Als PAK TUTI GEA bertemu dengan masingmasing orang yang akandibuatkan SIM nya yaitu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'TIA GULO, saksi TIARNAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU dan menawarkan untuk dibantudalam pembuatan SIM nya yang mana pada saat itu ditawari dengan harga Rp. 300.000; (tigaratus ribu rupiah) per 1 (satu) SIM untuk SIM C lalu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'TAGULO, saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU menyetujuitawaran

IA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksiELISMAN HULU;Menimbang, bahwa proses dalam pembuatan SIM tersebut diantaranya adalah sekirabulan Agustus 2012 Sdr.RADOS GEA Als PAK TUTI GEA bertemu dengan masingmasingorang yang akan dibuatkan SIM nya yaitu saksi MARTINUS GEA, saksi BEDALI'TA GULO,saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMAN HULU dan menawarkanuntuk dibantu dalam pembuatan SIM nya yang mana pada saat itu ditawari dengan harga Rp.300.000; (tiga ratus ribu rupiah) per

1 (satu) SIM untuk SIM C lalu saksi MARTINUS GEA,saksi BEDALI'TA GULO, saksi TIAR NAZARA, saksi NOLA AREFA dan saksi ELISMANHULU menyetujui tawaran tersebut, yang mana sebelum SIM tersebut dibuat Sdr.RADOS GEAAls PAK TUTI GEA terlebih dahulu mengambil identitas/biodata, Photo serta uang yang telahdisepakati terhadap masingmasing orang yang akan dibuatkan SIM nya tersebut, namunterhadap saksit BEDALITA GULO dan saksi NOLA AREFA pada saat pengambilan identitasnya juga ikut dilakukan oleh terdakwa serta

HUTABARAT dan selanjutnya hasil jeratan tersebut ditimbang oleh saksiRONI AREFA, setelah selesai menimbang, saat saksi ROROGE GULO membukaikatan tali pada hewan jeratan tersebut tibatiba datang terdakwa dan langsungmembacok kepala sebelah kiri saksi ROROGE GULO, saat itu saksi ROROGEGULO pun langsung berdiri sambil mengelak pukulan dengan menggunakan tangansaksi ROROGE GULO sambil merintih kesakitan dan meminta tolong, selanjutnyasaksi ROROGE GULO berbalik arah dan melihat ternyata terdakwa yang

Daerah PuriHusada Tembilahan.e Bahwa terdakwa pada saat kejadian tidak melarikan diri, terdakwa menyerahkan dirikepada polisi yang bertugas di PT BPLPe Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka luka dan harus diratdirumah sakite Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan pemukulan terhadap terdakwadengan menggunakan sebilah parang yang hulunya terbuat dari plastik berwarnahijau.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;2 RONI AREFA

sedang bersantai, kemudiansaksi mendengar suara orang yang sedang ribut dan suara orang yang berteriakkesakitan kemudian saksi pergi keluar rumah untuk melihat keadaan dan setelahkeluar rumah saksi melihat terdakwa sedang memegang parang di depan rumah saksidan kemudian saksi meminta parang yang sedang dipegang oleh terdakwa yangkemudian terdakwa memberikannya kepada saksi dan kemudian saksi simpan didalam rumah saksi, kemduaian saksi menyuruh terdakwa untuk pergi dari rumahsaksi, kemudian RONI AREFA

membawa korban ke depan rumah saksi yang ketikaitu saksi lihat korban sudah berlumuran darah dan tidak sadarkan diri lalu saksimenyuruh RONI AREFA untuk membawa korban ke puskesmas lalu RONI AREFAmembawa korban ke Puskesmas menggunakan sepeda motor kemudian saksiPUTUSAN No. 94/Pid.B. /2016/PN.Tbh Halaman 7 dari 19menyusul RONI AREFA ke puskesmas, lalu saksi menghubungi keluarga korban,kemudian korban dirujuk ke rumah sakit Tembilahan untuk perawatan.Bahwa pada saat kejadian saksi melihat korban

HUTABARAT lalu saksilangsung membawa hasil jeratan tersebut ke samping rumah saksi A.HUTABARAT dan selanjutnya hasil jeratan tersebut ditimbang oleh RONI AREFA,setelah selesai menimbang, saat saksi membuka ikatan tali pada hewan jeratantersebut tibatiba datang terdakwa dan langsung membacok kepala sebelah kiri saksi,saat itu saksi pun langsung berdiri sambil mengelak pukulan dengan menggunakantangan saksi sambil merintih kesakitan dan meminta tolong,e Bahwa saat saksiberbalik arah dan saksi melihat

caramengunakan alat berupa dodos,DEBI berperan menunggu buah kelapa sawityang dikumpulkan dipondok miliknya sendiri sedangkan terdakwa berperansebagai pelangsir atau mengumpulkan buah kelapa sawit dengan mengunakansepeda motor,kemudian terdakwa membawa buah kelapa sawit hasil curianyang dimasukan kedalam keranjang dengan mengunakan sepeda motor ketempat lahan perkebunan milik Debi namun perbuatan terdakwa diketahui olehanggota security PT.BSS Estate Biaro lama yakni saksi Kusnadi bin DulHarum,saksi Jaliudin Arefa

mengunakan aiat berupadodos,DEBI berperan menunggu buah kelapa sawit yang dikumpulkandipondok miliknya sendiri sedangkan terdakwa berperan sebagaipelangsir atau mengumpulkan buah kelapa sawit dengan mengunakansepeda motor,kemudian terdakwa membawa buah kelapa sawit hasilcurian yang dimasukan kedalam keranjang dengan mengunakan sepedamotor ke tempat lahan perkebunan milik Debi namun perbuatan terdakwadiketahui oleh anggota security PT.BSS Estate Biaro lama yakni saksiKusnadi bin Dul Harum,saksi Jaliudin Arefa

mengunakan aiat berupa dodos,DEBI berperanmenunggu buah kelapa sawit yang dikumpulkan dipondok miliknya sendirisedangkan terdakwa berperan sebagai pelangsir atau mengumpulkanbuah kelapa sawit dengan mengunakan sepeda motor,kemudian terdakwamembawa buah kelapa sawit hasil curian yang dimasukan kedalamkeranjang dengan mengunakan sepeda motor ke tempat lahanperkebunan milik Debi namun perbuatan terdakwa diketahui oleh anggotasecurity PT.BSS Estate Biaro lama yakni saksi Kusnadi bin DulHarum,saksi Jaliudin Arefa

mengunakan alat berupa dodos,DEBI berperanmenunggu buah kelapa sawit yang dikumpulkan dipondok miliknya sendirisedangkan terdakwa berperan sebagai pelangsir atau mengumpulkan buahkelapa sawit dengan mengunakan sepeda motor,kemudian terdakwamembawa buah kelapa sawit hasil curian yang dimasukan kedalam keranjangdengan mengunakan sepeda motor ke tempat lahan perkebunan milik Debinamun perbuatan terdakwa diketahui oleh anggota security PT.BSS EstateBiaro lama yakni saksi Kusnadi bin Dul Harum,saksi Jaliudin Arefa

BENY AREFA, Saksi.

BENY AREFA, Saksi. PATOROZEBUA, Saksi. PENIUS ZEBUA dan Sdr. LASE BASTIAN diwarungtempat terdakwa menjual Tuak yang terletak di JI.

BENY AREFA, Saksi. PATORO ZEBUA,Saksi. PENIUS ZEBUA dan Sdr. LASE BASTIAN.e Bahwa Saksi. LUGA SIHOMBING, Saksi. ARISMAN ZEGA, Sdr. BENYAREFA, Saksi. PATORO ZEBUA, Saksi. PENIUS ZEBUA dan Sadr.LASE BASTIAN melakukan perjudian jenis Qiu Qiu diwarung tempatTersangka MAHADI ZEGA menjual Tuak yang terletak di JI.

BENY AREFA,Saksi. PATORO ZEBUA, Saksi. PENIUS ZEBUA dan Sdr. LASEBASTIAN diwarung tempat terdakwa MAHADI ZEGA menjual Tuak yangterletak di Jl.

LUGA SIHOMBING, Saksi.ARISZEGA, Sdr BENY AREFA, Saksi. PATORO ZEBUA, Saksi.

Lbp, tanggal 14 Juli2014, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;1 Menyatakan terdakwa DEDEK ENDANG SAHPUTRA secara bersamasamadengan SANDI AREFA (terdakwa dalam berkas terpisah) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

berisi ganja keringdengan bera 96,04 (sembilan puluh enam koma kosong empat) gram, dirampasuntuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPrimair : Bahwa ia terdakwa DEDEK ENDANG SAHPUTRA secara bersamasama denganSANDI AREFA

berisi daun ganja kering ditaksir seberat bruto +18,89 (delapan belas koma delapan sembilan) gram dan 1 (satu) buah plastik warna biruyang berisi daun ganja kering ditaksir seberat bruto + 96,04 (Sembilan puluh enam komanol empat) gram yang ditemukan dilantai rumah terdakwa, kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Galang dan kemudian diserahkan ke Satuan Narkoba PolresDeli Serdang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa DEDEK ENDANG SAHPUTRA secara bersamasama denganSANDI AREFA

BarangBukti D adalah positif mengandung Tetra Hydro Cannabinol (THC) dan terdaftar golonganI nomor urut 8 lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.wonne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.KEDUA :Primair : Bahwa ia terdakwa DEDEK ENDANG SAHPUTRA secara bersamasama denganSANDI AREFA (terdakwa dalam berkas terpisah) sebagai yang bersekongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu

Saksi SANDI AREFA (saksi Mahkota) Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wib,saksi menemui Dedek Endang Sahputra di rumahnya yang terletak di DesaTanjung Gusti, Kecamatan Galang dan membeli (satu) bungkus daun ganjakering yang dikemas kertas pembungkus nasi dengan harga Rp. 50.000.

Saksi HERWANTO;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P.1tentang Sertifikat Pernikahan No.SP/20150105/001 tanggal 1 Mei 2015dari Gereja Kristen Perjanjian Baru, bukti surat P.2 tentang Kutipan Akta Perkawinanuntuk Suami berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 9203KW290520150002 antaraYARMAN AREFA dengan CHINDY JOAN FEBYOLA PATTY tanggal 1 Juni 2015, buktisurat P.3 tentang Kutipan Akta Perkawinan untuk Isteri berdasarkan Akta PerkawinanNomor 9203KW290520150002

antara YARMAN AREFA dengan CHINDY JOANFEBYOLA PATTY tanggal 1 Juni 2015, P4 tentang Kartu KeluargaNo.9203011805160002 atas nama Kepala Keluarga YARMAN HAREFA tanggal 1062016, P.5 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.9203014502890001 tanggal 65Hal.5dari11Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor1/Pdt.G/2020/PN Ffk2016 atas nama Chindy Joan Febyola Patty, P.6 tentangSurat Keterangan Nomor9203011002/SURKET/01/150917 tanggal 1592017 ata nama Yarman Arefa, P.7tentang Surat Pernyataan Cerai antara Yarman

Arefa dengan Chindy Joan Patty tanpatanggal, P.8 cetakan foto atas nama Chindy Joan Febyola Patty sedang Bersamaseorang lakilaki yang dicetak/diambil dari Akun Facebook melali Handphone, sertaketerangan Saksi ZAAKI ZENDRATOyang pada pokoknya menerangkansaksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah karena saksi hadirdiperkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua dari dari Penggugat,menikah di Gereja Kristen Perjanjian Baru Fakfak pada tahun 2015 dan setelahmenikah mereka

Memberi izin kepada Pemohon (Arefa bin Mak Senun) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Eleni Sarfina binti M. Jaib) setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Sinabang untuk mengirim Penetapan Ikrar talak Kepada PPN/KUA. Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulu untuk dicatat dalam Buku yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai keturunan 3(tiga)Orang anak lakilaki yang bernama :1.Sepriadi Pratama bin Arefa umur 12 tahun;2.Elfanda pratama bin Arefa umur 8 tahun3.Dika Fadillah bin Arefa umur 4 tahun;dan anakanak pemohon dan Termohon tersebut kini berada dibawahasuhan Pemohon selaku orang tuanya;4.

sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 September 2012, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengkong, kota Batam, hal tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituEdi Junaidi bin Sarkawi dan Bobysyah Putra Arefa

bin Sofuzisokhi Arefa,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olen Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan

dan keterangan saksisaksi yangdihadirkan di persidangan, terutama sekali pertimbangan hukum dalamputusan a quo halaman 18 alinea kedua (baris 16 sampai dengan 33);Adapun alasannya sebagai berikut: Bahwa dari 3 (tiga) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dan 3(tiga) orang saksi yang dihadirkan oleh Tergugat, tidak ada satu orang punyang menerangkan bahwa para Pemohon Kasasi/dahulu Para Penggugatikut minumminuman keras (tuak) yang berbuntut dengan keributan; Saksi Sudina Waruhu, saksi Rabati Arefa

Sedangkan Pemohon Kasasi dan PemohonKasasi Il tidak ikut meminum minumam tuak itu, bahkan saksi SudinaWaruhu, saksi Rabati Arefa dan saksi Martinus Hulu mengatakan bahwaPemohon Kasasi adalah merupakan korban dari keributan tersebut yaituterkena tinju oleh Oknum TNI ketika Pemohon Kasasi berusaha untukmelerai (menengahi) keributan; Jadi sangat jelas berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa melakukan minumminuman tuak dan terjadinya keributandilakukan oleh orang lain, bukan oleh Pemohon

justru Pemohon Kasasi adalahmenjadi korban pemukulan atas keributan yang terjadi antara dilakukanoleh Warisan Laiya dengan oknum TNI, ketika Pemohon Kasasi berusaha untuk melerai keributan tersebut; Bahwa dari 3 (tiga) orang saksi yang dihadirkan oleh Pengugat dan 3 (tiga)orang saksi yang dihadirkan oleh Tergugat, tidak ada satu orang pun yangmenerangkan bahwa Para Pemohon Kasasi/dahulu Para Penggugat ikutminumminuman keras (tuak) yang berbuntut dengan keributan; Saksi Sudina Waruhu, saksi Rabati Arefa

Alisman untuk menguatkan dalilnyasedangkan Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti T1 sampai dengan T13 dan 2 orang saksi yangbernama Rabati Harefa dan Marinus Hulu;Bahwa pertimbangan hukum tersebut adalah tidak benar, tetapi yang benaradalah bahwa Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi dalam pemeriksaanperkara di Pengadilan Hubungan Industrial faktanya telah menghadirkansaksi dimuka persidangan sebanyak 3 (tiga) orang, adapun ke 3 (tiga) saksitersebut adalah bernama Rabati Arefa

PENETAPANNomor: 72/Pdt.P/2020/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:TRIYONO BIN MARYONO, Lahir di Banyuwangi, tanggal 14 Maret 1981,Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Tukad Petanu No. 29 WarungMuslim Arefa, Lingkungan/Banjar Bekul,Kelurahan/Desa Panjer

, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Propinsi Bali, sebagai Pemohon I;EVI AGUSTINA BINTI HABIB SUCIPTO, Lahir di Banyuwangi, tanggal 17Agustus 1981, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TukadPetanu No. 29 Warung Muslim Arefa,Lingkungan/Banjar Bekul, Kelurahan/Desa Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, PropinsiBali, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah