Ditemukan 4 data
1.ARAFAH HB
2.Yulin Arfifah Divana
42 — 6
MENETAPKAN:
1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2.Membatalkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 5011/IST/CS/2014 tertanggal 24 Juli 2014, atas nama YULIN ARFIFAH DIVANA;
3.Memberikan izin dan sekedar perlu memerintahkan Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil, kemudian menarik dan mencabut kutipan Akta Pencatatan Sipil
atas nama YULIN ARFIFAH DIVANA;
4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros untuk menerbitkan Akta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama YULIN ARFIFAH DIVANA lahir di Maros pada tanggal 5 Juli 1996, anak kesatu berjenis kelamin perempuan dari suami isteri bernama
Pemohon:
1.ARAFAH HB
2.Yulin Arfifah Divana
23 — 12
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Andika Bin H.Sumadi Hadisiswoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tafarel Ajeng Arfifah Binti Heru Wisnubrata) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.
14 — 2
Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir sesuai dengan pasal 7 PERMA Nomor 01 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :SURAT ( alat bukti tertulis ):Fotohopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Arfifah AgustiniNIK.3173085308920001
94 — 12
Saksi SONIA ALFANILAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ibu Rohana yang mengurus Afifah, dan dititipbkan pada lbuRohana karena ia belum mempunyai anak ; Bahwa saksi kerja di Jakarta sedangkan Afifah dititipbkan pada sdriRohana ; Bahwa saksi selaku Ibu Kandung tidak akan menuntut secara hukumatas meninggalnya Arfifah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu