-ERIC PARULIAN SIMANJUNTAKx-ARIANIK INDRIASTUTIK

atas gugatan Penggugatyaitu ;1 Apakah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sah ;2 Apakah perkawinan antar Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dantidak dapat dipertahankan lagi oleh karena sering terjadi pertengkaran,percekcokan dan perselisihan ;Menimbang bahwa dari surat bukti P2 yaitu berupa Kartu Keluarga, dan P3yaitu berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 840/K/2002 yaitu merupakan suratbukti telah dilangsungkannya perkawinan antara Eric Parulian Simanjuntak(Penggugat) dengan Arianik

Penggugat:
1.ARIANIK INDRIASTUTIK
2.MIKO YULIANTO
Tergugat:
Mugianto

Pembanding/Penggugat I : ARIANIK INDRIASTUTIK Diwakili Oleh : Faizal Dewantara, S.H.
Pembanding/Penggugat II : MIKO YULIANTO Diwakili Oleh : Faizal Dewantara, S.H.
Terbanding/Tergugat : Mugianto

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ARIANIK binti SUGIMAN dengan calon suami bernama JOKO LESTARI bin SAGIMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu )

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (KASWIK Bin KAMISAN) dan Pemohon II (ELOK ARIANIK ULFAH Binti NURHASAN), terhadap anak bernama MUHAMMAD FAIRUS RAFA ALANZA, umur 5 tahun 10 bulan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Pengangkatan Anak

Desa Tambakboyo, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;ELOK ARIANIK ULFAH BINTI NURHASAN, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswastaa, bertempat tinggal diDusun Karang Tawang RT. 05 RW. 01.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (KASWIK Bin KAMISAN) dan Pemohon II (ELOK ARIANIK ULFAH BintiHal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.TbnNURHASAN), terhadap anak bernama MUHAMMAD FAIRUS RAFAALANZA Bin SUMILAN, umur 5 tahun 10 bulan;3.

sumpahnyaserta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut tidak tergolong orang yangdilarang didengar sebagai saksi menurut hukum, dan keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lain saling bersesuaian, karena itu keterangan merekadapat dipakai bukti dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon MUTMAINAH BintiSARBINI, dan ZUL KHAIDIR Bin NUR HISYAM, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon (KASWIK BIN KAMISAN) dan Pemohon II(ELOK ARIANIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sigit bin Poniman) terhadap Penggugat (Yuna Arianik binti Poniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1262000,00 ( satu juta dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu baik sughra Tergugat (Suyono Bin Suharsono) terhadap Penggugat (Arianik Binti Klicir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muttakiun Arizki Bin Slamet Bidin) terhadap Penggugat (Arianik Binti Ngaidjan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suroto bin Tariman) terhadap Penggugat (Sugeng Arianik binti Imam Suwarno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (LUTFI EFENDI Bin KARNOTO) terhadap Penggugat (RIRIK INDRA ARIANIK Binti ROHMATAJI);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Joko Lestari bin Sagiman) terhadap Penggugat (Arianik binti Sugiman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Haryono) terhadap Penggugat (Arianik Susiloningtyas, ST Binti Soelikan);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Agung Prastyo bin Syamsudin ) terhadap Penggugat ( Chusnul Arianik binti Rodhi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan

bawahSumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut tidak tergolong orang yangdilarang didengar sebagai saksi menurut hukum, dan keterangan antarasaksi satu dengan saksi yang lain saling bersesuaian, karena itu keteranganmereka dapat dipakai bukti dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon MUTMAINAH BintiSARBINI, dan ZUL KHAIDIR Bin NUR HISYAM, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon (KASWIK BIN KAMISAN) dan Pemohon II(ELOK ARIANIK

sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Surat Keterangan BedaNama telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, merupakan akta di bawahtangan, isi bukti tersebut menjelaskan penulisan nama Penggugat yang benaradalah sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah (PENGGUGAT) danbukan seperti yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (ARIANIK

Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi Henny Rianti Br.Simatupang pada tangal 20 April 2001 di Gereja HKBPSibolga Baru dan pernikahan tersebut telah resmisecara Administrasi TNI AD dan dari pernikahantersebut Terdakwa dan Saksi Henni Rianti Br.Simatupang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Hendy Nivian Arnold Dewa Santara Manikbeumur 7 (tujuh) tahun dan Inry Dwi Arianik Manikberumur 5 (lima) tahun.. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dan Saksi Henni Rianti Br.

Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi Henny Rianti Br.Simatupang pada tangal 20 April 2001 di Gereja HKBPSibolga Baru dan pernikahan tersebut telah resmisecara Administrasi TNI AD dan dari pernikahantersebut Terdakwa dan Saksi Henni Rianti Br.Simatupang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Hendy Nivian Arnold Dewa Santara Manikbeumur 7 (tujuh) tahun dan Inry Dwi Arianik Manikberumur 5 (lima) tahun.. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dan Saksi Henni Rianti Br.

Arianik Indriastutik; e. 2 (dua) lembar foto screen shoot pengiriman SPMK dari email Letkol Czi Dindin Kamaludin kepada Sdr. Ermansyah Putra.f. 28 (dua puluh delapan) lembar RGB Proyek Pembangunan Perumahan Setara Tower 6 Lantai.g. Foto kopi surat kuasa dari Sdr. Ermansyah Putra (Saksi-2) kepada Kuasa hukumnya atas nama Sandro Simbolon, S.H. dkk empat orang.h.