secara fakta bahwa objekdidalam Surat Keterangan tersebut adalah objek pekara, sehingga dapatdikatakan masingmasing pihak menguasai tanah yang merupakan tanahnegara akan tetapi tidak objek yang sama ;Bahwa demikian juga Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKisaran pada Halaman (33) alinea ke2 yang menyatakan bahwa...dst.. dandihubungkan dengan bukti yang bertanda T4 berupa Surat KeteranganTanah dari Kepala Kampung Limau Sundai, yaitu Saut Manurung tanggal 12Agustus 1970 yang menerangkan bahwa Arkanik

Damanik menguasai tanahdan berdasarkan Surat Bupati Asahan Nomor 2807/3 tanggal 12 April 1968yang menyatakan apabila tanah negara tidak diusahai selama satu tahunsejak dikeluarkannya surat ini maka surat ini tidak berlaku dan dapatdiberikan kepada orang lain oleh kepala kampung Limau Sundai hal tersebutsesual juga dengan keterangan saksi Arkanik Damanik, maka berdasarkanbukti T4 dan keterangan saksi tersebut maka tanah yang diganti rugi olehRobben Sinaga dari Alber Saragih yang merupakan tanah Negara

makasudah seharusnya dikembalikan kepada Negera melalui kepala kampungadalah pertimbangan hukum YANG KELIRU karena bukti T4 tidak adakorelasi/nubungan hukumnya dengan objek perkara, dimana sesuai denganfakta hukum berdasarkan keterangan saksi Arkanik Damanik (vide PutusanHalaman 28) tidak ada menyatakan bahwa bukti yang bertanda T4 berupaSurat Keterangan Tanah dari Kepala Kampung Limau Sundai, yaitu SautManurung tanggal 12 Agustus 1970 adalah objek perkara dalam gugatan aquo(Pembanding Mohon agar

Roy Danres Sinaga ), yang diuraikan dalam Risalah MemoriBandingnya patutlah untuk dikesampingkan, karena Judex Factie sudahbenar dan tepat mempertimbangkan buktibukti surat yang telah dimajukanoleh Terbanding /Tergugat, karena pembuktian surat Terbanding / Tergugattersebut tidak hanya berdiri sendiri tetapi juga didukung dengan keterangan4 ( empat ) orang saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan seperti : 1.saksi Bahrumsyah alias Bahrum, 2. saksi Arkanik Zainuddin Damanik, 3.saksi Khairuddin, dan

dalam pertimbanganterhadap putusan dalam perkara a quo;Bahwa Judex Factie dalam mempertimbangkan bukti yang dimajukan olehPenggugat / Pembanding tentang Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanahtertanggal 21 Januari 1995 (P1), dan sudah benar untuk ditolak, karenasudah terbantahkan berdasarkan bukti T4 sebagai alas hak tanah ArkanikZainuddin Damanik yang menjadi objek sengketa dan telah diganti rugikepada Linawati (berdasarkan Bukti T5 ), dimana bukti surat tersebutdikuatkan berdasarkan keterangan Saksi Arkanik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amat bin Atek terhadap Penggugat Fathimah binti Arkanik.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Haris bin Arkanik) kepada Penggugat (Ririn Erpita binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Arkanik Bin Abdul Muis) terhadap Penggugat (Noviarti Binti Dahlan Datuk Marajo);

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI SYAHPUTRA DAMANIK ALIAS EDI SAPUTRA DAMANIK BIN ARKANIK ZAINUDDIN DAMANIK ALIAS ARKANI ZAINUDDIN DMK) terhadap Penggugat (NURAINI DAMANIK BINTI ABDUL RAHMAN DAMANIK ALIAS RAHMAN DAMANIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sahrudin bin Arkanik) terhadap Penggugat (Dina Santika