mendengar keterangan saksisaksi dan para Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang bahwa , Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal : 18September 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglipadatanggal 21 September 2012 dibawah Nomor.365/Pdt.P/2012/PN.Bli, Pemohontelah mengajukan permohonannya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon merupakan orang tua dari anak bernama PUTU ARJUNPERMANA yang lahir pada tanggal 16 Juni 2009 dari pasangan suamiistri yang bernama KADEK DWI PUTRA ARIARTA

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 36/BANGLI/WNI/2009dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 6 Pebruari 2009 atas nama KADEK DWIPUTRA ARIARTA diberi tanda P.3;4. Foto Copy Surat Keterangan kelahiran nomor 053/P.L.K/VIII/2012dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Penglipuran pada tanggal 1 Agustus2012 atas nama PUTU ARJUN PERMANA diberi tanda P4;5.

Bahwa saksi menyatakan anak saksi bernama NI KADEK ARNIASIHsudah menikah dengan KADEK DWI PUTRA ARIARTA; Bahwa saksi menyatakan Pemohon menikah tanggal 7 Nopember 2008;. Bahwa perkawinan Pemohon dilangsungkan dengan cara agama Hindu .di rumah suaminya di Penglipuaran; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dipuput oleh Jro Bayan Mucuk; Bahwa dari perkawinan Pemohon mempunyai (satu) orang anak.

INENGAH AGUS SUKMA YUDHABahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan pemohon yaituSaudara jauh( mindon).Bahwa saksi tahu sehubungan dengan anak saksi ( Pemohon) mengajukanpermohonan ganti ( merubah ) nama anakPemohon.Bahwa saksi menyatakan anak saksi bernama NI KADEK ARNIASIHsudah menikah dengan KADEK DWI PUTRA ARIARTA;Bahwa saksi menyatakan Pemohon menikah tanggal 7 Nopember 2008;.Bahwa perkawinan Pemohon dilangsungkan dengan cara agama Hindu .di rumah suaminya di Penglipuaran; Bahwa saksi

Bahwa NI KADEK ARNIASIH sudah menikah dengan KADEK DWIPUTRA ARIARTA; 22 22 no nnn nnn nnn cnn cn cnn nes Bahwabenar Pemohon menikah tanggal 7 Nopember 2008;. Bahwa benar perkawinan Pemohon dilangsungkan dengan cara agamaHindu .di rumah suaminya di Penglipuaran; Bahwa benar pernikahan tersebut dipuput oleh Jro Bayan Mucuk; Bahwa dari perkawinan Pemohon mempunyai (satu) orang anak.

Penggugat:
1.I Ketut Agus Ariarta, STP
2.Ni Nyoman Mahendra Dewi
Tergugat:
I Made Budiarta

KADEK ARIARTA MAHARTAMA dokter pada RumahSakit Umum Daerah Karangasem. 22222202 2 22 22oonenn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat(4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

KADEK ARIARTA MAHARTAMA dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKarangasem, dengan kesimpulan pada jenasah lakilaki berusia sekitar 25tahun ditemukan luka terobuka, luka lecet dan patah tulang akibat kekerasantumpul, sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam;Visum Et Repertum Nomor : 370/101/IX/2016 tanggal 24 September 2016 atasnama NI KADEK INU SINTIA PEBRIANI, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

KADEK ARIARTA MAHARTAMA dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKarangasem, dengan kesimpulan pada jenasah lakilaki berusia sekitar 21tahun ditemukan luka terbuka, luka lecet dan patah tulang akibat kekerasantumpul, sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam;Surat Pernyataan Perdamaian antara NYOMAN NUABA ( orang tua kandungdari Ni Kadek Inu Sintia Febriani ) dengan WAYAN MAS SUYASA ( Terdakwa) tertanggal 21 September 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

KADEK ARIARTA MAHARTAMA dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Karangasem, dengan kesimpulan pada jenasah lakilaki berusia sekitar25 tahun ditemukan luka terbuka, luka lecet dan patah tulang akibat kekerasan tumpul,sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 370/101/IX/2016tanggal 24 September 2016 atas nama NI KADEK INU SINTIA PEBRIANI, yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

KADEK ARIARTA MAHARTAMA dokter pada RumahSakit Umum Daerah Karangasem, dengan kesimpulan pada jenasah perempuanberusia sekitar 21 tahun ditemukan luka terbuka, luka lecet dan patah tulang akibatkekerasan tumpul, sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam;Dengan demikian majelis hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UU RINo. 22 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

KADEK ARIARTA MAHARTAMAdan Surat Keterangan Meninggal yang diterangkan oleh WAYAN SUYASAPUTRA Kepala Wilayah Muncan dengan Nomor 791/Mc/IV/2020 tertanggal 8 April2020Halaman 3 dari 18Putusan Pidana Nomor : 29/Pid.Sus/2020/PN Amp.

KADEK ARIARTA MAHARTAMA dengankesimpulan : Pada korban lakilaki berusia kurang lebin enam puluhSembilan tahun ini ditemukan luka memar, luka terobuka dan patahtulang akibat kekerasan tumpul, luka tersebut menimbulkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan atau jabatan untuksementara waktuHalaman 8 dari 18Putusan Pidana Nomor : 29/Pid.Sus/2020/PN Amp.

KADEK ARIARTA MAHARTAMA dengan kesimpulan :Pada korban lakilaki berusia kurang lebin enam puluh Sembilan tahun ini ditemukanluka memar, luka terbuka dan patah tulang akibat kekerasan tumpul, luka tersebutmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan atau jabatan untukHalaman 14 dari 18Putusan Pidana Nomor : 29/Pid.Sus/2020/PN Amp.sementara waktu dan berdasarkan Surat Keterangan Meninggal yang diterangkan oleh WAYAN SUYASA PUTRA Kepala Wilayah Muncan dengan Nomor 791/Mc/IV/2020tertanggal

Penggugat:
I MADE BUDIARTA
Tergugat:
I KETUT AGUS ARIARTA,STP
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DENPASAR
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi menikahkan anak kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama I PUTU GEDE ARIARTA kelamin Laki-laki, lahir di Denpasar tanggal 24 Pebruari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4025/IST/2006 yang dikeluarkan di Gianyar tanggal 17 Januari 2006 ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp280.000,00 ( dua ratus delapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariarta Sugiyarto, SE bin Gitoyo Sugiyarto) terhadap Penggugat (Popi Femilia, SH binti Lukmanul Hakim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp326000,00

Terbanding/Tergugat : I KETUT AGUS ARIARTA,STP
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DENPASAR
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG

Puri Artha Renon yang dibuatoleh dan dihadapan Ketut Ariarta, Sarjana Hukum, Notarisdi Denpasar, Akta No. 11 tanggal 28 Agustus 2007, paraPenggugat menyetorkan modal sebesar Rp6.740.000.000,00 (enam milyar tujuh ratus empat puluh jutaRupiah) untuk kompensasi kepemilikan saham sebanyak25,5 % dengan petitumnya memohon menghukum paraTergugat untuk mengembalikan modal investasi yangdisetorkan para Penggugat pada PT.

Puri Artha Renonyang dibuat oleh dan di hadapan Ketut Ariarta, Sarjana Hukum, Notarisdi Denpasar, Akta Nomor 11 tanggal 28 Agustus 2007, Para Penggugatmenyetorkan modal sebesar Rp6.740.000.000,00 (enam miliar tujuh ratusempat puluh juta rupiah) untuk kompensasi kepemilikan saham sebanyak25,5% dengan petitumnya memohon menghukum Para Tergugat untukmengembalikan modal investasi yang disetorkan Para Penggugat padaPT.

GEDE ARIARTA;e Bahwa setahu saksi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah;Halaman29 dari93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 295/Pat.G/2015/PN.Sgr.Bahwaletak tanah tersebut adalah di Desa Musi, Kecamatan Grokgak,Kabupaten Buleleng;Bahwa setahu saksi tanah tersebut secara keseluruhan luasnya kuranglebih 5 (lima) hektar;Bahwa setahu saksi luas tanah yang disengketakan adalah 1 (satu) hektar12 (dua belas) are;Bahwa letak tanah yang disengketakan adalah dalam 1 (satu) lokasi;Bahwa